Решение по делу № 2-2098/2024 от 06.03.2024

Дело №2-2098/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 4 декабря 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Гезалян ЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Гезалян ЛГ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68023,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240,72 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Гезалян ЛГ заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 27600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МигКредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/РСВ/21/2002220, по условиям которого к истцу перешло право требования в отношении Гезалян ЛГ на сумму 68023,98 рублей, в том числе: 27600 руб. – сумма основного долга, 25824 руб. – задолженность по процентам, 14599,98 руб. – задолженность по штрафам. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «РСВ», не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Гезалян ЛГ, в судебное заседание не явилась, была извещена, доверила представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения требований, просил суд применить срок исковой давности, либо снизить размер штрафа.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Гезалян ЛГ был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «МигКредит» выдал заемщику заём в размере 27600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена п.4 договора: Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 350,27%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 350,092%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 328,065%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 308,646%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 291,398%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 275,075%, с 86 дня, по 99 день ставка за период пользования займом 262,103%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 249,558%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 238,16%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 227,757% с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 218,224%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 209,461% (л.д.8).

Пунктом 12 договора установлено, что неустойка в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор в праве начислить заемщику неустойку (штраф)) в размере 0,1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д.8).

Из пункта 13 договора следует, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлен.

Заключив договор, заёмщик подтвердил своё согласие с общими условиями договора займа (п.14 договора) (л.д.8).

В соответствии с п. 17 договора заем предоставляется путем: часть суммы в размере 600 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «УралСиб Страхование» в счет уплаты страховой премии, 60000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления без открытия счета, с использованием отделений банков-участников платежной системы КОНТАКТ (л.д.8 оборот).

Кредитором обязательства по предоставлению суммы займа исполнены надлежащим образом (оборот л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МигКредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/РСВ/21/2002220, по условиям которого к истцу перешло право требования в отношении Гезалян ЛГ на сумму 68023,98 рублей, в том числе: 27600 руб. – сумма основного долга, 25824 руб. – задолженность по процентам, 14599,98 руб. – задолженность по штрафам (л.д. 10-13).

ООО ПКО «РСВ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гезалян ЛГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Гезалян ЛГ в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68023,98 руб. (л.д.24).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 25).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из материалов дела уступка права требования образовавшейся задолженности по указанному выше кредитному договору к ответчику Гезалян ЛГ, от ООО «МигКредит» к ООО ПКО «РСВ» произошла ДД.ММ.ГГГГ. На момент уступки права требования срок действия договора между ООО «МигКредит» и ответчиком истек. Следовательно, срок исковой давности для предъявления ООО ПКО «РСВ» требований о взыскании задолженности с Гезалян ЛГ по кредитному договору начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, учитывая выше приведенные нормы права, срок исковой давности в связи с отменой судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ подлежит продлению только на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено по средствам почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ), то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем требования ООО ПКО «РСВ» к Гезалян ЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к Гезалян ЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2024 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна: