Решение по делу № 9-396/2023 от 22.06.2023

    М-718/2023

    26RS0002-01-2023-001384-56

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 июня 2023 года                                                                         город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Радионова Н.А., изучив исковое заявление Т, действующей также в интересах несовершеннолетних детей – Т, Т к ООО «Альфастрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление Т, действующей также в интересах несовершеннолетних детей – Т, Т к ООО «Альфастрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств.

Суд, изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с абз. 7 ст. 132 ГПК РФ в случае, если Федеральным законом для определенной категории споров или договором сторон предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, истец (потребитель) обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Федеральным законом от <дата обезличена> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившем в силу с <дата обезличена>, в Российской Федерации определяется порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Как установлено ч. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 данного закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 данного закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <дата обезличена> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 данного закона.

В ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного закона (требования о взыскании с финансовой организации денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО), только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

С <дата обезличена> Закон о финансовом уполномоченном вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование, а с <дата обезличена> - в отношении микрофинансовых организаций.

В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступил в силу с <дата обезличена>.

На основании ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 данного закона.

Из разъяснений, данных в п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>, следует, что с <дата обезличена> потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" Законом Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-I "О защите прав потребителей" не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и исполнителем услуг. Между тем такой порядок может быть установлен в специальных законах, регулирующих отношения с потребителями в определенных сферах, например: обращения, подлежащие рассмотрению финансовым уполномоченным (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 28 и ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 2 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <дата обезличена> № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>, при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном ст. 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (п. п. 2, 11, 12 ч. 1 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона о финансовом уполномоченном), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-КГ22-81-К4).

Из представленных в суд материалов следует, что Т Х. <дата обезличена> заключил с ПАО «Почта Банк» договор потребительского кредита на общую сумму 620 000 рублей, из них 500 000 рублей – сумма кредита и 120 000 рублей – стоимость Полиса-оферты.

В тот же день <дата обезличена> Т Х. (Страхователь, Застрахованный), заключил договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/534/50724942 с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (Страховщик), согласно которому Страховщик обязуется за обусловленную Договором страхования (Полис-оферта) плату (страховую премию) осуществить страховую выплату в случае причинения вреда здоровью Застрахованного или его смерти в соответствии с условиями Полиса-оферты и Условиями страхования <номер обезличен> в редакции, действовавшей на дату оформления Полиса-оферты.

<дата обезличена> Т Х. скончался.

    Поскольку Полисом-офертой Т Х. пользовался фактически 4 месяца из 60, Т Ф.Р., действующая также в интересах несовершеннолетних детей – Т К.Х., Т Э.Х., к обратилась в суд с иском к ООО «Альфастрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии пропорционально неиспользованному сроку 56 месяцев, в сумме 112000 рублей.

Таким образом, настоящее дело, возникает из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, по которым законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от <дата обезличена> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч.1 названной ст. 25 Закона.

Таким образом, исходя из положений Федерального закона от <дата обезличена> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» при обращении в суд потребитель финансовых услуг должен представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель, должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Федерального закона от <дата обезличена> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

К исковому заявлению Т Ф.Р., действующей также в интересах несовершеннолетних детей – Т К.Х., Т Э.Х., к ООО «Альфастрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии, указанных документов не приложено.

Таким образом, как следует из материалов дела, обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Т, действующей также в интересах несовершеннолетних детей –Т, Т к ООО «Альфастрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств - подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Т, действующей также в интересах несовершеннолетних детей – Т, Т к ООО «Альфастрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  Н.А. Радионова