Решение по делу № 2-4163/2020 от 03.08.2020

Гр. дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4,

истца ФИО1, ее представителя ФИО7, представителя ответчика ФИО5, третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования адрес – столицы адрес о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском кмуниципальному унитарному предприятию «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования адрес – столицы адрес взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, в размере ------ руб., судебных расходов в размере ------ руб.

В обоснование требований указала, что в результате ДТП, произошедшего дата. возле адрес по адрес, с участием троллейбуса марки ЗиУ-682 «Г» ------ -----, под управлением ФИО8, она, будучи пассажиром указанного троллейбуса, получила множественные телесные повреждения, причинившие средней степени тяжести вред ее здоровью, в результате которых длительное время находилась на листке нетрудоспособности, получала лечение. До настоящего времени она испытывает боли во всем теле, вынуждена проходить лечение. Компенсацию морального вреда, причинённого по вине работника оценивает в ------ руб., которые и просит взыскать в ее пользу наряду с расходами, понесенными в связи с обращением в суд: из которых ------ руб., расходы на оплату услуг представителя, ------ руб. – за удостоверение доверенности и ------ руб. – почтовые расходы.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 заявила ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, указав, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Истица ФИО1 поддержала ходатайство представителя ответчика. Ее представитель ФИО7 после окончания объявленного в судебном заседании перерыва не явилась.

Треть лицо ФИО8 против утверждения мирового соглашения между сторонами не возражает.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав заявленные ходатайства, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения на приведённых в нем условиях, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части(ст.153.10 ГПК РФ).

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, дата. в ------ мин. возле адрес по адрес водитель ФИО8, управляя троллейбусом ЗиУ-682 «Г» б-----), при торрможении допустил падение пассажира ФИО1 В результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения.

Достигнутым между сторонами дата. и представленным суду дата. мировым соглашением предусмотрено:

«Ответчик (муниципальное унитарное предприятие «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования адрес – столицы адрес обязуется уплатить Истцу (ФИО2) в счет возмещения морального ущерба, причиненного дата в результате ДТП с участием троллейбуса ЗиУ-682Г-016 бортовой -----, денежные средства в размере ------.в срок до дата (включительно) путем выдачи денежных средств из кассы Ответчика по адресу: адрес адрес.

Истец отказывается от исковых требований, в том числе:

-    ------. - компенсация моральноговреда;

------. - судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины ответчик принимает на себя».

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, подписано сторонами, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 56, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.101 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд

                                                      о п р е д е л и л :

Утвердить по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 унитарному предприятию «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования адрес – столицы адрес о взыскании компенсации морального вреда, мировое соглашение, согласно условиям которого:

«Ответчик (муниципальное унитарное предприятие «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования адрес – столицы адрес) обязуется уплатить Истцу (ФИО2) в счет возмещения морального ущерба, причиненного дата в результате ДТП с участием троллейбуса ЗиУ-682Г-016 бортовой -----, денежные средства в размере ------в срок до дата (включительно) путем выдачи денежных средств из кассы Ответчика по адресу: адрес.

Истец (ФИО10)отказывается от исковых требований, в том числе:

-    ------. - компенсация моральноговреда;

-    ------. - судебные расходы.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования адрес – столицы адрес в доход бюджета адрес госпошлину в размере ------ руб.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

        Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Судья                                         А.В. Порфирьева