Решение по делу № 2-124/2022 от 11.01.2022

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2022 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием старшего помощника прокурора Ульянова В.С.,

истицы <данные изъяты>3,

представителя истца <данные изъяты>3 по доверенности <данные изъяты>2,

ответчика <данные изъяты>4,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-124/2022 по исковому заявлению <данные изъяты>3 к <данные изъяты>4 о признании расторгнутым в отношении ответчика договора найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>3 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>4 о признании расторгнутым в отношении ответчика договора найма жилого помещения, указывая на следующие обстоятельства:

На основании Постановления Главы городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от 13.04.2021 года <данные изъяты>3 было предоставлено жилое помещение по договору найма жилого помещения от <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д.<данные изъяты>11, <данные изъяты> сроком на 5 лет, на семью из шести человек: <данные изъяты>4, <данные изъяты>8, <данные изъяты>4, <данные изъяты>9, <данные изъяты>9

Брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры более шести лет назад в период действия договора найма жилого помещения от <данные изъяты> <данные изъяты>. За период своего отсутствия ответчик медицинской помощью по месту спорной квартиры не пользовался, врача на дом не вызывал. Препятствия к проживанию в квартире ответчику не чинились, ключи от входной двери квартиры у него имеются, с иском о нечинении препятствий не обращался.

При выезде из квартиры ответчик забрал свои личные вещи, его спальное место в квартире отсутствует.

Истец указал, что ответчик не исполняет ни одного обязательства по договору найма и своевременно не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги за весь период регистрации. Регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении права пользования жилым помещением.

<данные изъяты>3 указала, что выехав по месту жительства своей матери по адресу: <данные изъяты>, д.<данные изъяты>12, <данные изъяты>, ответчик добровольно расторг в отношении себя договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. 20 ГК РФ, ч.3 ст.83 ЖК РФ, п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. <данные изъяты>, <данные изъяты>3 просит суд: признать расторгнутым в отношении ответчика <данные изъяты>4 договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования от <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д.<данные изъяты>13, <данные изъяты>, со дня выезда.

В судебном заседании истец <данные изъяты>3 и её представитель по доверенности <данные изъяты>2 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты>4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации г.о.<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ОМВД России г.о.Зарайск Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав стороны, заключение ст.помощника Зарайского городского прокурора Ульянова В.С., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст.198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком <данные изъяты>4 иска <данные изъяты>3 о признании расторгнутым в отношении ответчика договора найма жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <данные изъяты>3 удовлетворить.

Признать расторгнутым со дня вступления настоящего решения в законную силу в отношении ответчика <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, договор найма жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д.<данные изъяты>14, <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для снятия <данные изъяты>4 с регистрационного учёта из квартиры по адресу: <данные изъяты>, д.<данные изъяты>15, <данные изъяты>.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 18 февраля 2022 года.

Судья Н.П.Бондаренко