Решение по делу № 2-184/2023 от 31.01.2023

        УИД 38RS0017-01-2023-000121-34

               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Нижнеудинск                                                                                                  16 февраля 2023 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-184/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Слеменевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Слеменевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «МТС-Банк» и Слеменевой А.В. заключен кредитный договор номер обезличен от дата обезличена, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В период пользования кредитом платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков оплаты, а также, не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 договора номер обезличен уступки прав требования (цессии) от дата обезличена между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от дата обезличена между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» право требования данного долга перешло истцу дата обезличена. На дату уступки общая задолженность составила <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование <данные изъяты>; задолженность по штрафам <данные изъяты>; задолженность по комиссиям и иным платам <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ <данные изъяты>, задолженность по госпошлине, уплаченной Цедентом <данные изъяты> По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты> Период, за который образовалась задолженность, с дата обезличена по дата обезличена. дата обезличена был вынесен судебный приказ, который 16.07.2020 был отменен. Просит суд взыскать со Слеменевой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3671,04 руб.

Истец ООО «РСВ» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Слеменева А.В. извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 30.09.2012 Слеменева А.В. обратилась с заявлением на выпуск банковской карты с условием кредитования счета «МТС деньги», на основании которого был заключен кредитный договор номер обезличен от 30.09.2012 с лимитом кредита <данные изъяты> и процентной ставкой 23,00% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

При подписании заявления на получение карты ответчик был ознакомлен с Тарифами ОАО «МТС-Банк» «МТС Деньги ONLAINE GRACE», Общими условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, что подтверждается подписью Слеменевой А.В. в заявлении и распиской от 30.09.2012.

                   Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключённым, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) требования цедента к должникам из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии, начисленные и не уплаченные, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

В соответствии с п. 1.4 договора номер обезличен уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав, право требования данного долга перешло взыскателю 19.12.2016.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 19.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» право требования данного долга перешло истцу 19.11.2021.

На дату уступки прав требования (цессии) номер обезличен от 19.12.2016 общая сумма задолженности Слеменевой А.В. по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена составила <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требования возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Кроме того, суд установил, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка №77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области 27.04.2020 вынесен судебный приказ о взыскании со Слеменевой А.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору номер обезличен от 30.09.2012 за период с 30.09.2012 по 26.03.2020 в сумме <данные изъяты>, который отменен по заявлению должника согласно определению от 16.07.2020.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «РСВ» о взыскании со Слеменевой А.В. денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору номер обезличен от 30.09.2012 в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Истец оплатил государственную пошлину согласно платежного поручения №192427 от 25.03.2020 в сумме 1835,52 руб., согласно платежного поручения № 2889 от 17.01.2023 в сумме 1835,52 руб., всего 3671,04 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Слеменевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со Слеменевой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору номер обезличен от 30.09.2012 в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3671,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                            Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 21.02.2023.