Решение по делу № 2-5982/2024 от 02.09.2024

2 – 5982/2024

УИД: 41RS0001-01-2024-003812-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                     08 октября 2024 года

     Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                            С.Н. Васильевой,

при секретаре судебного заседания                                        В.В. Костиной,

с участием представителя ответчика                                    М.Г. Восканяна,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Камчатский водоканал» к Шакировой Этери Вазгеновне о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, пени,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», предприятие) обратилось в суд с иском к Э.В. Шакировой по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени. Требования мотивированы тем, что ответчик с 31.07.2012 является единоличным собственником жилого помещения по адресу:                                  <адрес>. В период 01.07.2020 по 31.07.2021 свои обязательства по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения ответчик надлежащим образом не исполняла в связи с чем, образовалась задолженность в размере 58973,81. По указанным основаниям истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также пени за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 в сумме 3317,57 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2069 руб.

Определением суда от 17.09.2024 к участию в деле третьими лицами, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетние ФИО19, Х.М.К. в лице законных представителей, ФИО16, ФИО17, ФИО18, а также ООО УК «КамчатЖКХ».

Истец КГУП «Камчатский водоканал», извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.142).

Ответчик Э.В. Шакирова в суде участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд представителя (л.д.135).

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика                          М.Ж. Восканян, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержал позицию, ранее изложенную в отзыве на исковое заявление, согласно которой указал, что расчет производился из количества проживающих 7 человек, при этом А.Г.Х. был снят с регистрационного учета по указанному жилому помещению с 31.01.2019. Указал также о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с указанным иском в суд по оплате коммунальных услуг, обязанность по оплате которой наступила ранее 19.04.2021.

Третьи лица несовершеннолетние ФИО19, Х.М.К. в лице законных представителей, ФИО16, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.136-140).

Представитель третьего лица ООО УК «КамчатЖКХ», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился (л.д.141).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, обозрев также материалы дела № по заявлению КГУП «Камчатский водоканал» о вынесении судебного приказа в отношении Э.В. Шакировой по аналогичным требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.ч.1,2, ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №354).

В соответствии с абз.2 п.6 Правил №354 (в редакции от 13,07.2019 с изм. от 02.04.2020, действовавшей в спорный период) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абз.1 п.7 Правил № 354).

В п.17 Правил №354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги, в том числе, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ (принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и об определении даты заключения соответствующих договоров).

При этом в соответствии с п.38 Правил №354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 42 Правил №354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу п. 7.5 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных ст.157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.1 ч.1 ст.157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.

При этом лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен ч.14 ст.155 ЖК РФ и не может быть увеличен.

В силу положений ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 31.07.2012                      Э.В. Шакирова является собственником жилого помещения – <адрес> (л.д.10).

Таким образом, учитывая, что ответчик являлась и продолжает являться единоличным собственником указанной квартиры, по которой в спорный период возникла задолженность, тогда как в соответствии с требованиями действующего законодательства обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит на собственнике жилого помещения, суд приходит к выводу, что именно на ней лежит обязанность по несению расходов за потребленные коммунальные ресурсы.

В спорный период управление многоквартирным домом <адрес> осуществляло ООО УК «КамчатЖКХ» на основании договора управления многоквартирным домом от 09.02.21020 со сроком его действия до 09.02.2025 (п.12.1 договора). Договор управления дома подписан обеими сторонами (л.д.15-16, дело №).

При этом в соответствии с постановления администрации Петропавловск – Камчатского городского округа от 27.06.2013 №, КГУП «Камчатский водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в границах Петропавловск - Камчатского городского округа (л.д.23).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 09.02.2020 №37, собственниками помещений приняты решения, в том числе, по утверждению условий Договора управления многоквартирным домом (утверждение условий договора управления считается его акцептом, вопрос №6); о расторжении договора с прежней управляющей компанией ООО «УЖКХ г. Петропавловска – Камчатского» (вопрос №6); о внесении платы и заключении прямых договоров за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, электроэнергия, услуги по обращению с ТКО) непосредственно ресурсоснабжающим организациям и региональному оператору ГУП «Спецтранс» в соответствии с ч.1 ст.157.2 ЖК РФ (вопрос №20) (л.д.18-22).

В связи с изложенным, обязательства по оплате коммунальных ресурсов в виде холодного водоснабжения и водоотведения возникли у ответчика непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией – истцом КГУП «Камчатский водоканал».

Из содержания иска следует, что в период с 01.07.2020 по 31.07.2021 ответчик пользовалась коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, при этом в нарушение приведенных правовых норм обязательства по внесению платы за указанные услуги в установленные сроки не исполняла.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.07.2020 по 31.07.2021 составила 58973,81 руб., пени, начисленные на указанную задолженность за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 – 3317,57 руб. (л.д.11-14). До настоящего времени образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком не погашена.

При этом представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с указанными выше исковыми требованиями в суд.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п.п.24,25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исходя из указанных правовых норм, и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абз.1 п.17 и абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из разъяснений, данных в п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, учитывая, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги носит ежемесячный характер, срок необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу в пределах срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 58973,81 руб. за период с 01.07.2020 по 31.07.2021, пени в размере 3317,57 руб. за период с 01.01.2021 по 31.07.2021.

Из приложенного к иску расчета задолженности следует, что датой окончания расчета является 31.07.2021 (первоначальный расчет л.д.11-14).

06.12.2021 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Э.В. Шакировой долга по коммунальных услуг, пени. 13.12.2021 был выдан соответствующий судебный приказ, который отменен по заявлению должника 20.01.2022 (л.д.3,30, дело №).

С настоящим иском КГУП «Камчатский водоканал» обратилось 19.04.2024, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д.5).

Поскольку истец обратился в суд с иском по истечение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности следует исчислять с даты обращения в суд с исковым заявлением – 19.04.2024.

Собственно об этом указывалось и представителем ответчика                                М.Ж. Восканяном в отзыве на иск, в связи с чем в данной части суд приведённые представителем ответчика доводы о пропуске истцом срока исковой давности по задолженности по оплате коммунальных услуг, обязанность по оплате которой наступила ранее 19.04.2021, с учетом установленных по делу обстоятельств, находит обоснованными, а потому с ними соглашается, находя срок пропущенным.

При таком положении, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, поскольку в силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2020 по 28.02.2021, а также, в соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ и абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, задолженности по пени, начисленной с 01.01.2021 по 30.05.2021.

В указанной части истцом был представлен предполагаемый расчет задолженности с применением срока исковой давности к задолженности по коммунальным услугам и пени и с учетом проживающих в жилом помещении шести человек (л.д.61-62), проверив который суд также каких-либо ошибок в произведенных истцом начислений платы за холодное водоснабжение и водоотведение в спорный период не находит.

Из материалов дела следует, что на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, КГУП «Камчатский водоканал» оформлен единый лицевой счет на имя Э.В. Шакировой №. При этом начисление платежей за коммунальные услуги происходит по нормативу потребления в связи с отсутствием в жилом помещении индивидуальных приборов учета.

    Соответственно, при таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с 01.03.2021 по 31.07.2021 в размере 22299,69 руб., пени за период с 31.05.2021 по 31.07.2021 в размере 82,93 руб.

    Вопреки возражениям представителя ответчика расчет произведен в соответствии с требованиями Правил №354 на основании правильно примененной формулы расчета с использованием действующих в спорный период нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях в Петропавловск – Камчатском городском округе Камчатского края, утв. приказом Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края от 10.08.2017 №562 (ред. от 24.07.2019) (Приложение №1 к приказу) (с нормой ХВС на 1 чел – 4,551 куб.м., нормой ГВС на 1 чел. – 3,786 куб.м., нормой ХВС (на период отсутствия ГВС) – 4,551/8,337), с применением повышающего коэффициента, величина которого с 01.01.2017 составила 1,5, а также исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении в спорный период (шесть человек), аналогичные нормативы расчета задолженности фигурируют в первоначальном расчёте истца, произведенного без учета исковой давности.

    Сведения о нормативах потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях в Петропавловск – Камчатском городском округе Камчатского края являются общедоступными, опубликованы для ознакомления гражданам как на официальном сайте Министерства ЖКХ Камчатского края (раздел «Нормативы потребления коммунальных услуг на территории Камчатского края», так имеются в открытом доступе в правовых базах (Консультант +; Гарант). При этом в случае необходимости и при желании выяснения о конкретных документах, которыми на территории Петропавловск – Камчатского городском округа Камчатского края регулируются нормативы потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях ответчик вправе обратиться к истцу за получением дополнительной информации. По указанным основаниям ссылка представителя ответчика об отсутствии соответствующих документов о нормативах несостоятельна.

    Относительно отмеченных стороной ответчика в возражениях на иск ссылок о регистрации в жилом помещении семерых лиц, а также снятии с регистрационного учета А.Г.Х. суд считает необходимым отметить следующее. Так, из материалов дела следует, что в настоящее время в спорном жилом помещении с согласия ответчика зарегистрированы десять человек, включая самого ответчика (ФИО9, Д.Г.Х., ФИО18, ФИО17, Х.М.К., К.Д.Д., К.А.З., К.Н.З., К.Э.Э.). Однако в спорный период с 01.03.2021 по 31.07.2021 зарегистрированными числились лишь шесть из них, включая ответчика, ФИО9, Д.Г.Х., ФИО18, ФИО17, Х.М.К.. При этом А.Г.Х. был снят с регистрационного учета задолго до образования спорной задолженности (31.01.2019), а потому среди данных лиц не значится (л.д.40-43). Таким образом, в основу взысканной судом задолженности по оплате коммунальных услуг положены верные сведения о количестве лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении. Юридического значения в рамках рассматриваемого спора сообщенные представителем ответчика сведения о снятия с учета в жилом помещении ранее зарегистрированного в нем А.Г.Х. не имеют, поскольку как указывалось выше, данное лицо снято с регистрационного учета в жилом помещении до образования спорной задолженности. При этом сам по себе порядок начислении платы за коммунальные услуги по нормативам потребления, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственника жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг. Следовательно, именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность производить оплату за коммунальные услуги, при этом начисление платы производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета, а в дальнейшем ответчик, как собственник жилого помещения, оплативший в полном объеме задолженность по оплате коммунальных услуг, не лишена возможности защиты своих прав путем предъявления регрессного требования к другим должникам, зарегистрированным в спорный период в жилом помещении в порядке гражданского судопроизводства в рамках отдельного производства.

    Ошибочными суд находит озвученные представителем ответчика доводы о том, что в расчете задолженности о взыскании платы за холодное водоснабжение фигурирует не имеющее отношение к предмету рассматриваемого спора указание на норматив горячего водоснабжения, поскольку в г. Петропавловск – Камчатский нет системы централизованной поставки горячей воды от единого источника, горячая вода приготавливается путем нагрева холодной воды из водопровода водонагревателем каждого или группы домов. Истец поставляет холодную по спорному адресу, в том числе и для приготовления горячей воды. Соответственно, в данном случае начисление платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения производится следующим образом: расход по показаниям прибора холодной воды суммируется с расходом по показаниям прибора горячей воды и умножается на соответствующий тариф холодного водоснабжения и водоотведения. Соответственно, для расчёта услуг холодного водоснабжения водоотведения необходимы как показания холодного водоснабжения, так и горячего.

    Оснований для зачета ранее уплаченных денежных средств по озвученным представителем ответчика доводам суд не усматривает, поскольку все внесённые ответчиком суммы учтены истцом в счет погашения ранее имеющейся задолженности. Достоверных доказательств, подтверждающих, что перечисляемые Шакировой денежные средства на оплату по поставке водоснабжения и водоотведения засчитывались истцом вопреки указанного в платежном документе периода погашения задолженности, в том числе на погашение задолженности с истекшим сроком исковой давности, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

    Иных доводов возражения стороны ответчика на иск не содержат.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В п.75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 ст.1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Между тем доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела отсутствуют в связи с чем, оснований для снижения размера пени у суда не имеется.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

    Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 2075 руб.: 1275 руб. в рамках платежных поручений № от 19.02.2021 № от 16.03.2021, о зачете которых истец просил при обращении с настоящим иском в суд в соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ; № от 19.01.2024 на сумму 800 руб., - доплата государственной пошлины при обращении суд с рассматриваемым иском (л.д.30-32).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд считает необходимым в соответствии со ст.333.20 НК РФ произвести зачет ранее уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины в размере 1275 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 871 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (22382,62 руб.).

При этом государственная пошлина в размере 06 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № от 19.01.2024 (л.д.32), подлежит возврату истцу как излишне уплаченная на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

         Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с Шакировой Этери Вазгеновны <данные изъяты> в пользу КГУП «Камчатский водоканал» /ОГРН: 1074101006726/ задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 22299,68 руб. за период с 01.03.2021 по 31.07.2021 включительно, пени за просрочку платежей за периоды с 31.05.2021 по 31.07.2021 включительно в размере 82,93 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 871 руб., а всего 23253,61 руб.

     В большей части исковые требования оставить без удовлетворения.

Уплаченная государственная пошлина в размере 06 руб. подлежит возврату КГУП «Камчатский водоканал» /ОГРН: 1074101006726/.

     Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

     Председательствующий                                С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено 16.10.2024

Подлинник подшит в деле

Петропавловск – Камчатского городского суда

Камчатского края №2-5982/2024