Решение по делу № 33-5315/2018 от 05.09.2018

Судья Филиппова И.В. Дело № 33-5315/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Слободянюк Т.А., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2018 года дело по апелляционной жалобе Пашиной Т.В., действующей в интересах Бондарь Л.Е., на решение Печорского городского суда Республики Коми от 04 июля 2018 года, которым постановлено:

сохранить за Бондарем В.И. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>.

    По истечении указанного срока право пользования Бондарем В.И. жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен> прекращается.

В остальной части иск Бондарь Л.Е. к Бондарю В.И. о передаче ключей, выселении, снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

В остальной части иск Бондаря В.И. к Бондарь Л.Е. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения Пашиной Т.В., заключение прокурора Сердитовой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондарь Л.Е. обратилась в суд с иском к Бондарю В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении по адресу: <Адрес обезличен>, указывая в обоснование иска, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в период с 18.02.2006 по 30.05.2016 стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка, ФИО <Дата обезличена> г.р., в настоящее время ответчик членом ее семьи не является, однако в добровольном порядке отказывается вернуть ключи от квартиры, забрать свои личные вещи и покинуть жилое помещение, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящими исковыми требованиями, истец просит суд признать Бондаря В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>, снять его с регистрационного учета по месту пребывания и выселить из жилого помещения, обязать ответчика передать истцу ключи от запирающих устройств вышеуказанной квартиры, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.

03 августа 2017 года в ... суд поступило встречное исковое заявление Бондарь В.И. к Бондарь Л.Е. о признании права пользования квартирой, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, в соответствии с ранее действовавшим законодательством, сохранении за ним право пользования спорной квартирой до достижения ребенком, ФИО., <Дата обезличена> г.р.. совершеннолетия.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГАУ РК «МФЦ» по г.Печоре.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель с решением суда не согласна, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Согласно разъяснений, содержащихся п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Судом установлено, что Бондарь В.И. и Бондарь Л.Е. состояли в зарегистрированном браке с <Дата обезличена>, решением мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от <Дата обезличена> данный брак расторгнут (л.д.33,35).

От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО <Дата обезличена> г.р. (л.д.8).

По информации ГАУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Бондарь Л.Е., Бондарь В.И. имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>, иных лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении не значится (л.д. 28-29).

По сведениям Филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по г.Печоре собственником вышеуказанного жилого помещения, общей площадью 41,3 кв.м. является Бондарь (Кириллова) Л.Е. на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> (л.д.30).

Вступившим в законную силу решением ... суда РК от 01 марта 2018 года по делу <Номер обезличен> иск Бондаря В.И. к Бондарь Л.Е. о признании права совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, оставлен без удовлетворения.

Разрешая спор и установив, что в настоящее время ответчик Бондарь В.И. членом семьи собственника не является, общее хозяйство не ведет, брачные отношения между ними прекращены, прав на спорное жилое помещение не имеет, суд пришел к выводу о необходимости сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия с выводом суда о наличии оснований для сохранении права временного пользования жилым помещением истца соглашается, и доводы жалобы представителя истца об обратном отклоняет, так как установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик Бондарь В.И. другого жилого помещения не имеет, является пенсионером.

Однако, по мнению судебной коллегии, предоставленный срок временного пользования ответчиком жилым помещением до 04 июля 2019 года не соответствует конкретным обстоятельствам дела.

Так судом установлено, что среднемесячная заработная плата Бондаря В.И. за период с 01.06.2017 по 31.05.2018, являющегося работником филиала «...» ФГУП «...», составила ... рублей (л.д.145,146). По информации Центра ПФР в Республике Коми Бондарь В.И. является получателем страховой пенсии по старости в УПФР в г.Печоре Республики Коми (межрайонное), в настоящее время размере его ежемесячной пенсии составляет ... рубля (л.д.137-138).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание материальное положение ответчика, и соответственно возможность обеспечить себя иным жилым помещением, учитывая, что Бондарь Л.Е., проживающая отдельно, в связи с наличием конфликтных отношений с ответчиком, не может в полной мере реализовать свои права как собственник указанной квартиры, в том числе и на проживание в ней, опираясь на принципы разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым уменьшить срок пользования Бондарем В.И. спорным жилым помещением, установив его до 01 ноября 2018 года, полагая данный срок разумным и достаточным для решения жилищного вопроса ответчиком, в связи с чем уточняет резолютивную часть решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 04 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пашиной Т.В., действующей в интересах Бондарь Л.Е., - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения Печорского городского суда Республики Коми от 04 июля 2018, изложив абзац первый в следующей редакции: " Сохранить за Бондарем В.И. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен> на срок до 01 ноября 2018 года".

Председательствующий:

Судьи: