Решение по делу № 2-56/2017 от 27.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием представителя истца АРХИПОВА А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БОРИСОВА И. В. к ЗАХАРОВОЙ С. Ф., БАТУРИНОЙ В. Я. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования имущества,

у с т а н о в и л:

БОРИСОВ И.В. обратился в суд с иском к ЗАХАРОВОЙ С.Ф., БАТУРИНОЙ А.Е. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Шаховского районного суда от 22.03.2017 года БАТУРИНА А.Е. была исключена из числа участников гражданского судопроизводства по данному делу путем замены ее на надлежащего ответчика – БАТУРИНУ В.Я. (л.д.48).

В судебном заседании представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержал, суду пояснил, что отцу истца ФИО11, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала 1/4 доля в вышеуказанном жилом доме, приобретенная им по договору дарения от 05.03.1992 года. Истец является единственным наследником своего отца, поскольку в установленный законом срок обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом было заведено соответствующее наследственное дело. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную 1/4 долю жилого дома нотариусом истцу было отказано, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО11 на такое имущество. Поскольку полагает, что спорная доля в доме согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала наследодателю ФИО11 на праве собственности, просит суд признать за истцом, как за наследником ФИО11 право собственности на вышеуказанную долю в жилом доме.

Ответчики ЗАХАРОВА С.Ф., БАТУРИНАВ.Я. о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, в суд направили заявления, в которых признают исковые требования истца в полном объеме и просят рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо нотариус Шаховского нотариального округа ГРИДНЕВА Е.Н. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление БОРИСОВА И. В. к ЗАХАРОВОЙ С. Ф., БАТУРИНОЙ В. Я. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования имущества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11. (л.д.18). Согласно справке нотариуса Шаховского нотариального округа ГРИДНЕВОЙ Е.Н. от 08.11.2016 года (л.д.26) истец является единственным наследником принявшим наследство по закону после смерти ФИО11, поскольку, являясь сыном указанного наследодателя, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом было заведено соответствующее наследственное дело, где иные наследники помимо истца отсутствуют.

В тоже время, согласно письму нотариуса ГРИДНЕВОЙ Е.Н. от 26.10.2016 года в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанным нотариусом было отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО11 на такое имущество (л.д.25).

При этом, согласно договору дарения доли в домовладении от 05.03.1992 года спорная 1/4 доля была при жизни подарена наследодателю ФИО11 иным лицом – ФИО12 (л.д.17), которому в свою очередь такая доля принадлежала на праве собственности согласно удостоверению Волоколамского БТИ от 24.01.1992 года (л.д.15). Сособственниками остальных долей в данном доме согласно договору дарения от 05.03.1992 года (л.д.16), договору дарения от 24.08.1988 года (л.д.46) являются ответчики по делу.

Договор дарения от 05.03.1992 года, по которому наследодателем ФИО11 при жизни была приобретена спорная доля, был оформлен с соблюдением требований действующего в период его заключения законодательства, в частности ст.239, 257 ГК РСФСР 1964 года, а именно: совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов, что подтверждается отметками о такой регистрации на самом договоре. Таким образом, в соответствии с правовыми положениями ГК РСФСР 1964 года наследодатель ФИО11 при жизни являлся собственником спорной доли, независимо от того обстоятельства, что в дальнейшем право собственности на такое имущество не было им зарегистрировано по правилам изменившегося гражданского законодательства (ГК РФ).Такая доля на момент смерти ФИО11 также принадлежала ему на праве собственности.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, поскольку вышеизложенными судом доказательствами в совокупности подтверждается, что на день открытия наследства спорная 1/4 доля в доме принадлежала наследодателю ФИО11 на праве собственности, а истец принял после смерти указанного наследодателя наследство путем подачи в установленный законом срок по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, в соответствии со ст.1112, ч.2, 4 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ за истцом, как за наследником имущества умершего ФИО11 следует признать право собственности на вышеуказанную 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за БОРИСОВЫМ И. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 88,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: