г. Хабаровск
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2024 г. по делу № 33-7694/2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего И.Н.Овсянниковой,
судей Е.Б.Матвеенко, Е.Г.Плотниковой,
при секретаре М.Е.Евтушенко,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Телкова М.Г. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 августа 2024 года, принятое по гражданскому делу № 2-779/2024 по исковому заявлению Телкова М.Г. к СО по Центральному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, Министерства финансов РФ, УФК по Хабаровскому краю о взыскании денежной компенсации вреда, причиненного в результате нарушения конституционных прав, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20.09.2023 он обратился с заявлением, согласно ст.ст. 140-141 УПК РФ, к руководителю СО по Центральному району г.Хабаровску СУ СК России по Хабаровскому краю Мажугину Н.А. с заявлением о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности Мурзина П.С. за фальсификацию доказательств по гражданскому делу №2-1223/2023 31.08.2023 в Хабаровском краевом суде на Уссурийском бульваре, по ч.1 ст.303 УК РФ Мурзин П.С. предоставил суду сфальсифицированные доказательства в виде черно-белой фотографии, на которой он заштриховал бетонные блоки, сужающие улицу напротив его участка, которые, согласно искового требования, он обязан был убрать. На основании этого доказательства суд отказал в удовлетворении его исковых требований. Согласно ст. 392 ГПК РФ, основанием для отмены и пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, является вступивший в законную силу приговор суда в отношении ответчика, предоставившего суду сфальсифицированные доказательства для вынесения решения суда в его пользу. Истец обратился в СО СУ СК по Центральному району г.Хабаровска по подследственности и по месту совершения преступления, согласно ст. 151 УПК РФ. Однако, вместо проверки и привлечения ответчика к уголовной ответственности по ч.1 ст.303 УК РФ, он получил отписку о том, что проверка проводится не будет, так как они не усматривают событие преступления и признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ. В заявлении от 20.09.2023, истец, в порядке ст. 159 УПК РФ, заявил ходатайство о выполнении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где напротив дома истца находятся данные бетонные блоки, нарушающие нормативную ширину улицы, установленную Приказом Минстроя России от 14.10.2019 №618-пр, которая должна составлять не менее 5,5 метров, а сейчас 4,2 метра. Истец заявил в ходатайстве дать оценку наличию блоков на дороге, а значит и наличию признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ. После отказа СО в проведении проверки, он обратился с жалобой к прокурору Центрального района г.Хабаровска на незаконное бездействие по его заявлению и ходатайству. 10.11.2023 жалоба истца была удовлетворена, однако, по настоящее время никто истца не опросил и никакой процессуальной проверки не последовало, никто постановление с принятым решением не вынес и истцу не направил.
С учетом уточнения требований, истец просил взыскать с ответчика вред, причиненный бездействием в размере 500 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены - прокуратура Центрального района г.Хабаровска, СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, Мурзин П.С., в качестве соответчиков привлечены - Министерство финансов РФ, УФК по Хабаровскому краю.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 августа 2024 года исковые требования Телкова М.Г. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Телков М.Г. просит отменить решение суда, принять новое, которым удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не дал оценку представленным доказательствам. Суд не дал оценки тому, что СО по Центральному району г. Хабаровска нарушил требования ст. 140, 141, 143, 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Указанными нормами не предусмотрено вынесение отказа в проверке без проведения проверки. Судом не дана оценка тому факту, что прокуратура установила, что бездействие СО по Центральному району г. Хабаровска является нарушением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, что является основанием для взыскания компенсации за нарушение прав истца. Считает, что в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25.09.2023 в СО по Центральному району г.Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю поступило заявление Телкова М.Г. о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности Мурзина П.С. за фальсификацию доказательств по гражданскому делу №2-1223/2023 31.08.2023 в Хабаровском краевом суде по ч.1 ст.303 УК РФ, предоставления суду фотографий, на которых Мурзин П.С. заштриховал бетонные блоки сужающие улицу напротив участка Телкова М.Г. и перекрывающие свободный подход к водоему за водой, которые Мурзин П.С. самовольно положил 16.09.2022, и которые он должен был убрать по решению суда. Для установления факта фальсификации доказательств Мурзиным П.С. просил произвести осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, опросить его по обстоятельствам дела.
Уведомлением заместителя руководителя следственного отдела ФИО1 от 26.09.2023, Телкову М.Г. сообщено об отсутствии правовых оснований для производства процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ, так же сообщено, что действия Мурзина П.С. не могут образовывать преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ, и для данного вывода производства процессуальной проверки не требуется.
Согласно требования первого заместителя прокурора Центрального района г.Хабаровска Устименко Н.Ф. 3-15-2023, 25.09.2023 в следственном отделе зарегистрировано за №866 заявление Телкова М.Г. с просьбой провести проверку в отношении Мурзина П.С. по факту совершения им фальсификации доказательств по гражданскому делу №2-1223/2023, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ, выразившееся в предоставлении суду искусственно искаженных доказательств в виде заштрихованных бетонных блоков на фотоснимке. По результатам рассмотрения данного заявления 26.09.2023 заместителем руководителя следственного отдела заявителю дан ответ разъяснительного характера об отказе в проведении проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, поскольку отсутствуют правовые основания для производства процессуальной проверки. Следственным отделом, в нарушение ст. 144 УПК РФ, не организована и не проведена процессуальная проверка по заявлению Телкова М.Г., поскольку оно содержит сведения о совершенном преступлении, является поводом для проведения проверки в соответствии с требованиями УПК РФ.
Сообщением руководителя СО по Центральному району г.Хабаровска СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО Шпагина А.А. от 15.11.2023, адресованным первому заместителю прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО2., требование для рассмотрения направлено в следственное управление по Хабаровскому краю и ЕАО.
28.02.2024 заявление Телкова М.Г. от 25.09.2023 №866, зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях за №8 пр-24.
Постановление заместителя руководителя следственного отдела следственного управления Шпагина А.А. от 01.03.2024 продлен срок проверки сообщения о преступлении до 10 суток, то есть до 09.03.2024.
Поручением заместителя руководителя следственного отдела следственного управления Шпагина А.А. о производстве оперативно-розыскных мероприятий (производстве отдельных следственных действий), начальнику ОП №4 УМВД России по г.Хабаровску поручено провести комплекс розыскных мероприятий, направленных на Мурзина П.С.
Заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 06.03.2024 удовлетворено постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Биробиджан СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО (прикомандирована в следственный отдел по Центральному району г.Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО) ФИО3. о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 30 суток, то есть до 29.03.2024.
29.03.2024 старшим следователем СО по Центральному району г.Хабаровска СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мурзина П.С. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ.
29.03.2024 старшим следователем СО по Центральному району г.Хабаровска СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 в адрес Телкова М.Г. направлено уведомление о том, что по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КРСП №68 пр-24 от 28.02.2024 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
16.07.2024 и.о. руководителя следственного отдела по Центральному району г.Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1. вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 29.03.2024 старшим следователем следственного отдела по Центральному району г.Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 по материалу проверки КРСП №68пр-24 от 28.02.2024. Материалы направлены для дополнительной проверки и устранения недостатков старшему следователю СО по Индустриальному району г.Хабаровска (прикомандированному к СО по Центральному району г.Хабаровска) СУ СК России по Хабаровскому краю и НАО ФИО5 установлен 10 суточный срок для принятия процессуального решения с момента поступления материалов проверки следователю.
16.07.2024 страшим следователем СО Индустриального района (прикомандирована к СО по Центральному району г.Хабаровск) СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 произведен осмотр места происшествия по адресу: г.Хабаровск, ул.Южная СНТ «Аквариум», с участием Мурзина П.С., согласно которого на осматриваемом участке располагается территория общего пользования, на которой имеются постройки – «дом сторожа», вольер для собак, слева расположено озеро (искусственно созданное), около озера, на берегу вдоль проезжей части расположены бетонные блоки по двум сторонам, проезд и проход не преграждают. Напротив территории общего пользования расположен дом №18 (с участков), собственником которого со слов участвующего в осмотре Мурзина П.С. является телков М.Г. При осмотре установлено, что расположенные около озера бетонные блоки проезду, проходу к доме №18 не препятствуют. Данные блоки занимают не более 1 % от площади берега, их можно обойти как с правой, так и с левой стороны, либо перешагнуть, поскольку их высота не превышает 30 см. Данные блоки находятся в 1 м. от края проезжей части, что не создает помех при проезде транспортных средств, в том числе грузовых негабаритных. По своим конструктивным особенностям осматриваемые блоки являются транспортабельным средством, поскольку их можно поднять с использованием рукава-манипулятора со стрелой, погрузить и отвези в другое место. К протоколу осмотра места происшествия от 16.07.2024 составлена фототаблица.
Согласно протоколу общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Аквариум» от 27.08.2022 за установку препятствия (забить трубы (колья), которые будут препятствием подъезда и парковки), чтобы автомобили не въезжали на берег, единогласно проголосовали 75 человек.
15.07.2024 Телков М.Г. обратился к Руководителю СО по Центральному району г.Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю Мажугину Н.А. с заявлением о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 303 УК РФ за фальсификацию доказательств в гражданском деле №2-1636/2022 ответчика по делу – Мурзина П.С., свидетелей <данные изъяты>
18.07.2024 Телков М.Г. обратился к Руководителю СО по Центральному району г.Хабаровска, ст.следователю СУ СК России по Хабаровскому краю ФИО5 с ходатайством о проведении проверочных мероприятий по заявлению от 25.09.2023 №866.
Постановлением старшего следователя СО по Индустриальному району г.Хабаровск (прикомандированный к Центральному району г.Хабаровск) СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 от 26.07.2024, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мурзина П.С. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ.
26.07.2024 вышеуказанное постановление направлено в адрес Телкова М.Г.
31.07.2024 заместителем руководителя СО по Центральному району г.Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 рассмотрено заявление Телкова М.Г. о привлечении к уголовной ответственности Мурзина П.С. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 303 УК РФ, указывает, что отсутствуют правовые основания для производства процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. Также разъяснено, что ранее по аналогичным доводам, указанном в обращении, следователем следственного отдела по Центральному району СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО проводилась процессуальная проверка /КРСП №68пр-24/, а итоговое решение в виде соответствующего постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, направлено почтой в его адрес. Указано, что действия Мурзина П.С. не могут образовывать преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ, и для данного вывода производства дополнительной процессуальной проверки не требуется.
31.07.2024 заместителем руководителя СО по Центральному району г.Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 рассмотрено заявление Телкова М.Г. о привлечении к уголовной ответственности Мурзина П.С. и иных лиц к уголовной ответственности по ч.1 ст. 303 УК РФ, поступившее 15.07.2024. Указывает, что отсутствуют правовые основания для производства процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, действия Мурзина П.С. и иных лиц не могут образовывать преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ, и для данного вывода производства процессуальной проверки не требуется.
13.08.2024 заместителем руководителя СО по Центральному району г.Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Телкова М.Г. от 12.08.2024 по материалу проверки КРСП №68пр-24 от 28.02.2024.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 17, 18, 19, 46, 53 Конституции РФ, ст. 12, 15, 151, 1064, 1069, 1071, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, п. 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» исходил из того, что из материалов проверки следует, что заявления Телкова М.Г. рассмотрены следственным органом СО по Центральному району г.Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, которое является структурным подразделением СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, рассмотрены по существу с вынесением процессуального решения, первоначальное заявление истца, зарегистрированное 25.09.2023, рассмотрено как обращение, и в ответе от 26.09.2023 указано на отсутствие оснований для проведения проверки, факт несогласия истца с решениями следственного органа не свидетельствует о нарушении его прав и не является основанием для удовлетворения исковых требований. Обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания взыскания компенсации морального вреда (перенесенный ковид, 2 инфаркта, операция на сердце в апреле 2023) имели место до обращения истца в следственный орган в сентябре 2023 года, иных оснований истцом в ходе рассмотрения дела не приведено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их правильными, согласующимися с материалами дела и установленными обстоятельствами спора.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1070 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1069 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ N 33 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 151, 1064, 1099 ░ 1100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3-15-2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 144, 145 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.12.2024