Решение по делу № 2-4683/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-4683/2019

42RS0009-01-2019-007253-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«14» ноября 2019 г.

гражданское дело по иску Акционерного Общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» к Давыдову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное Общество Коммерческий Банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ответчику Давыдову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 27 февраля 2013г. Давыдов В. В. (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) обратился в КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество), в настоящее время АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее - Истец, Банк) с заявлением о предоставлении карты ОАО КБ АГРОПРОМКРЕДИТ» (Далее - Заявление).

27 февраля 2013г. Должнику была выдана кредитная карта VISA CLASSIC ### (далее - Кредитная карта) с кредитным лимитом 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек и льготным периодом на условиях возвратности, срочности и платности (далее - кредит).

Ответчиком в нарушение п.п. 5.2.3, 5.2.4 Правил неоднократно пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные Правилами и Договором. Обязательные ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 17.06.2015 г. с Давыдова В.В. взыскана задолженность по кредитной карте в размере 324 915, 53 рублей.

Указанное решение ответчиком не исполнено.

При обращении Банка с исковым заявлением к Ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору расчет задолженности был произведен по состоянию на 14.04.2015 г. В связи с тем, что ни одной из сторон в судебном заседании не было заявлено о расторжении кредитного договора, его условия продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

За период с 25.04.2015 г. по 05.04.2019 г. начислены:

- проценты за пользование кредитом из расчета 23 % годовых - 84 627, 75 руб.,

- проценты на просроченный основной долг из расчета 23 % годовых -153 219, 24 руб.;

- неустойка на просроченный основной долг - 133 234, 11 руб..

Таким образом, по состоянию на 05.04.2019 г. сумма задолженности по начисленным процентам и неустойке составляет 371 081, 09 руб.

Просят суд взыскать с Давыдова В. В. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитной карте VISA GOLD ### в размере 371 081,09 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом из расчета 23 % годовых - 84 627, 75 руб., проценты на просроченный основной долг из расчета 23 % годовых -153 219, 24 руб.; неустойка на просроченный основной долг - 133 234, 11 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Давыдов В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен повесткой, которая была вручена ответчику лично, о причинах неявки суду не сообщил.

Представителем ответчика Пракудиной А.С., действующей на основании доверенности от 14.10.2019 г., суду предоставлен отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что ответчиком не оспаривается факт неисполнения решения суда о взыскании с него задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 27.02.2013 г.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27 февраля 2013г. Давыдов В. В. (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) обратился в КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество), в настоящее время АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее - Истец, Банк) с заявлением о предоставлении карты ОАО КБ АГРОПРОМКРЕДИТ» (Далее - Заявление).

27 февраля 2013г. Должнику была выдана кредитная карта VISA CLASSIC ### (далее - Кредитная карта) с кредитным лимитом 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек и льготным периодом на условиях возвратности, срочности и платности (далее - кредит).

Ответчиком в нарушение п.п. 5.2.3, 5.2.4 Правил неоднократно пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные Правилами и Договором. Обязательные ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 17.06.2015 г. с Давыдова В.В. взыскана задолженность по кредитной карте в размере 324 915, 53 рублей.

Указанное решение ответчиком не исполнено.

При обращении Банка с исковым заявлением к Ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору расчет задолженности был произведен по состоянию на 14.04.2015 г. В связи с тем, что ни одной из сторон в судебном заседании не было заявлено о расторжении кредитного договора, его условия продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

За период с 25.04.2015 г. по 05.04.2019 г. начислены:

- проценты за пользование кредитом из расчета 23 % годовых - 84 627, 75 руб.,

- проценты на просроченный основной долг из расчета 23 % годовых -153 219, 24 руб.;

- неустойка на просроченный основной долг - 133 234, 11 руб..

Таким образом, по состоянию на 05.04.2019 г. сумма задолженности по начисленным процентам и неустойке составляет 371 081, 09 руб., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, правильность которого проверена судом и ответчиком не оспорена.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что при сумме процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых за период с 25.04.2015 по 05.04.2019 г. в размере 84627,75 рублей, и процентов на просроченный основной долг по ставке 23% в размере 153219,24 рублей, сумма неустойки на просроченный основной долг в размере 133234,11 рублей, является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем приходит к выводу о необходимости снижения неустойки на просроченный основной долг с 133 234,11 рублей до 10 000 рублей.

Таким образом, размер задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты VISA GOLD ### от 27.02.2013 г., подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет: проценты за пользование кредитом из расчета 23 % годовых - 84 627, 75 руб., проценты на просроченный основной долг из расчета 23 % годовых -153 219, 24 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 6 910,81 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VISA GOLD ### ░░ 27.02.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 247846,99 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 23 % ░░░░░░░ - 84 627, 75 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 23 % ░░░░░░░ -153 219, 24 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 10 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 910,81 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 254757,80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.11.2019 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-4683/2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░