Решение по делу № 2-8731/2016 от 01.09.2016

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, МУЖРП № <адрес>, МУП ИРЦ ЖКХ <адрес> об определении размера и порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельное соглашение, обязании выдавать отдельные платежные документы

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, МУЖРП № <адрес>, МУП ИРЦ ЖКХ <адрес> об определении размера и порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельное соглашение, обязании выдавать отдельные платежные документы.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд            

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, МУЖРП № <адрес>, МУП ИРЦ ЖКХ <адрес> об определении размера и порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельное соглашение, обязании выдавать отдельные платежные документы оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья          (подпись)     Е.А. Звягинцева