Решение по делу № 33-2020/2022 от 22.02.2022

Судья Гордеев А.А. № 33-2020/2022

№ 2-2938/2021

64RS0004-01-2021-005729-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.,

судей Артемовой Н.А., Попильняк Т.В.,

при секретаре Косаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Возрождение» к Савкину А.И. об обязании передать документацию, по исковому заявлению Савкина А.И. , Раевской Н.Н., Питикова С.В., Савкина Р.А., Косачук Н.П. к садоводческому некоммерческому товариществу «Возрождение», Сазанову А.С. о признании протокола общего собрания недействительным, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационной записи, восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационной записи по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Возрождение» на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 03 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., объяснения представителя СНТ «Возрождение» - Слепневой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Савкина А.И. – Чермашенцева Е.А., полагавшего решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество «Возрождение» (далее – СНТ «Возрождение») обратилось в суд с иском к Савкину А.И. об обязании передать документацию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения общего собрания членов СНТ «Возрождение» от 26 июля 2021 года Сазанов А.С. избран председателем СНТ «Возрождение»    30 июля 2021 года. Соответствующие изменения были зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц. В связи с чем 02 августа 2021 года в адрес предыдущего председателя СНТ «Возрождение» Савкина А.И. было направлено уведомление о необходимости 07 августа 2021 года в 10 часов 00 минут передать по описи документы и товарно-материальные ценности товарищества. Савкин А.И. для передачи документов и товарно-материальных ценностей товарищества не явился. В адрес ответчика было направлено письменное уведомление о необходимости передачи указанных документов и товарно-материальных ценностей посредством почтовой связи. Документы и товарно-материальные ценности товариществу переданы не были.

На основании изложенного СНТ «Возрождение» просило суд истребовать у Савкина А.И.: протокол общего собрания, утверждающий создание СНТ «Возрождение», книгу приказов, реестр и приказы за последние 5 лет, протоколы общих собраний, заседаний членов правления и ревизионной комиссии, общие документы по межеванию территории, штатное расписание на 2021 год, трудовые соглашения, договора с физическими лицами на оказание услуг, годовые сметы расходов за последние 5 лет, договора заключенные со сторонними организациями на оказание услуг и проведение работ в включая электроснабжение, решения членов товарищества и постановления администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о выделении земель в частную собственность из совместной собственности, бухгалтерская и налоговая отчетность, включая кассовую книгу, накладные на приобретении товарно-материальных ценностей, отчеты об авансовых выплатах, табели учета работы, расширенную банковскую выписку без срока и другие финансовые документы, подтверждающие траты за последние 3 года, первичные регистры банковского учета, регистры бухгалтерского учета или оборотно-сальдовые ведомости, налоговые регистры, отчеты по страховым взносам во внебюджетные организации, документы по работе с налоговой инспекцией, реестр «незакрытых» документами операций, контакты поставщиков, данные по дебиторской и кредиторской задолженности на 30 июля 2021 года, сведения по показаниям электрических счетчиков и расчетам по ним с обществом с ограниченной ответственностью «Саратовэнерго», товарно-материальные ценности, включая ноутбук с программой 1 С «Садовод» с ключом (лицензией) для ее работы.

Савкин А.И., Раевская Н.Н., Питиков С.В., Савкин Р.А., Косачук Н.П. обратились в суд с иском к СНТ «Возрождение», Сазанову А.С. о признании протокола общего собрания недействительным, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационной записи, восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационной записи.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются членами СНТ «Возрождение». Им стало известно, что без созыва собрания новым председателем правления СНТ «Возрождение» был избран Сазанов А.С, прекращены полномочия прежнего председателя правления Савкина А.И., который осуществлял свою деятельность с 2011 года.

Считают, что общее собрание членов СНТ «Возрождение» проведено с нарушением норм действующего законодательства, решение общего собрания от 10 июля 2021 года является недействительным, поскольку нарушена процедура его созыва, истцы не были осведомлены об организации и проведении собрания, об итогах голосования, также истцы были лишены права выдвинуть свою кандидатуру как в члены правления так и на должность председателя правления, указывают на отсутствие кворума. Кандидатура Сазанова А.С. на должность председателя правления СНТ «Возрождение» не рассматривалась общим собранием товарищества. Направленное требование в адрес ответчиков о предоставлении протокола собрания, где был избран в качестве председателя правления Сазанов А.С., проигнорировано.

На основании изложенного с учетом уточненных требований истцы просили суд признать протокол общего собрания членов СНТ «Возрождение» № в очно-заочной форме голосования от 10 июля 2021 года недействительным; исключить из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационную запись ГРН № от 30 июля 2021 года о председателе правления СНТ «Возрождение» Сазанове А.С., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Возрождение», восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационную запись о председателе правления СНТ «Возрождение»» Савкине А.И., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Возрождение».

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 03 декабря 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований СНТ «Возрождение» к Савкину А.И. об обязании передать документацию. Удовлетворены исковые требования Савкина А.И., Раевской Н.Н., Питикова С.В., Савкина Р.А., Косачук Н.П. к СНТ «Возрождение», Сазанову А.С. о признании протокола общего собрания недействительным, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационной записи, восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационной записи.

Признан недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Возрождение» № в очно-заочной форме голосования от 10 июля 2021 года. Из Единого государственного реестра юридических лиц исключена регистрационная запись ГРН № от 30 июля 2021 года о председателе правления СНТ «Возрождение» Сазанове А.С., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени садоводческого некоммерческого товарищества «Возрождение». В Едином государственном реестре юридических лиц восстановлена регистрационная запись о председателе правления СНТ «Возрождение»» Савкине А.И., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Возрождение».

С СНТ «Возрождение», Сазанова А.С. в пользу Савкина А.И., Раевской Н.Н., Питикова С.В., Савкина Р.А., Косачук Н.П. взысканы расходы по уплате государственной пошлины – 300 рублей в равных долях – по 150 рублей с каждого.

В апелляционной жалобе СНТ «Возрождение» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает на несогласие с выводами суда, произведенной судом оценкой доказательств по делу, а также на то, что СНТ «Возрождение», Сазонов А.С. являются ненадлежащими ответчиками.

В возражениях Савкин А.И., Раевская Н.Н., Питиков С.В., Савкин Р.А., Косачук Н.П. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили. С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что Савкин А.И., Раевская Н.Н., Питиков С.В., Савкин Р.А., Косачук Н.П. являются членами СНТ «Возрождение», в их пользовании находятся земельные участки в данном товариществе.

10 июля 2021 года в форме очно-заочного голосования было проведено общее собрание членов СНТ «Возрождение», в повестку дня включено 11 вопросов: о проведении общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме, в связи отсутствия кворума; выборы: председателя, секретаря, состава счетной комиссии общего собрания СНТ «Возрождение»; отчет ревизионной комиссии за 2019 – 2020 годы; отчёт председателя СНТ «Возрождение» Савкина А.И. о проделанной работе за 2020 – 2021 годы; переизбрание председателя СНТ «Возрождение»; утверждение годовой сметы доходов и расходов на 2021 год; утверждение штатного расписания на 2021 год; утверждение списка и срока работы членов правления и председателя; Утверждение списка и сроков работы членов ревизионной комиссии; предложения от членов СНТ «Возрождение» на должности бухгалтера и кассира; предложения от членов СНТ «Возрождение» по председателю Савкину А.И. за неудовлетворительную работу в 2020 – 2021 годы.

Согласно указанному протоколу по всем указанным в повестке дня вопросам были приняты решения.

Проверяя кворум на общем собрании, суд первой инстанции установил, что согласно реестру членов СНТ «Возрождение» от 01 мая 2021 года количество членов в товариществе составляет 432 члена, для проведения собрания необходимо было 217 членов товарищества, согласно протоколу № от 10 июля 2021 года число голосующих составляло 222 члена, в материалы дела были представлены бланки голосования членов СНТ «Возрождение» в количестве 221 штука, бланки для голосования ФИО13, ФИО14, ФИО15 были исключены судом при расчете кворума, поскольку установлено, что данные лица участие в собрании не принимали, представленные в материалы дела доверенности ФИО16, ФИО17, ФИО40, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО41, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 в количестве 14 штук были признаны судом ничтожными, поскольку выданы без указания даты выдачи для участия в оспариваемом собрании членами СНТ «Возрождение», в доверенности на право голосования ФИО42 не указан номер соответствующего участка, что не позволяет с достоверностью определить, владельца земельного участка, в связи с чем участие данных представителей при определении кворума общего собрания судом не учитывалось, пришел к выводу, что при проведении общего собрания членов СНТ «Возрождение» отсутствовал необходимый кворум, поскольку участие в голосовании приняло 196 членов из 432.

Пунктом 8.1 Устава СНТ «Возрождение» предусмотрено, что общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества.

Правление товарищества является постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом товарищества (п. 8.2 Устава).

Учитывая предмет спора и характер возникших правоотношений, надлежащим ответчиком по требованию о признании недействительным решения общего собрания является СНТ «Возрождение», для которого при удовлетворении иска наступают правовые послествия.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 11, 12, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст.ст. 5, 23 Федерального закона от 08 августа 2011 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст.ст. 15, 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, установив не соблюдение порядка созыва собрания членов СНТ и отсутствие кворума при проведении общего собрания, пришел к выводу о недействительности решения общего собрания членов СНТ «Возрождение» № в очно-заочной форме голосования от 10 июля 2021 года, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационной записи ЕГРН 2216400297991 от 30 июля 2021 года о председателе правления СНТ «Возрождение» Сазанове А.С., восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационной записи о председателе правления СНТ «Возрождение» Савкине А.И.

Разрешая требования СНТ «Возрождение» к Савкину А.И. об обязании передать документацию, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку не представлено доказательств того, что документация и товарно-материальные ценности товарищества находятся у Савкина А.И., так как 31 июля 2021 года при проведении следственных действий из помещения бухгалтерии СНТ «Возрожение» были изъяты документы СНТ (материала проверки КУСП №).

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку выводы надлежащим образом мотивированы в решении, основаны на правильном применении положений действующего законодательства и оценке собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ.

Между тем доводы апелляционной жалобы о том, что Сазонов А.С. является ненадлежащим ответчиком по указанному спору, заслуживают внимания.

Председатель правления является единоличным исполнительным органом товарищества (п. 8.3 Устава).

В силу п. 4 ч. 1 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Согласно ч. 2 ст. 17 вышеуказанного Федерального закона, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

Как усматривается из п. 8.4.2. Устава СНТ «Возрождение» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание органов товарищества (председателя правления, членов правления), ревизионной комиссии, досрочное прекращение их полномочий.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу приведенных выше положений действующего законодательства при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании ст. 56 ГПК РФ истцы должны доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило их права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, одной из форм которого и является признание решения общего собрания членов СНТ недействительным.

Принимая во внимание, что в данном случае истцами предъявлены исковые требования к ответчику председателю СНТ «Возрождение» Сазонову А.С., учитывая, что председатель СНТ «Возрождение» является лишь единоличным исполнительным органом СНТ, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, исковые требования должны быть предъявлены именно к юридическому лицу, в связи с чем судебная коллегия полагает, что Сазонов А.С. является ненадлежащим ответчиком по предъявленным истцами требованиям.

При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований к ответчику Сазонову А.С. отсутствуют.

В связи с нарушением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) решение суда подлежит отмене в части с принятием нового решения в отмененной части.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

В остальной части решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 03 декабря 2021 года отменить в части удовлетворения исковых требований к Сазонову А.С., принять по делу в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Савкина А.И. , Раевской Н.Н., Питикова С.В., Савкина Р.А., Косачук Н.П. к Сазанову А.С. о признании протокола общего собрания недействительным, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационную запись, восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационной записи, отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2022 года.

Председательствующий

Судьи