Решение по делу № 2-268/2016 от 19.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 мая 2016 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

Судьи Имаева А.С-А.,
при секретаре ФИО9,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО4 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес>, о нечинении препятствий по владению, пользованию и распоряжению квартирой

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО4 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес>, о нечинении препятствий по владению, пользованию и распоряжению квартирой.

В судебном заседании ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО4 поддержала исковые требования и пояснила суду, что ее несовершеннолетнему сыну на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую ему подарил отец- ФИО2, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от 27.09.2012г.

При этом просит учесть, что имя её сына «ФИО5» было изменено на «ФИО7» в 2015 году.

Ею открыт лицевой счет, имеется технический и кадастровый паспорта на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Вначале месяца апрель текущего года, при обращении в Мэрию <адрес>, ей стало известно, что указанное жилое помещение числится в списках отказного жилья, за которое выплачена компенсация в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение данной компенсации существенно нарушает его права как собственника, так как не дает возможности пользоваться, владеть и распоряжаться ею, а также в связи с этим она опасается, что его квартира может быть выделена Мэрией <адрес>, в лице Департамента жилищной политики Мэрии <адрес>, в лице Департамента жилищной политики Мэрии <адрес>, как собственником «отказного» жилья, лицам, признанным нуждающимися в жилых помещениях.

Кроме того, сам факт получения компенсация, а тем более незаконно, не является основанием для лишения ее права собственности, поскольку согласно решения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О выплаченные гражданам компенсации за жилье и имущество, утраченное ими в результате разрешения кризиса в ЧР, является лишь мерой социальной поддержки, а не возмещением стоимости квартиры и данные выплаты не ограничивают и не исключают действия общих норм гражданского законодательства, касающихся права собственности.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Просит обязать Мэрию <адрес> в лице Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> не чинить ФИО4 препятствий во владении, пользовании и распоряжении квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. и не включать <адрес> в перечень жилья, предназначенного для распределения лицам, состоящим на учете на улучшение жилищных условий.

Представитель Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО10 действующий по доверенности, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд находит исковое заявление ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике (Управление Росреестра по Чеченской Республике) зарегистрировано право собственности за ФИО5, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м., условный №.

Из договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО2 и ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО4, заключен договор дарения двух комнатной квартиры, общей полезной площадью 51,3 кв.м., находящейся в <адрес>.

Из договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО3 и ФИО2, заключен договор купли- продажи двух комнатной квартиры, общей полезной площадью 51,3 кв.м., находящейся в <адрес>.

Из приказа № Мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что разрешено изменить имя несовершеннолетнего ФИО5, 2008 года рождения, на имя «ФИО7».

Из свидетельства о рождении серии 111-ОЖ № усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, о чем в районном отделе ЗАГС <адрес> ЧР, составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг.

Из копии свидетельства о заключении брака серии 1-ОЖ № усматривается, что между ФИО2 и ФИО6 в Заводском отделе ЗАГС <адрес> Республики заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР отделение по <адрес> усматривается, что по данным учета объектов недвижимости Отделения по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения по адресу: <адрес> значится ФИО5, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, н.р. 2704.

Из выписки из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.04.2015г. № усматривается, что в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано за ФИО5 жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м., условный кадастровый №.

Между тем, в силу п. 21 Порядка выплаты компенсации за утраченное жилье и имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ суммы компенсаций, выплаченные гражданам вследствие представления им документов, с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на назначение компенсации, исчисления ее размеров, подлежат возмещению указанными гражданами, а при отказе от добровольного возмещения - взыскиваются в судебном порядке.

Однако такие требования могут быть заявлены правомочным на то лицом, в установленном законом порядке. Заявителю такое право не предоставлено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО4 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес>, о нечинении препятствий по владению, пользованию и распоряжению квартирой, удовлетворить.

Обязать Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> не чинить препятствия ФИО4 в пользовании квартирой № в <адрес>, в <адрес>, исключив сведения о получении компенсации за утраченное жилье на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С-А.Имаев.