Решение по делу № 2-6649/2023 от 03.07.2023

Дело №2-6649/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

10 июля 2023 года                              г. Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы по гражданскому делу №2-6649/2023 по иску ООО «МЭТР-Ч» к Карповой Олесе Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результата ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Карповой Олесе Анатольевне в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 272 823, 40 рублей; стоимость экспертного заключения - 5 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5 928 руб.

От представителя ответчика Карповой О.А. по доверенности адвоката Маркина С.В. поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта на дату ДТП, расходы нести согласны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом заявленного ходатайства ответчика, суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной автотехнической экспертизы, в связи с тем, что ответчиком оспаривается стоимость поврежденного имущества, вопросы поставить, предложенные сторонами с необходимой корректировкой суда в рамках заявленных требований, проведение экспертизы поручить ООО «СУДЭКСПО», адрес: МО, г.Мытищи, ул.Колонцова, д.5а, в целях равноправия сторон, а также поскольку они имеют соответствующее образование и квалификацию, оснований не доверять данному экспертному учреждению у суда не имеется.

С учетом сложности экспертизы и длительности срока ее проведения производство по делу необходимо приостановить.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «СУДЭКСПО», адрес: <адрес>:

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Определить стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> без учета износа, с учетом износа?

Расходы за проведение экспертизы возложить на ответчика Карпову О.А., как на сторону заявившую такое ходатайство и в стлу ст.56 ГПК РФ.

Обязать Карпову О.А. оплатить стоимость экспертизы в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета экспертным учреждением.

Истцу предоставить автомобиль для осмотра.

В случае непредоставления автомобиля или его ремонта экспертизу проводить по материалам дела №2-6649/2023.

Эксперту разрешить запрашивать дополнительные материалы при необходимости.

Обязать стороны предоставить запрашиваемые экспертом документы в течение 5 рабочих дней с момента запроса.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

В распоряжении эксперта представить материалы гражданского дела №2-6649/2023.

Разъяснить экспертам положения ч.2 ст.85 ГПК РФ, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Обязать эксперта представить заключение не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Производство по делу приостановить до получения заключения.

Судебное заседание после экспертизы назначить на ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда, в части приостановления производства и распределения расходов по проведению экспертизы, может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело2-6649/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

09 августа 2023г.     г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Рычковой Е.А.,

с участием представителя ответчика Маркина С.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ответчика о назначении по делу дополнительной судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу 2-6649/2023 по иску ООО «МЭТР-Ч» к Карповой Олесе Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результата ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Карповой Олесе Анатольевне в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 272 823, 40 рублей; стоимость экспертного заключения - 5 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5 928 руб.

Представитель ответчика просил назначить по делу дополнительную судебную экспертизу с целью определения соответствия повреждений причиненного автомобилю истца характеру ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. Расходы нести согласны.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со ст. 87ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена экспертиза на разрешение эксперта был поставлен вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> без учета износа, с учетом износа.

Экспертиза была проведена, ответчиком не оплачена, однако в ходе рассмотрения дела представитель ответчика ранее не оспаривавший механизм повреждений причиненных транспортному средству истца, выразил возражения в части причиненных повреждений ответчиком транспортному средству истца, заявив ходатайство о необходимости проведения дополнительной экспертизы, поставив на разрешение эксперта вопрос о соответствии механизма повреждения полученным в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. повреждениям автомобиля «<данные изъяты>» г/н №.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу дополнительной судебной экспертизы для определения характера и механизма повреждения автомобиля истца.

Проведение дополнительной экспертизы необходимо поручить ООО «СУДЭКСПО», организации проводившей экспертизу по стоимости полученных повреждений.

Руководствуясь ст.ст.87, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу дополнительную экспертизу, проведение которой поручить ООО «СУДЭКСПО», адрес: <адрес>:

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Соответствует ли механизм ДТП, указанный в административном материале, полученным в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. повреждениям автомобиля «<данные изъяты>» г/н №?

Расходы за проведение экспертизы возложить на сторону заявившее такое ходатайство Карпову О.А.

Обязать Карпову О.А. оплатить стоимость экспертизы в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета экспертным учреждением.

Истцу предоставить автомобиль для осмотра.

В случае не предоставления автомобиля или его ремонта экспертизу проводить по материалам дела №2-6649/2023, оригиналу административного материала.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

В распоряжении эксперта представить материалы гражданского дела 2-2-6649/2023, оригинал административного материала по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить экспертам положения ч.2 ст.85 ГПК РФ, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Обязать эксперта представить заключение не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу приостановить до получения заключения.

Судебное заседание после экспертизы назначить на ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда, в части приостановления производства и распределения расходов по проведению экспертизы, может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>