Решение по делу № 1-413/2021 от 20.08.2021

Дело № 1-413/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Лаврова А.В.,

защитника – адвоката Бослак Л.А., ордер №, удостоверение №,

подсудимого Чепуркина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Чепуркина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Чепуркин А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Чепуркин А.В., будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы от 01.06.2021, вступившему в законную силу 29.06.2021, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (согласно данным программного комплекса «ФИС ГИБДД М» административный штраф не уплатил, а водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ), не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии наркотического опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), ставя под угрозу безопасность движения, 30.06.2021 в 22 часа 12 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ» модели «21083», государственный регистрационный знак № двигаясь на нем <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю (далее – инспектор ДПС) и в 22 часа 27 минут согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, на предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения согласился, и в этот же день в 22 часа 58 минут прошел освидетельствование на месте с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К», заводской номер прибора 001711, в результате которого, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, получен отрицательный результат, то есть наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Чепуркин А.В. находился в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в этот же день в 23 часа 09 минут инспектор ДПС, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направил Чепуркина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», расположенное по адресу: <адрес>, где в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения и после отбора ДД.ММ.ГГГГ необходимых анализов ДД.ММ.ГГГГ было установлено у Чепуркина А.В. состояние опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимым Чепуркиным А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные действия подсудимого Чепуркина А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (с учетом требований ст. 10 УК РФ, в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ, действовавшей на момент совершения указанного деяния), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении подсудимому Чепуркину А.В. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, и положительно характеризуется по месту работы.

Признание Чепуркиным А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Чепуркина А.В., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, выяснив обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения такого вида наказания, на срок с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием, предусмотренным в качестве обязательного – лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей, при этом оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, назначения менее строгого вида наказания – штрафа, предусмотренного санкцией, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чепуркина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении Чепуркина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, переданный на хранение Чепуркину А.В. – оставить ему как законному владельцу; оптический диск, находящийся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий