Решение по делу № 2-78/2023 (2-672/2022;) от 14.12.2022

72RS0№-55                                                            №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда                                                                       06 июля 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Бекшенева Р.М.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными, с учетом уточнений заявленных требований, просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 72:12:1528001:676, расположенного по адресу Тюменская область, Нижнетавдинский район, 6 км на юг от границы <адрес>, СНТ «Моторостроитель», <адрес>, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и координатах характерных точек границ указанного земельного участка, а также взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы на оплату услуг представительства в сумме 41 000,00рублей.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами седьмым и восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                          Р.М. Бекшенев