Решение по делу № 2-878/2014 от 28.02.2014

Гр.дело 2-878 «С»\14г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секрет аре Беленовской Ю.О. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,ФИО2 к АДМИНИСТРАЦИИ КОЛОМЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МО о признании права собственности на доли дома

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Коломенский горсуд, просят установить принадлежность на праве собственности за ФИО3 умершим ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю земельного участка при <адрес> МО в границах: <данные изъяты>

Установить принадлежность на праве собственности за ФИО2 на <данные изъяты> долю земельного участка при <адрес> МО в границах: <данные изъяты>

Признать за истцом ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка при <адрес> МО в границах: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ как наследнику первой очереди.

Истцы ФИО1., ФИО2 в судебное заседание мне явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом, направили суду ходатайства о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных истцов.

Опрошенный в судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО4 иск поддержал и пояснил, что ФИО3 и ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежали по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой <адрес> МО, а также на праве ПНВ земельные участки при указанном доме площадями <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским Судом МО было рассмотрено по существу гражданское дело № (Федеральный Судья ФИО5.) по иску ФИО3., ФИО2 к ответчику ФИО6 «об увеличении доли и разделе дома в натуре»

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района МО «об утверждении мирового соглашения» по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2., ФИО3 к ответчикам: ФИО6 администрации Коломенского Муниципального района МО «о признании права собственности на земельные участки» определено:

1. Права на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. при домовладении № по <адрес> МО распределяются следующим образом

- за ФИО6- право пожизненно наследуемого владения на часть земельного участка, площадью 477 кв.м.

- за ФИО3 – право собственности на часть земельного участка площадью 478 кв.м.

- за ФИО2 – право собственности на часть земельного участка площадью 477 кв.м.

2. Запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 признать недействительной

3. Запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 признать недействительной

4. Свидетельство о праве пожизненно наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя ФИО6 в части указания площади земельного участка в размере 488 кв.м. недействительным

5. Установить границы земельных участков сторон по приложенному к мировому соглашению варианту раздела земельного участка.

6. ФИО2. и ФИО3. отказываются от своих требований по исполнению решения Коломенского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ о разделе домовладения № по <адрес> МО в части оборудования части жилого помещения лит. «А» площадью 3.70 кв.м. (размеры 1.42х2,600 в связи с передачей ему части земельного участка площадью 3,7 кв.м. под данным жилым помещением.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 обратилась в установленном порядке к нотариусу Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением, было заведено наследственное дело № №

Ответчик ФИО2. от принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3. отказалась в пользу ФИО1

Свидетельства о праве на наследство по закону истец ФИО1. получить не имела возможности ввиду того, что при жизни наследодатель ФИО3. в силу действующего законодательства не зарегистрировал своего права надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским Судом МО ( Федеральным Судьей ФИО8 было рассмотрено по существу гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Коломенского муниципального района МО, ФИО2. об установлении факта принадлежности имущества на праве собственности наследодателю, признании в порядке наследования права на долю в общей долевой собственности на часть жилого дома.

Исковые требования ФИО1. удовлетворены в полном объеме, признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с надворными постройками № по <адрес> МО, общей площадью всех частей здания <данные изъяты>

Право собственности на основании Решения Суда не зарегистрировано, срок для принудительного исполнения не истек.

В связи с тем, что в определении Мирового Судьи № Судебного участка Коломенского судебного района не было ясно на каком виде права выделен совместный земельный участок площадью 955 кв.м. при <адрес> МО общей площадью 1432 кв., ФИО2 обратилась к Мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района МО с заявлением о разъяснении определения Суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

ДД.ММ.ГГГГ мировым Судьей № судебного участка Коломенского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в разъяснении Определением Мирового Судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО3, ФИО2 к ответчику ФИО6, Администрации Коломенского муниципального района МО «о признании права собственности на земельные участки».

В определении мирового Судьей № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> указано, что истек срок в течении которого решение суда может быть исполнено принудительно.

При этом также указано, что определение Мирового Судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по гражданскому делу № является ясным и понятным.

Истец ФИО2 обжаловала определение Мирового Судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Коломенский городской суд МО, полагая, что оно является незаконным.

В удовлетворении частной жалобы было отказано.

Не имея иной возможности, кроме как в судебном порядке признать право на земельный участок при доме истцы вынуждены обратиться в Суд для защиты своих нарушенных прав. В обоснование иска ссылается на сть.35 ЗК РФ,ст.1110,1141-1142,1153 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик- Администрация Коломенского муниципального района МО, 3-и лица в суд своего представителя не направили. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных участников процесса.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ст.35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание…

В силу ст.271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским Судом МО было рассмотрено по существу гражданское дело № (Федеральный Судья ФИО5 по иску ФИО3 ФИО2 к ответчику ФИО6. «об увеличении доли и разделе дома в натуре»

Определением Мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района МО «об утверждении мирового соглашения» по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2., ФИО3 к ответчикам: ФИО6 администрации <адрес> МО «о признании права собственности на земельные участки» определено:

1. Права на земельный участок общей площадью 1432(одна тысяча четыреста тридцать два) кв.м. при домовладении № по <адрес> МО распределяются следующим образом

- за ФИО6- право пожизненно наследуемого владения на часть земельного участка, площадью 477 кв.м.

- за ФИО3 – право собственности на часть земельного участка площадью 478 кв.м.

- за ФИО2 – право собственности на часть земельного участка площадью 477 кв.м.

В связи с тем, что в определении Мирового Судьи № Судебного участка Коломенского судебного района не было ясно на каком виде права выделен совместный земельный участок площадью 955 кв.м. при <адрес> МО общей площадью 1432 кв., ФИО2 обратилась к Мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района МО с заявлением о разъяснении определения Суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

ДД.ММ.ГГГГ мировым Судьей № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе в разъяснении Определением Мирового Судьи

В судебном заседании стороной истца представлены границы земельного участка, ранее занимаемого ФИО3 на праве собственности и границы земельных участков ФИО2 и ФИО1 которые разработаны в ходе проведения судебной землеустроительной экспертизы и соответствуют сложившемуся порядку пользования между сторонами.

В силу ст.55-56 ГПК РФ описание этих границ ответчиком не оспорено.Поэтому суд указанный иск удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить принадлежность на праве собственности за ФИО3 умершим ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю земельного участка при <адрес> МО в границах: <данные изъяты>

Установить принадлежность на праве собственности за ФИО2 на <данные изъяты> долю земельного участка при <адрес> МО в границах: <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка при <адрес> МО в границах: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ как наследнику первой очереди.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.