Решение по делу № 1-188/2015 от 23.03.2015

Дело № 1-188/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Литова Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Рыжков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Рыжков И.В. с разрешения потерпевшей Даничева А.П., которая временно уехала с места проживания и оставила ключи от квартиры подсудимому, находился в квартире потерпевшей по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием владельца квартиры, около <данные изъяты> часов указанных суток Рыжков И.В. <данные изъяты> похитил из квартиры принадлежащие Даничева А.П. <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый Рыжков И.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно письменному заявлению потерпевшей, она не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Рыжков И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценив изложенное в своей совокупности, суд считает, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Так, Рыжков И.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рыжков И.В., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание Рыжков И.В. наличие у него малолетнего ребенка, поскольку, как установлено в судебном заседании, малолетний ребенок проживает с матерью и находится на её иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжков И.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Рыжков И.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании от подсудимого поступило ходатайство об освобождении его от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Государственный обвинитель не возражал против применения данной нормы закона.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранится в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оплату услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжков И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного от наказания освободить.

Меру пресечения в отношении Рыжков И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Осуществить оплату услуг адвоката Литова Б.Г. в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек за оказание правовой помощи по уголовному делу за один день участия в судебном заседании за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Г.С. Атаманюк