Решение от 08.02.2019 по делу № 1-12/2019 от 13.12.2016

Дело № 1-12/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 08 февраля 2019 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственных обвинителей Илларионова Д.А., Макаровой О.О., подсудимых Клеца С. И., Петракова А. Н., Никифоровой О. В., адвокатов Горбачева Е.А., Москалева Е.В., Григорьева А.В., Алексеевой Н.Н., защитника П.В.В., при секретаре Черкашиной С.А., рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клеца С. И., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

1)07.11.2005 Сафоновским городским судом Смоленской области по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2)27.02.2006 Сафоновским городским судом Смоленской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Смоленского областного суда от 21.02.2007, по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24.03.2008 освобожден по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 12.03.2008 условно-досрочно на не неотбытый срок 2 года 1 месяц 24 дня;

3)11.12.2008 Сафоновским городским судом Смоленской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Смоленского областного суда от 26.04.2012, по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69,70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08.06.2015 освобожден по отбытию срока наказания.

4)08.04.2016 Сафоновским районным судом Смоленской области, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 27.10.2016, по ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.159 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.159 УК РФ (11 преступлений), в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.12.2018 срок наказания отбыт.

Содержался под стражей с учетом задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 10 декабря 2015 года по 07 апреля 2016 года.

08.04.2016 взят под стражу по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 08.04.2016 и отбывал наказание по данному приговору с 08.04.2016 по 07.12.2018.

С 06 декабря 2018 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

Петракова А. Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

20.04.2011 Сафоновским районным судом Смоленской области с изменениями, внесенными постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области 6 августа 2012 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №25 Сафоновского района Смоленской области от 22 марта 2010 года, к 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27 мая 2013 года освобожден по отбытию срока наказания.

Содержался под стражей с учетом задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 03 января 2016 года по 29 июля 2018 года, с 30 июля 2018 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Никифоровой О. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, дд.мм.гггг г.р., и одного малолетнего ребенка дд.мм.гггг г.р., работающей ООО «<данные изъяты>» <адрес> уборщиком производственных и служебных помещений, зарегистрированной по адресу: <адрес>-1, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой.

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клец С.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, дважды незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, Петраков А.Н. и Никифорова О.В. каждый совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период до дд.мм.гггг (точное время следствием неустановленно) Клец С.И., с целью осуществления незаконного сбыта (продажи) наркотического средства - карфентанил на территории <адрес>, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Петраковым А.Н. и Никифоровой О.В, заведомо зная о том, что данные лица являются наркозависимыми, используя их стремление к получению наркотических средств для личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, Клец С.И., Петраков А.Н, Никифорова О.В. тщательно спланировали свою преступную деятельность, распределив между собой обязанности и роли, связанные с порядком незаконного приобретения, хранения, расфасовки наркотических средств и последующего их сбыта (продажи).

Согласно достигнутой договоренности, Клец С.И. должен был приобретать наркотические средства, организовать доставку приобретенной партии наркотических средств по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранить как при себе, так и в заранее определенном им месте (по месту своего жительства). Часть приобретенного наркотического средства, предназначенного для сбыта (продажи), Клец С.И. должен был передавать Петракову А.Н, а другую часть Никифоровой О.В., как в расфасованном, так и в не расфасованном виде, без предварительной оплаты денежными средствами, для последующего совместного незаконного сбыта (продажи), при этом разрешив последним смешивать его с сахаром, увеличивая массу наркотика с целью увеличения получаемой прибыли, а также брать себе незначительную часть наркотика для личного употребления с каждой проданной партии. Также Клец С.И. установил цену на наркотическое средство из расчета 1000 рублей за один грамм наркотика.

Петраков А.Н и Никифорова О.В., действуя согласно отведенным им ролям, должны были получать от Клеца С.И. наркотические средства без предварительной оплаты денежными средствами, расфасовывать и хранить их с целью дальнейшего незаконного сбыта (продажи), осуществлять поиск потенциальных покупателей наркотических средств, вступать в непосредственный контакт с покупателями наркотических средств, реализовывать их по установленной Клецом С.И. цене, передавать Клецу С.И. вырученные им от продажи наркотических средств денежные средства. При этом Клец С.И., с целью получения Петраковым А.Н. и Никифоровой О.В. наркотических средств для собственного употребления, разрешил последним забирать себе незначительную часть наркотика с каждой проданной им партии.

Вырученные от реализации наркотических средств денежные средства Клец С.И. тратил для последующего приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта и на личные нужды, а Никифорова О.В. и Петраков А.Н. за выполненные обязательства получали от Клеца С.И. в качестве вознаграждения незначительную часть наркотического средства для личного употребления.

При этом у Клеца С.И., Петракова А.Н. и Никифоровой О.В. имелся единый преступный умысел на незаконный сбыт (продажу) наркотических средств, из корыстных побуждений. В своей преступной деятельности Клец С.И. пользовался сим-картами с № ххх, № ххх, Петраков А.Н. № ххх, Никифорова О.В. № ххх.

В период до дд.мм.гггг Клец С.И. на территории <адрес> (точное время и место неустановленно), при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего незаконного сбыта (продажи) наркотическое средство - карфентанил, массой не менее 0,835 г, которое переместил по месту своего жительства по адресу: <адрес> стал умышленно хранить с целью последующего незаконного сбыта (продажи).

дд.мм.гггг в утреннее время, согласно разработанному плану, Петраков А.Н., исполняя принятые на себя обязательства, подыскал в качестве покупателя «Свидетель №1», участвующую в качестве покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по приобретению наркотических средств, и в ходе телефонных разговоров договорился с ней о продаже ей наркотического средства - карфентанил, массой не менее 0,835 г.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт (продажу) наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, Клец С.И., в период до дд.мм.гггг, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Петраковым А.Н., и исполняя принятые на себя обязательства, умышленно, незаконно передал Петракову А.Н. для последующего незаконного сбыта (продажи) «Свидетель №1» наркотическое средство - карфентанил, массой не менее 0,835 г.

После чего Петраков А.Н., получив от Клеца С.И. указанное наркотическое средство, расфасовал его в бумажный сверток и дд.мм.гггг около 12 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой с Клецом С.И. договоренности и исполняя принятые на себя обязательства, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, незаконно сбыл (продал) «Свидетель №1», участвующей в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», бумажный сверток с наркотическим средством - карфентанил, массой 0,835 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В период до дд.мм.гггг Клец С.И. на территории <адрес> (точное время и место неустановленно), при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего незаконного сбыта (продажи) наркотическое средство - карфентанил, массой не менее 0,440 г, которое умышленно стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта (продажи).

В продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт (продажу) наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, Клец С.И. дд.мм.гггг около 20 часов 10 минут находясь по адресу: <адрес>, на первом этаже ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» встретился с Никифоровой О.В., где, действуя согласно ранее достигнутой с ней договоренности и исполняя принятые на себя обязательства, умышленно, незаконно передал Никифоровой О.В. для последующего незаконного сбыта (продажи) наркотическое средство - карфентанил, массой не менее 0,440 г.

Никифорова О.В., действуя согласно отведенной ей роли, указанное наркотическое средство переместила по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, расфасовала в бумажный сверток и поместила в спичечный коробок, стала незаконно хранить с целью его последующего сбыта.

дд.мм.гггг в утреннее время Никифорова О.В. подыскала в качестве покупателя «Свидетель №2», участвующего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по приобретению наркотических средств и в ходе телефонных разговоров договорилась с ним о продаже ему наркотического средства - карфентанил, массой не менее 0,440 г.

дд.мм.гггг около 11 часов 01 минута Никифорова О.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой с Клецом С.И. договоренности, разработанного с ним плана и исполняя принятые на себя обязательства, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, незаконно сбыла (продала) «Свидетель №2», участвующему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», спичечный коробок, в котором находился бумажный сверток с наркотическим средством - карфентанил, массой 0,440 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В период, предшествующий дд.мм.гггг Клец С.И. на территории <адрес> (точное время и место неустановленно), при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего незаконного сбыта (продажи) наркотическое средство - карфентанил, массой не менее 0,840 г, которое переместил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где расфасовал в сверток из фольги и поместил в полимерный сверток, который стал хранить с целью последующего незаконного сбыта.

дд.мм.гггг около 10 часов 45 минут Клец С.И., находясь по адресу: <адрес>, во втором подъезде, на лестничной площадке 4-го этажа, около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, незаконно сбыл (продал) «Свидетель №3», участвующей в качестве покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полимерный сверток, в котором находился сверток из фольги с наркотическим средством - карфентанил, массой 0,840 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Клец С.И. в период времени, предшествующий дд.мм.гггг, на территории <адрес> (точное время и место следствием не установлено), у неустановленного следствием лица умышленно, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - карфентанил, общей массой не менее 0,486 г, которое переместил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта.

дд.мм.гггг в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками Сафоновского МРО УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, по месту регистрации и фактического проживания Клеца С.И. было обнаружено и изъято наркотическое средство - карфентанил, общей массой 0,486 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Карфентанил, согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II) и отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый Клец С.И. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, в хранении наркотических средств признает в полном объеме, в незаконном сбыте наркотических средств - не признает, пояснил, что с Петраковым он не общался, участия в сбыте наркотических средств не принимал. К нему на встречу приходила его знакомая Татьяна, она приносила ему капли, усиливающие действие наркотических средств.

Подсудимый Петраков А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, суду пояснил, что распространением наркотических средств не занимался. дд.мм.гггг его знакомая Свидетель №1, которая являлась наркозависимой, так же как и он, неоднократно звонила ему с просьбой приобрести наркотические средства. Он согласился ей помочь. Они встретились и пошли по адресу: <адрес>, поскольку ему сказали, что наркотики будут после 14 часов. Деньги он у Свидетель №1 забрал, однако обманул и наркотические средства не передавал, где она взяла героин, он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Петракова А.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.74-76) и обвиняемого (т.1 л.д. 80-82, т.5 л.д. 7-9, т.9 л.д.215-216), согласно которым вину по предъявленному обвинению он признает частично, а именно в том, что оказал пособничество в приобретении наркотических средств своей наркозависимой знакомой, какого-либо умысла на сбыт наркотических средств у него не было. С Клецом и Никифоровой знаком, поскольку они также как и он сам, являются наркозависимыми лицами, они периодически совместно употребляли наркотические средства. Однако ни в какой сговор он с ними не вступал, совместным сбытом наркотиков не занимался. С Клецом они вместе приобретали наркотические средства для собственного употребления путем закладок.

Подсудимая Никифорова О.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Никифоровой О.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.1 л.д.213-215) и обвиняемой (т.3 л.д.159-162, т.4 л.д.234-238, т.9 л.д.207-209), согласно которым в начале сентября 2015 года она познакомилась с Клецом С., который предложил ей брать у него наркотическое средство на реализацию (продажу) по цене 1000 рублей за один вес, а также дал ей номера своего телефона № ххх, № ххх. В дальнейшем Клец стал на постоянной основе передавать ей наркотик на реализацию, как правило, они встречались во дворе дома по <адрес>, где проживал Клец. По мере продаж, через 2-3 дня она приносила Клецу деньги за проданный наркотик. Проживал Клец в <адрес>, во втором подъезде. Клец отдавал ей наркотик одним весом, а иногда расфасованный по пакетикам, от четырех до пяти весов, при этом она добавляла сахар для увеличения его массы. Также Клец разрешал ей оставлять себе наркотик для личного употребления. Клец контролировал её, звонил, интересовался, как идет продажа, сколько денег выручено, кроме того, сам направлял к ней наркоприобретателей за наркотиками. Ей было известно, что Клец также поставлял наркотики для дальнейшего сбыта под реализацию Петракову А.. Они периодически созванивались с Петраковым, обсуждали детали реализации наркотических средств. дд.мм.гггг в утреннее время она продала по месту своего проживания через окно <адрес>.20 по <адрес> наркотик за 1000 рублей своему знакомому. Данный наркотик ей дд.мм.гггг передал под дальнейшую реализацию Клец С..

Подсудимая Никифорова О.В. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимых Клеца С.И., Петракова А.Н., Никифоровой О.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В отношении Клеца С.И. и Петракова А.Н. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.235-236, 243-246), согласно которым до дд.мм.гггг он проходил службу в Сафоновском МРО УФСКН России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного.

В сентябре 2015 года в отдел наркоконтроля стала поступать оперативная информация о том, что мужчина по имени А. на территории <адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. С целью проверки указанной информации им было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», которое состоялось дд.мм.гггг. Закупщица наркотических средств, которой был присвоен псевдоним «Свидетель №1», в отделе полиции была досмотрена в присутствии двух понятых женского пола, затем ей вручили денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, средства аудио,-видеофиксации. Досмотрели автомобиль «Киа Рио», запрещенных предметов не обнаружили. Обо всех действиях составлялись соответствующие протоколы. После чего закупщица, присутствующие лица, оперуполномоченный Анатольев и он на указанном автомобиле приехали к дому 1 «а» по <адрес>, где закупщица вышла и направилась в сторону Дома культуры, где согласно ранее достигнутой договоренности должна была состояться встреча с наркосбытчиком. Они вернулись в отдел полиции с целью исключить возможность рассекретить указанное мероприятие. Через некоторое время закупщица возвратилась в отдел полиции и добровольно выдала бумажный сверток, внутри которого находилось вещество бежевого цвета. Она пояснила, что указанное наркотическое средство приобрела у мужчины по имени А. по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи с выданных закупщицей технических средств записи был видна её встреча с продавцом наркотических средств, в ходе которой она передала ему деньги, а он ей - наркотическое средство. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицом по имени А., сбывшим дд.мм.гггг наркотическое средство «Свидетель №1», является Петраков А. Н..

Также ему известно, что дд.мм.гггг в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задокументирован факт незаконного сбыта Клецом С.И. наркотического средства карфентанил лицу под псевдонимом «Свидетель №3».

Анализ телефонных переговоров, полученных в результате проведения в отношении Клеца С.И., Петракова А.Н. и Никифоровой О.В. оперативного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» позволил сделать вывод о том, что Клец, Петраков и Никифорова действовали группой лиц, между ними была достигнута договоренность о порядке сбыта наркотического средства, распределены роли. Клец у лиц цыганской национальности приобретал наркотические средства, передавал Петракову и Никифоровой, устанавливая цену за грамм в размере 1000 рублей, разрешал им смешивать наркотик с сахаром для увеличения веса. Последние расфасовывали наркотическое средство, подыскивали покупателей и реализовывали его, передавая средства от реализации, исходя из установленной цены. Часть наркотических средств Клец разрешал Петракову и Никифоровой использовать для собственного употребления в качестве бонуса за выполненную работу. Деньги от реализации наркотических средств передавались Клецу. В своей преступной деятельности Клец использовал телефон с номерами № ххх, № ххх, Петраков - № ххх, Никифорова - № ххх.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.203-206), согласно которым до дд.мм.гггг она проходила службу в Сафоновском МРО УФСКН России по <адрес> в должности оперуполномоченного.

дд.мм.гггг в утреннее время она участвовала в проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в отношении мужчины по имени А., который по имеющей оперативной информации был причастен к незаконному обороту наркотических средств. В её обязанности входило проведение личного досмотра лица под псевдонимом «Свидетель №1», которая должна была выступить в роли покупателя наркотических средств. В присутствии двух понятых женского пола она провела личный досмотра закупщицы, запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол.

Примерно через два часа по окончании проведения проверочной закупки, ею была повторно досмотрена «Свидетель №1», которая в ходе личного досмотра добровольно выдала сверток из бумаги, обмотанный полимерным материалом, в котором находилось вещество светлого цвета, при этом пояснила, что в нем находится наркотик, который ей сбыл мужчина по имени А.. Выданные предметы упаковали и опечатали.

дд.мм.гггг она участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» по адресу: <адрес> <адрес>, по месту регистрации Петракова А.Н. Были приглашены понятые. В ходе обыска был изъят сотовый телефон «Нокиа», без сим карты, принадлежащий Петракову А., четыре инъекционных шприца различных емкостей с иглами и стеклянный флакон со следами копчения на дне. Данные предметы были упакованы и опечатаны. В ходе обследования проводилась фотосъемка.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что с 2005 по апрель 2015 года она состояла в фактических брачных отношениях с Петраковым А.Н., может охарактеризовать его только с положительной стороны. Когда они проживали вместе, Петраков А.Н. пользовался телефоном с № ххх, который был зарегистрирован на её имя.

Показаниями свидетеля Л.Л.В.А., данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.218), согласно которым дд.мм.гггг она принимала участие в проведении «Проверочной закупки» наркотических средств в качестве понятой. В присутствии её и второго присутствующего лица была досмотрена закупщица «Свидетель №1», запрещенных предметов при ней обнаружено не было. Закупщице были выданы денежные средства для закупки в сумме 2000 рублей, с которых предварительно сняли ксерокопии, технические средства записи. На улице досмотрели автомобиль «Киа Рио». О вышеперечисленных действиях составлялись соответствующие протоколы. На досмотренном автомобиле «Свидетель №1», двое оперативных сотрудников, и она со второй понятой поехали на <адрес>, где возле <адрес> закупщица вышла из машины и пошла к Дворцу культуры, скрывшись из вида. Они из машины не выходили, чтобы не рассекретить оперативное мероприятие. Затем они вернулись в отдел полиции, закупщица вернулась примерно через 10 минут. В ходе личного досмотра «Свидетель №1» добровольно выдала сверток из бумаги, в котором находилось вещество из порошка и мелких комочков светлого цвета. Данный сверток упаковали и опечатали. Также закупщица выдала средства аудио,-видеозаписи, при просмотре записи была видна сделка по приобретению наркотика закупщицей у мужчины в квартире жилого дома. Запись перенесли на диск, который также упаковали и опечатали.

Показаниями свидетеля К.С.К.В., данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.196), согласно которым дд.мм.гггг она принимала участие в проведении «Проверочной закупки» в качестве присутствующего лица, второй понятой была Льватова. В их присутствии досмотрели закупщицу наркотических средств, которой присвоили псевдоним «Свидетель №1», запрещенных предметов при ней обнаружено не было. Закупщице были выданы денежные средства для закупки в сумме 2000 рублей, средства аудио,-видеофиксации. На улице досмотрели автомобиль «Киа Рио». О вышеперечисленных действиях составлялись соответствующие протоколы. На досмотренном автомобиле закупщица, двое оперативных сотрудников, и она с другой понятой поехали на <адрес>, где возле <адрес> закупщица вышла из машины и пошла к Дворцу культуры, они из машины не выходили, чтобы не рассекретить оперативное мероприятие. После чего вернулись в отдел полиции, закупщица вернулась примерно через 10-15 минут. В ходе личного досмотра «Свидетель №1» добровольно выдала сверток из бумаги, в котором находилось вещество из порошка и мелких комочков светлого цвета. Данный сверток упаковали и опечатали. Также закупщица выдала средства аудио,-видеозаписи, при просмотре которой была видна сделка по приобретению наркотика закупщицей у мужчины в квартире жилого дома. Запись перенесли на диск, который также упаковали и опечатали.

Показаниями свидетеля «Свидетель №1»(псевдоним), данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.226-228), согласно которым у неё есть знакомый Петраков А., который предлагал ей приобретать у него наркотическое средство героин по цене 1000 рублей за вес, дал свой номер телефона для связи № ххх. Она сообщила о данном факте в отдел наркоконтроля и дд.мм.гггг на добровольной основе приняла участие в проведении «Проверочной закупки» у Петракова в качестве закупщицы наркотических средств. В присутствии двух понятых её досмотрели, выдали деньги в сумме 2000 рублей, технические средства записи. Во дворе досмотрели автомобиль «Киа Рио», на котором она, двое оперативных сотрудников и двое понятых поехали к дому № ххх «а» по <адрес>. Там она вышла и пошла в сторону дворца культуры, где согласно ранее достигнутой договоренности её ждал Петраков. Они вместе пошли на <адрес>, где зашли в подъезд № ххх, <адрес>. В квартире находились наглядно ей знакомые девушки по имени Люда и Юля, какой-то мужчина. Она передала Петракову 2000 рублей, он достал из кармана два свертка с наркотиком, один из них она забрала и вышла из квартиры. По возвращении в отдел полиции, она добровольно выдала приобретенный сверток, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков светлого цвета, при этом пояснила понятым, где и у кого его приобрела. Помимо этого она выдала технические средства записи, запись с которого перенесли на диск и просмотрели.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.241-242), согласно которым он проходил службу в должности оперуполномоченного в Сафоновском МРО УФСКН России по <адрес>.

С целью проверки имевшейся оперативной информации о том, что мужчина по имени С., прозвище «Вэл», проживающий по адресу: Сафоново, <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств, был спланирован и проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, «Проверочные закупки» дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг.

В дальнейшем в ходе анализа оперативной информации, полученной в результате «Прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи», было установлено, что Клец С.И., Никифорова О.В., Петраков А.Н. с октября по декабрь 2015 года совместно сбывали наркотические средства. Согласно преступного сговора Клец С.И. приобретал наркотические средства, перевозил их и хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, в дальнейшем передавая под реализацию Петракову А.Н и Никифоровой О.В., устанавливая цену из расчета 1000 рублей за один вес. В свою очередь, Петраков А.Н. и Никифорова О.В. расфасовывали полученные наркотические средства, продавали наркозависимым лицам, все вырученные деньги передавали Клецу С.И., а себе в качестве бонуса за выполненную работу оставляли небольшое количество наркотического средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.219-220), согласно которым до дд.мм.гггг проходил службу в Сафоновском МРО УФСКН России по <адрес> в должности оперуполномоченного.

дд.мм.гггг в дневное время он принимал участие в проведении ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <адрес>, <адрес>, по месту жительства Петракова А.Н. Для участия в обследовании были приглашены понятые, велась фотосъемка. В ходе обыска был изъят сотовый телефон «Нокиа» без сим карты, принадлежащий Петракову А.Н., четыре инъекционных шприца различными емкостями с иглами и стеклянный флакон со следами копчения на дне. По окончании обследования у Петракова А.Н. были получены смывы с рук.

О виновности подсудимых Клеца С.И. и Петракова А.Н. свидетельствуют и письменные документы, исследованные в судебном заседании:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг около 12 часов 45 минут при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, неустановленное лицо по имени А. незаконно сбыло за 2000 рублей лицу под псевдонимом «Свидетель №1» сверток, в котором находилось наркотическое средство - карфентанил, массой 0,835 г /т. 1 л.д. 4 /;

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг около 12 часов 45 минут при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, неустановленное лицо по имени А. незаконно сбыло за 2000 рублей лицу под псевдонимом «Свидетель №1» сверток с наркотическим средством - карфентанил, массой 0,835 г, в связи с чем, постановлено предоставить в СО УФСКН России по <адрес> материалы ОРМ от дд.мм.гггг / т.1 л.д. 3/;

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг, согласно которому при рассмотрении материала проверки в отношении неустановленного лица по имени А., было установлено, что он осуществляет незаконный сбыт, предположительно наркотического средства героин, на территории <адрес>, в соответствии с чем, постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> /т.1 л.д. 6-7 /;

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дд.мм.гггг, согласно которого были рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг /т.1 л.д. 8 /;

Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг, согласно которого старший оперуполномоченный по ОВД Сафоновского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №5 на территории <адрес> провёл ОРМ «Проверочная закупка», в результате которого дд.мм.гггг около 12 часов 45 минут по адресу: <адрес>, неустановленное лицо по имени А. незаконно сбыло за 2000 рублей лицу под псевдонимом «Свидетель №1» сверток с порошкообразным веществом / т.1 л.д. 10/;

Протокол личного досмотра № ххх от дд.мм.гггг, перед проведением проверочной закупки, согласно которого у «Свидетель №1» запрещенных предметов не обнаружено /т.1 л.д. 11-13 /;

Протокол осмотра денежных купюр от дд.мм.гггг, согласно которого были осмотрены денежные средства на общую сумму 2000 рублей, среди которых две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, предназначенные для вручения «Свидетель №1» для дальнейшего приобретения наркотических средств на территории <адрес> /т.1 л.д. 14-16 /;

Протокол передачи средств для проведения проверочной закупки от дд.мм.гггг, согласно которого «Свидетель №1» были вручены денежные средства на общую сумму 2000 рублей для проведения проверочной закупки на территории <адрес> /т.1 л.д. 17-18 /;

Протоколы досмотра транспортного средства № ххх и № ххх от дд.мм.гггг, согласно которых был проведён досмотр автомашины «КИА РИО» г/н № ххх, запрещенных к свободному обороту предметов не обнаружено /т.1 л.д. 21-24, 25-28 /;

Протокол личного досмотра № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого лицо под псевдонимом «Свидетель №1» в ходе личного досмотра добровольно выдала сверток из бумаги, обмотанный полимерным материалом, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, при этом пояснила, что в свертке находится наркотик, предположительно героин, который ей сбыл мужчина по имени А. /т.1 л.д. 29-31 /;

Протокол об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг был произведен осмотр технического средства MAVR H264/дд.мм.гггг, и физического носителя SD НС CLASS10 AP-981403502961, емкостью 8 Гб, на который было осуществлено документирование ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени А.. Техническое средство не имеет внешних признаков повреждения, повлекших нарушение целостности изделия, изготовленного производителем. Осмотр записи с указанного технического средства показал, что на данном информационном носителе имеется аудио,-видеофайл, при просмотре которого видно, как покупатель «Свидетель №1» в квартире жилого многоквартирного дома покупает наркотическое средство у мужчины по имени А.. После просмотра полученная информация записана на информационный носитель в виде СD-R диска / т.1 л.д. 32-33 /;

Справка об исследовании № ххх от дд.мм.гггг, согласно которой представленное на исследование вещество бежевого цвета /препарат/ в бумажном свертке, сбытом дд.мм.гггг «Свидетель №1» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой 0,835 г / т.1 л.д. 40-42 /;

Заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого вещество бежевого цвета /препарат/ в пакетике из полимерного материала, сбытое дд.мм.гггг «Свидетель №1» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой 0,775 г / т.1 л.д. 49-52 /;

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой 0,725 г, фрагмент бумаги, фрагмент полимерного материала, и постановление о приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 56,57 /;

Рапорт от дд.мм.гггг, согласно которого в ходе проведенных ОРМ было установлено, что лицом, сбывшим дд.мм.гггг наркотическое средство - карфентанил, массой 0,835г, является Петраков А. Н., дд.мм.гггг г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, микрорайон ГМП, <адрес> / т.1 л.д. 63 /;

Протокол ОРМ «Обследование помещений» с приложением фототаблицы от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, по месту регистрации Петракова А.Н. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений», в ходе которого был обнаружен сотовый телефон «Нокиа», без сим-карты, принадлежащий Петракову А., четыре инъекционных шприца различных емкостей с иглами и стеклянный флакон со следами копчения на дне, все изъятое упаковано и опечатано. В ходе обследования проводилась фотосъемка / т.1 л.д. 94-99, 100-104 /;

Заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Клец С. И., полученных дд.мм.гггг при проведении обыска по адресу: <адрес>, и представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства - карфентанил / т.2 л.д. 142-144 /;

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которого в присутствии понятых были осмотрены три ватных тампона в трех пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «клипса», и постановление о приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д. 148-149,150 /;

Заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого в наслоении веществ на внутренней поверхности стеклянного флакона, изъятого дд.мм.гггг при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, обнаружен димедрол. Один след руки размерами 15х18мм, обнаруженный на поверхности вышеуказанного флакона для идентификации личности пригоден / т.2 л.д. 196-199 /;

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которого в присутствии понятых были осмотрены два стеклянных флакона, четыре инъекционных шприца, бумажные бирки, и постановление о приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д. 203-204,205 /;

Заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого след руки размерами 15х18мм, обнаруженный на поверхности флакона, изъятого дд.мм.гггг при проведении ОРМ по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки Петракова А. Н. /т.3 л.д. 9-13 /;

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которого были осмотрены дактилоскопическая карта на имя Петракова А.Н., след пальца руки, перекопированный на фрагмент ленты скотч, и постановление о приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.3 л.д. 18-19,20/;

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого Клец С. И., дд.мм.гггг г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Клеца С.И. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У Клеца С.И. выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов и психостимуляторов средней стадии (F 11.212, F 15.212). Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы Клец С.И. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Клец С.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах. В применении принудительных мер медицинского характера Клец С.И. не нуждается. Поскольку у Клеца С.И. обнаруживаются признаки зависимости от опиоидов и психостимуляторов, он нуждается в лечебных и медико–реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, противопоказаний к которым не выявлено / т.3 л.д. 39-41 /;

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого Петраков А. Н., дд.мм.гггг г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Петракова А.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У Петракова А.Н. выявляются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (F 60.30). Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы Петраков А.Н. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Петраков А.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах. В применении принудительных мер медицинского характера Петраков А.Н. не нуждается. Как страдающий зависимостью от алкоголя, опиоидов, Петраков А.Н. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога, которые ему не противопоказыны / т.3 л.д. 27-29 /;

Заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого информация, содержащаяся в памяти сим-карты «Билайн» («№ ххх#*), (в том числе содержание телефонной книги), установленной в представленном на экспертизу мобильном телефоне сотовой связи «MOTOROLA C115», отображена в таблицах №№ ххх,2 заключения эксперта.

Также, согласно вышеуказанного заключения эксперта, в таблице № ххх «Содержание телефонной книги сим карты «Билайн» («№ ххх#*), под № ххх имеется запись «Брат» и № ххх, под № ххх имеется запись «Сер В» и № ххх. Вышеуказанными номерами в своей преступной деятельности пользовался Клец С.И. Также, под № ххх имеется запись «Петра» и № ххх. Данным номером в своей преступной деятельности пользовался Петраков А.Н. /т.3 л.д. 63-74 /;

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которого был осмотрен мобильный телефон сотовой связи «MOTOROLA C115» с сим картой «Билайн» и постановление о приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.3 л.д. 78-79,80 /;

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которого были осмотрены мобильный телефон сотовой связи «NOKIA», принадлежащий Петракову А.Н., три сим карты «TELE-2», мобильный телефон сотовой связи «ALCATEL» с сим картой «Билайн», мобильный телефон сотовой связи «SAMSUNG», с сим картой «Билайн», принадлежащие Клец С.И, бумажные бирки, конверт. В ходе осмотра мобильного телефона сотовой связи «ALCATEL» было установлено, что в папке «Контакты» обнаружено 28 контактов с названиями имен, при этом под № ххх имеется имя О. и № ххх (пользовалась Никифорова О.В), под № ххх имя «Питрак» и № ххх (пользовался Петраков А.Н).

В папке «вызовы» имеются неоднократные исходящие и входящие звонки, поступавшие и принятые с вышеуказанного телефона с № ххх. В папке «исходящие сообщения» имеется смс-сообщение, поступившее с телефона Клец С.И. на № ххх, и постановление о приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественного доказательства / т.3 л.д. 81-82,83 /;

Рапорт от дд.мм.гггг, согласно которого в ходе проведенных ОРМ было установлено, что Петраков А.Н. брал на реализацию наркотическое средство - карфентанил у Клеца С. И., дд.мм.гггг г.р., проживающего по адресу: <адрес>. Соучастником преступной деятельности Петракова А.Н. является Никифорова О. В., дд.мм.гггг г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Сим карта с № ххх зарегистрирована на Свидетель №4, 1972 г.р. / т. 3 л.д. 87 /;

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы с приложением фонограммы от дд.мм.гггг, согласно которого был произведён осмотр и прослушивание диска SmartTrack CD-R 52x/700 mb/80min с аудио-видеозаписью черно–белого изображения, полученной в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» дд.мм.гггг. В соответствии с указанной записью «Свидетель №1», не доходя до городского Дворца культуры, расположенного по <адрес>, встречается с мужчиной возраста примерно 35 лет, высокого роста, среднего телосложения, коротко подстрижен, одет в куртку (Петраков А.Н). Затем они вместе подходят к многоквартирному жилому дому, заходят в подъезд, поднимаются на второй этаж и заходят в квартиру направо. В данной квартире видны неустановленные женщины и мужчина. «Свидетель №1» передает Петракову А.Н. денежные средства и по указанию последнего забирает со стола сверток с наркотическим средством.

Свидетель «Свидетель №1» заявила, что при просмотре и прослушивании диска она узнала себя и свой голос, а мужчина, с которым она вела разговор, которому отдала денежные средства, а он ей сбыл наркотическое средство, является Петраковым А.. Он незаконно сбыл ей наркотическое средство дд.мм.гггг по адресу: <адрес>, за 2000 рублей.

По окончании прослушивания и просмотра диск SmartTrack CD-R 52x/700 mb/80min упакован и опечатан /т.4 л.д. 6-8 /;

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от дд.мм.гггг, согласно которого было постановлено предоставить материалы ОРМ: копию постановления Сафоновского р/суда № ххх от дд.мм.гггг, о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», копию информационного носителя № ххх от дд.мм.гггг, постановление о рассекречивании № ххх от дд.мм.гггг, CD-R диск с файлами, полученными в результате проведения ОРМ «ПТП» в отношении Петракова А.Н., для приобщения к материалам уголовного дела № ххх /т.3 л.д. 89 /;

Постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от дд.мм.гггг, согласно которого разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Петракова А. Н., 1979 г.р., по абонентскому номеру оператора сотовой связи № ххх, сроком на 180 суток /т. 3л.д.90 /;

Протокол по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от дд.мм.гггг, согласно которого произведено прослушивание аудиозаписей телефонных переговоров, произведенных по мобильному телефону с номером оператора сотовой связи № ххх Петраковым А. Н., дд.мм.гггг г.р., записанных на магнитном носителе - компакт-диске CD-R 52х Verbatim 700 mb, № III-2239с.

Согласно указанных записей на диске имеются переговоры Петракова А.Н. с Клецом С. И., дд.мм.гггг г.р., зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, использовавшим мобильный телефон с номерами операторов сотовой связи № ххх, с неустановленными мужчиной и женщиной, использовавшими мобильный телефон с номером оператора сотовой связи № ххх, с неустановленным мужчиной, использовавшим мобильный телефон с номером оператора сотовой связи № ххх, с неустановленным мужчиной, использовавшим мобильный телефон с номером оператора сотовой связи № ххх, с лицом под псевдонимом «Свидетель №1», выступающей в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», использовавшей мобильный телефон с номером оператора сотовой связи № ххх, с неустановленным мужчиной, который звонил с номера мобильного телефона, использовавшего Петраковым А.Н. с номером оператора сотовой связи № ххх /т.3 л.д. 92-107 /;

Рапорт от дд.мм.гггг, согласно которого в ходе проведенных ОРМ было установлено, что Никифорова О.В. брала на реализацию наркотическое средство- карфентанил у Клеца С. И., дд.мм.гггг г.р., проживающего по адресу: <адрес>. Соучастником преступной деятельности Никифоровой О.В., Клец С.И., является Петраков А.Н., 1979 г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Также было установлено, что сим карта с № ххх зарегистрирована на Никифорову О. В.,дд.мм.гггг г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес> /т.3 л.д. 110 /;

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от дд.мм.гггг, согласно которого было постановлено предоставить материалы ОРМ: копию постановления Сафоновского районного суда № ххх от дд.мм.гггг, копию информационного носителя № ххх от дд.мм.гггг, постановление о рассекречивании № ххх от дд.мм.гггг, CD-R диск с файлами, полученными в результате проведения ОРМ «ПТП» в отношении Никифоровой О.В., протокол по проведению ОРМ «ПТП» в отношении Никифоровой О.В., для приобщения к материалам уголовного дела № ххх /т.3 л.д. 112 /;

Постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от дд.мм.гггг, согласно которого разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленной женщины по абонентскому номеру оператора сотовой связи № ххх, сроком на 60 суток /т. 3 л.д. 113 /;

Протокол по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от дд.мм.гггг, согласно которому произведено прослушивание аудиозаписей телефонных переговоров, произведенных по мобильному телефону с номером оператора сотовой связи № ххх Никифоровой О. В., дд.мм.гггг г.р., записанных на магнитном носителе - компакт-диске CD-R 52х Verbatim 700 mb, № III-2238с.

Согласно указанных записей произведено стенографирование переговоров Никифоровой О.В. с Клецом С. И., дд.мм.гггг г.р., номер оператора сотовой связи № ххх и № ххх, с Петраковым А. Н., дд.мм.гггг г.р., использовавшим мобильный телефон с номером оператора сотовой связи № ххх с лицом под псевдонимом «Свидетель №2», выступающим в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», использовавшего мобильный телефон с номером оператора сотовой связи № ххх /т.3 л.д. 115-126 /;

Рапорт от дд.мм.гггг, согласно которого в ходе проведенных ОРМ было установлено, что соучастником преступной деятельности Клеца С.И. являются Никифорова О.В., 1980 г.р. и Петраков А.Н.. 1979 г.р., которые совместно незаконно сбывали наркотическое средство - карфентанил в <адрес>, в период времени с сентября 2015 года по декабрь 2015 года /т. 3 л.д. 129 /;

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от дд.мм.гггг, согласно которого было постановлено предоставить материалы ОРМ: копию постановления Сафоновского районного суда № ххх от дд.мм.гггг, о проведении ОРМ «ПТП», копию постановления Сафоновского районного суда № ххх от дд.мм.гггг, о проведении ОРМ «ПТП», копию постановления Сафоновского районного суда № ххх от дд.мм.гггг, о проведении ОРМ «ПТП», копию информационного носителя № ххх от дд.мм.гггг, постановление о рассекречивании № ххх от дд.мм.гггг, четыре CD-R диска с файлами, полученными в результате проведения ОРМ «ПТП» в отношении Клеца С.И., протокол по проведению ОРМ «ПТП» в отношении Никифоровой О.В. для приобщения к материалам уголовного дела № ххх /т.3 л.д. 131 /;

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, содержащиеся в следующих документах: постановление Сафоновского районного суда № хххс от дд.мм.гггг (№ хххс от дд.мм.гггг), постановление Сафоновского районного суда № хххс от дд.мм.гггг (№ хххс от дд.мм.гггг), постановление Сафоновского районного суда № хххс от дд.мм.гггг (№ хххс от дд.мм.гггг), информационный носитель № хххс от дд.мм.гггг (№ хххс от дд.мм.гггг), компакт диск CD-R 52x Verbatim 700 mb 80 min, инв. № III-2252с, содержащий аудиоинформацию, полученную в результате проведения меропрития по заданию № ххх от дд.мм.гггг, компакт диск CD-R 52x Verbatim 700 mb 80 min, инв. № III-2253с, содержащий аудиоинформацию, полученную в результате проведения меропрития по заданию № ххх, от дд.мм.гггг, компакт диск CD-R 52x Verbatim 700 mb 80 min, инв. № III-2254с, содержащий аудиоинформацию, полученную в результате проведения меропрития по заданию № ххх от дд.мм.гггг, компакт диск CD-R 52x Verbatim 700 mb 80 min, инв. № III-2255с, содержащий аудиоинформацию, полученную в результате проведения меропрития по заданию № ххх от дд.мм.гггг / т.3 л.д. 130 /;

Постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от дд.мм.гггг, согласно которого разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица по абонентскому номеру оператора сотовой связи № ххх, сроком на 30 суток /т. 3 л.д. 132 /;

Постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от дд.мм.гггг, согласно которого разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Клеца С. И., дд.мм.гггг г.р., по абонентскому номеру оператора сотовой связи № ххх, сроком на 180 суток /т. 3 л.д. 133 /;

Постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от дд.мм.гггг, согласно которого разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Клеца С. И., дд.мм.гггг г.р. по абонентскому номеру оператора сотовой связи № ххх, сроком на 180 суток /т. 3 л.д. 134 /;

Протокол по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от дд.мм.гггг, согласно которого произведено прослушивание аудиозаписей телефонных переговоров, произведенных по мобильному телефону с номерами операторов сотовой связи по № ххх и № ххх Клецом С. И., дд.мм.гггг г.р., записанных на магнитных носителях - компакт-дисках CD-R 52х Verbatim 700 mb, № III-2252с, № III-2253с, № III-2254с, № III-2255с / т.3 л.д. 136-155 /;

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы с приложением фонограммы от дд.мм.гггг, согласно которого был произведён осмотр и прослушивание компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2239c по заданию № ххх от дд.мм.гггг с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно - розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Петракова А.Н. по мобильному телефону с № ххх.

Согласно зафиксированных телефонных переговоров Петракова А.Н. за дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, он созванивается с соучастником своей преступной деятельности - Клецом С. И., использовавшим мобильный телефон с № ххх, со «Свидетель №1», выступающей в роли покупателя наркотических средств в ходе проведении ОРМ «Проверочная закупка дд.мм.гггг по номеру мобильного телефона № ххх, с неустановленной женщиной по номеру мобильного телефона № ххх, с неустановленными мужчиной и женщиной по номеру мобильного телефона № ххх, неустановленными мужчинами по № ххх, № ххх.

В ходе прослушивания телефонных переговоров установлено, что Петраков А.Н. созванивается с Клецом С.И., они обсуждают вопросы, касающиеся незаконного оборота наркотических средств. Так, Клец С.И. говорит Петракову А.Н., что передал ему четыре веса, а инструктирует Петракова А.Н. о том, что как правильно смешивать сахар с наркотиком. Петраков А.Н. отчитывается перед Клецом С.И. о продажах наркотического средства, объеме вырученных денег, а Клец С.И. осуществляет контроль, поясняя Петракову А.Н., что надо отдавать все вырученные деньги. Также Петраков А.Н. созванивается с неустановленной женщиной по имени Люда, в ходе разговора с которой поясняет ей, что он всегда может взять наркотик у Клеца С.И., который дает ему для продажи, но при этом Клец С.И. постоянно требует с него денежные средства за проданные наркотики. Разговоры осуществляются в закамуфлированной форме, с использованием специфического сленга. Петраков А.Н. отчитывается перед Клецом С.И. о количестве сделанных для продажи «весов» наркотического средства, часть из которых Клец С.И. разрешает забрать себе для личного употребления.

дд.мм.гггг Петраков А.Н. созванивается со «Свидетель №1», покупательницей наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе разговора с которой они договариваются о встречи возле городского Дворца Культуры <адрес>. Разговоры осуществляются в закамуфлированной форме, с использованием специфического сленга.

Свидетель «Свидетель №1» заявила, что при прослушивании компакт диска, а именно разговоров за дд.мм.гггг, она узнала свой голос и голос Петракова А.Н., с которым договаривается о встрече с целью покупки наркотического средства. Данный мужчина сбыл ей наркотические средства в этот же день, в ходе проверочной закупки. На других прослушанных фонограммах, а именно за дд.мм.гггг в 19.18, 19.40; дд.мм.гггг в 11.01, 12.10, 12.33, 14.48, 15.16, 17.12,17.33, дд.мм.гггг в 12.27, 14.43 она узнала голос Петракова А. и Клеца С., известного ей по прозвищу «Вэл», которые обсуждают вопросы, касающиеся незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>.

По окончании просмотра и прослушивания компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2239c 75-1872-15 упакован и опечатан / т. 4 л.д. 9-30 /;

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы с приложением фонограммы от дд.мм.гггг, согласно которого был произведён осмотр и прослушивание компакт диска Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2238c по заданию № ххх от дд.мм.гггг с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно - розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Никифоровой О.В. по мобильному телефону с № ххх.

На диске зафиксированы телефонные переговоры, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» Никифоровой О.В. за дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг (по мобильному телефону № ххх), в ходе которых Никифорова О.В. неоднократно созванивается с Клецом С. И., использовавшим мобильные телефоны с № ххх № ххх, с Петраковым А.Н., использовавшим мобильный телефон с № ххх, а также «Свидетель №2», выступающим в роли покупателя наркотических средств в ходе проведении ОРМ «Проверочная закупка дд.мм.гггг, по номеру мобильного телефона № ххх, с неустановленной женщиной по номеру мобильного телефона № ххх, с неустановленным мужчиной использовавшим № ххх.

Так, дд.мм.гггг Никифоровой О.В. звонит Клецу С.И., интересуется о продаже наркотических средств, спрашивает, когда принести ему деньги за проданные наркотики.

дд.мм.гггг Никифоровой О.В. звонит Петраков А.Н., который интересуется, брала ли она наркотик у Клеца С.И., и сколько у неё осталось на продажу. Петраков А.Н. сообщает, что Клецу С.И. постоянно нужны деньги для покупки очередной партии наркотиков на продажу, в связи с тем, что он (Клец) берет оптовыми партиями по 15-20 весов, обсуждают качество наркотика. Также Петраков А.Н. обсуждает с Никифоровой О.В. вопрос о том, что надо ехать к Клецу С.И. за наркотиками.

Никифорова О.В. неоднократно созванивается с Клецом С.И., отчитывается перед ним о продажах наркотического средства, объеме вырученных денег, а Клец С.И. осуществляет контроль, поясняя ей, что надо отдавать все вырученные деньги, чтобы можно было приобрести новую партию наркотиков, разрешает Никифоровой О.В. употребить незначительную часть наркотика за объем продаж, инструктирует Никифорову О.В. о её поведении в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов, дает указания, что при этом говорить и как действовать.

дд.мм.гггг Никифорова О.В. созванивается с Клецом С.И. и встречается с ним на первом этаже ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» с целью получения наркотика для продажи. После встречи НикифороваО.В. уточняет, точно ли он ей передал четыре веса с наркотиком, поясняя, что ей уже должны звонить пара наркопокупателей, обещая продать все наркотики до обеда завтрашнего дня и обзвонить всех покупателей.

дд.мм.гггг Никифорова О.В. созванивается с «Свидетель №2», покупателем наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе разговора с которым они договариваются о встрече с целью продажи наркотических средств. Разговоры осуществляются в закамуфлированной форме, с использованием специфического сленга.

дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг Никифорова О.В. неоднократно созванивается со Клецом С.И., при этом в ходе разговоров Клец С.И. осуществляет контроль продаж переданных им ранее наркотических средств Никифоровой О.В. на реализацию, озвучиваются суммы, полученные от продажи наркотиков, при этом Клец С.И. поторапливает Никифорову О.В. с продажами, поясняя, что нужны деньги, чтобы ехать за новой партией наркотика. Также Клец С.И. перенаправляет к Никифоровой О.В. наркопокупателей, давая ей указание продать один вес наркотика за 1000 рублей. Разговоры осуществляются в закамуфлированной форме, с использованием специфического сленга.

По окончании просмотра и прослушивания компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2238c 75-2131-15 упакован и опечатан /т. 4 л.д. 34-50 /;

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы с приложением фонограммы от дд.мм.гггг, согласно которого, был произведён осмотр и прослушивание компакт диска Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2252c по заданию № ххх от дд.мм.гггг, компакт диска Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2253c по заданию № ххх от дд.мм.гггг, компакт диска Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2254c по заданию № ххх от дд.мм.гггг, компакт диска Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2255c по заданию № ххх от дд.мм.гггг с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Клеца С.И. по мобильному телефону с номерами операторов сотовой связи № ххх, № ххх.

На компакт-диске иске Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2252c 75-1799-15 зафиксированы телефонные переговоры, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» Клец С.И. за дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг (по мобильному телефону № ххх, в ходе которых Клец С.И. созванивается с соучастниками своей преступной деятельности - Петраковым А. Н., использовавшим мобильный телефон с № ххх, Никифоровой О. В., использовавшей мобильный телефон с № ххх, а также стационарный № ххх. В ходе данных телефонных переговоров вышеуказанные лица обсуждают свои совместные незаконные действия, касающиеся порядка незаконного приобретения, хранения, сбыта наркотических средств на территории <адрес>.

Так, в ходе прослушивания телефонных переговоров за дд.мм.гггг в 17.35,18.14, дд.мм.гггг в 10.49, 15.52, 16.45, дд.мм.гггг в 10.22, 13.43, 14.21, 15.11, 19.08, дд.мм.гггг в 15.33, дд.мм.гггг в 16.58, дд.мм.гггг в 10.29, 11.48, дд.мм.гггг в 12.48, 15.04, дд.мм.гггг в 16.09, 19.18, дд.мм.гггг в 09.31, 12.18, дд.мм.гггг в 11.11, 16.52, 20.49, дд.мм.гггг в 17.28, дд.мм.гггг в 10.49, 17.11 было установлено, что Клец С.И. ведет неоднократные телефонные переговоры с соучастником своей преступной деятельности Петраковым А.Н., в ходе которых осуществляет контроль за деятельностью Петракова А.Н., связанной с незаконным сбытом наркотических средств (объем продаж, количество вырученных денег от продажи наркотиков), обсуждаются вопросы, связанные с расфасовкой наркотических средств, качеством наркотиков. Петраков А.Н. в разговорах отчитывается перед Клецом С.И. о количестве проданных наркотиков, объеме вырученных от их продажи денег. Клец С.И. постоянно поторапливает Петракова А.Н. с продажами.

Также, в одном из разговоров Клец С.И. сообщает Петракову А.Н., что к нему приходила милиция, поскольку жалуются соседи на то, что он торгует наркотиками и ему пришлось их выкинуть. Кроме того имеется разговор с Никифоровой О.В., которая приходит по месту жительства Клеца С.И. Разговоры осуществляются в закамуфлированной форме, с использованием специфического сленга.

В ходе прослушивания телефонных переговоров за дд.мм.гггг в 10.36, 11.53, 19.47, 20.54, дд.мм.гггг в 11.05, дд.мм.гггг в 10.43,40, дд.мм.гггг в 10.44, дд.мм.гггг в 13.22, было установлено, что Клец С.И. ведет неоднократные телефонные переговоры с соучастником своей преступной деятельности Петраковым А.Н., в ходе которых осуществляет контроль за деятельностью Петракова А.Н., связанной с незаконным сбытом наркотических средств (объем продаж, количество вырученных денег от продажи наркотиков). Так, в одном из разговоров Петраков А.Н. говорит Клецу С.И., что сделал 10 весов на продажу и один из них оставляет себе. Также в разговорах обсуждают неустановленного поставщица наркотических средств, при этом Петраков А.Н. жалуется на плохое качество наркотика и просит чтобы Клец С.И. поговорил с «Барыгой», чтобы было больше клиентов.

Компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2253c 75-2021-15 с детализацией телефонных переговоров по № ххх(961)138-74-15, находящегося в пользовании Клеца С.И. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в ходе которых Клец С.И. созванивается с соучастниками своей преступной деятельности Петраковым А. Н., использовавшим мобильный телефон с № ххх, Никифоровой О. В., использовавшей мобильный телефон с № ххх. В ходе данных телефонных переговоров вышеуказанные лица обсуждают свои совместные незаконные действия, касающиеся порядка незаконного приобретения, хранения, сбыта наркотических средств на территории <адрес>.

Так, в ходе прослушивания телефонных переговоров за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (четырнадцать аудиозаписей) было установлено, что Клец С.И. ведет неоднократные телефонные переговоры с соучастниками своей преступной деятельности Петраковым А.Н., Никифоровой О.В., в ходе которых осуществляет контроль за деятельностью Петракова А.Н. и Никифоровой О.В., связанной с незаконным сбытом наркотических средств (объем продаж, количество вырученных денег от продажи наркотиков). Петраков А.Н., Никифорова О.В. в разговорах отчитывается перед Клецом С.И. о количестве проданных наркотиков, объеме вырученных от их продажи денег, договаривается о местах встречи с целью передачи денежных средств и получения новых партий наркотиков на продажу. Также в разговорах с Петраковым А.Н., Никифоровой О.В., Клец С.И. указывает, чтобы Петраков А.Н., Никифорова О.В. подходили под его балкон, и он на нитке спустит им наркотики, а они ему прицепят деньги. Также Клецу С.И. звонит неустановленное лицо дд.мм.гггг в 18.22. Разговоры осуществляются в закамуфлированной форме, с использованием специфического сленга.

Компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2254c 75-2132-15 с детализацией телефонных переговоров по № ххх, находящегося в пользовании Клеца С.И. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в ходе которых Клец С.И. созванивается с соучастниками своей преступной деятельности Петраковым А. Н., использовавшим мобильный телефон с № ххх, Никифоровой О. В., использовавшей мобильный телефон с № ххх. В ходе данных телефонных переговоров вышеуказанные лица обсуждают свои совместные незаконные действия, касающиеся порядка незаконного приобретения, хранения, сбыта наркотических средств на территории <адрес>. Также на диске имеются разговоры Клеца С.И. с «Свидетель №3», покупательницей наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» дд.мм.гггг.

Так, в ходе прослушивания телефонных переговоров за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (пятнадцать аудиозаписей) было установлено, что Клец С.И. ведет неоднократные телефонные переговоры с соучастниками своей преступной деятельности Петраковым А.Н., Никифоровой О.В., в ходе которых осуществляет контроль за деятельностью Петракова А.Н., Никифоровой О.В., связанной с незаконным сбытом наркотических средств (объем продаж, количество вырученных денег от продажи наркотиков). Петраков А.Н., Никифорова О.В. в разговорах отчитывается перед Клецом С.И. о количестве проданных наркотиков, объеме вырученных от их продажи денег. Также Клец С.И. созванивается с «Свидетель №3» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка дд.мм.гггг и поясняет последней, чтобы она на домофоне нажала цифру 30 и зашла в подъезд. Разговоры осуществляются в закамуфлированной форме, с использованием специфического сленга.

Компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2255c 75-2213-15 с детализацией телефонных переговоров по № ххх, находящегося в пользовании Клеца С.И. за дд.мм.гггг, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» Клец С.И. за дд.мм.гггг по мобильному телефону № ххх, в ходе которых Клец С.И. созванивается с соучастником своей преступной деятельности Петраковым А. Н., использовавшим мобильный телефон с № ххх. В ходе данных телефонных переговоров вышеуказанные лица обсуждают свои совместные незаконные действия, касающиеся порядка незаконного приобретения, хранения, сбыта наркотических средств на территории <адрес>, при этом Клец С.И. осведомляется об объемах продажах наркотиков и сумме вырученных Петраковым А.Н. денежных средств.

Также свидетель «Свидетель №3» заявила, что при прослушивании компакт диска, а именно разговоров за дд.мм.гггг, она узнала свой голос и голос Клеца С., с которым она договаривается о встрече с целью покупки наркотического средства. Данный мужчина сбыл ей наркотическое средство в этот же день, в ходе проверочной закупки, на лестничной площадке <адрес>, на 4 этаже. Также на других прослушанных фонограммах, а именно, за дд.мм.гггг в 09.31, дд.мм.гггг в 11.11,16.52 и других, она узнала голос Клеца С., известного ей по прозвищу «Вэл», который обсуждает вопросы, касающиеся незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> с мужчиной и женщиной.

По окончании просмотра и прослушивания, компакт диска Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2252c,75-1799-15; компакт диска Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2253c, 75-2021-15, компакт диска Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2254c 75-2132-15, компакт диска Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2255c 75-2213-15 от дд.мм.гггг упакованы и опечатаны /т.4 л.д. 54-88 /;

компакт диск CD-R Verbatim 52x/80min/700 mb, с аудио-видеозаписью черно - белого изображения, полученной в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» дд.мм.гггг,

компакт диск SmartTrack CD-R 52x/700 mb/80min с аудио-видеозаписью черно - белого изображения, полученной в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» дд.мм.гггг,

компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2239c 75-1872-15, с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Петракова А.Н. по мобильному телефону с № ххх, компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2238c, 75-2131-15 с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Никифоровой О.В. по мобильному телефону с № ххх, компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2252c, 75-1799-15 с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Клеца С.И. по мобильному телефону с № ххх, компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2253c, 75-2021-15 с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Клеца С.И. по мобильному телефону с № ххх, компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2254, 75-2132-15 с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Клеца С.И. по мобильному телефону с № ххх, компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2255c, 75-2213-15 с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Клеца С.И. по мобильному телефону с № ххх /т. 4 л.д. 89-91/;

Рапорт № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг около 09 часов 30 минут на телефон доверия Сафоновского МРО УФСКН России по <адрес> поступил звонок от анонимного заявителя о том, что в <адрес> проживает неустановленный мужчина по имени С. Клец, прозвище «Вэл», недавно освободившийся из мест лишения свободы, который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам. Во дворе данного дома постоянно собираются лица, внешне похожие на наркозависимых лиц /т. 4 л.д. 167 /;

Протокол очной ставки от дд.мм.гггг между обвиняемой Никифоровой О.В. и обвиняемым Клецом С.И., в ходе которого Никифорова пояснила, что в сентябре 2015 года познакомилась с Клецом С. и сначала приобретала наркотики у него за денежные средства. Примерно через месяц он предложил давать наркотик на дальнейшую реализацию по цене 1000 рублей за один вес. Она созванивались с ним, подходила к месту его жительства на <адрес>, к Дворцу Культуры. Там они встречались, и он передавал ей наркотические средства, а деньги от продажи наркотиков она передавала ему. За продажу наркотиков она имела небольшую часть наркотика для личного употребления. дд.мм.гггг она созвонилась с С., и он сказал, что подойдет человек, которому необходимо передать наркотик. После этого она передала наркотик через окно своей <адрес>.20 по <адрес>. Данный наркотик она дд.мм.гггг в вечернее время взяла на продажу у Клеца С. в больнице, где он находился на лечении. Клец говорил ей, как необходимо себя вести, если её задержит полиция, чтобы она соглашалась сделать у него закупку, а остальное он решит. Она связывалась с ним по № ххх, второй номер не помнит. Также ей известно, что Клец давал наркотики на реализацию Петракову А..

Клец С.И. воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации и отказался от дачи каких-либо показаний /т.4 л.д. 106-108 /;

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от дд.мм.гггг, согласно которого свидетель «Свидетель №1» уверенно опознала среди предъявленных ей для опознания лиц мужчину по имени Леша, прозвище «Петрак», который продал ей наркотик в ходе проверочной закупки в начале октября 2015 года за 2000 рублей по адресу: <адрес>. Опознала уверенно по внешности, чертам лица, ранее знала его. Результат опознания: Петраков А. Н. /т.4 л.д. 109-110 /;

Заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого представленные на экспертизу вещества, изъятые дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил. Данные вещества имеют одинаковый компонентный состав, однако вещества отличаются друг от друга по внешнему виду (цвету, гомогенности). Провести дальнейшее сравнительное исследование веществ на предмет выявления признаков, характеризующих общий источник происхождения, не представляется возможным ввиду отсутствия научно - обоснованных методик решения данного вопроса /т.5 л.д. 46-51 /;

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которого были осмотрены полимерный пакетик с наркотическим средством - карфентанил, массой 0,625 г, полимерный пакетик с наркотическим средством - карфентанил, массой 0,210 г, полимерный пакетик с наркотическим средством - карфентанил, массой 0,560 г, первоначальные упаковки (пакеты) с реквизитами упаковок, фрагмент бумаги, фрагмент пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала, спичечный коробок, пустой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент фольгированной бумаги, бумажные бирки и постановление о приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.5 л.д. 55-56, 57-58 /.

В отношении Клеца С.И. и Никифоровой О.В. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.235-236, 243-246), согласно которым до дд.мм.гггг проходил службу в Сафоновском МРО УФСКН России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного.

дд.мм.гггг он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении женщина по имени О., которая по имевшейся оперативной информации была причастна к незаконному обороту наркотических средств. В его обязанности входило проведении видеосъемки данного мероприятия. На автомашине «Киа Рио» с закупщиком, двумя понятыми и оперуполномоченным Анатольевым они прибыли на <адрес> и остановились примерно в 40 метрах от <адрес>. Закупщик подошел к одному из окон, расположенных на первом этаже данного дома, из него выглянула девушка в возрасте около 30 лет с темными волосами. Закупщик через окно передал ей деньги, а она ему - спичечный коробок. Закупщик вернулся к ним в машину и показал спичечный коробок, внутри которого находилось в бумажном свертке наркотическое средство. По приезду в отдел полиции закупщик выдал средства видеофиксации, запись с которого просмотрели и перенесли на диск. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицом по имени О., сбывшим дд.мм.гггг наркотическое средство закупщику «Свидетель №2», является Никифорова О. В..

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.215), согласно которым дд.мм.гггг в качестве присутствующего лица он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В присутствии его и второго понятого был досмотрен закупщик наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №2», при этом запрещенных предметов обнаружено не было. Закупщику вручили денежные средства в сумме 1000 рублей, с которых были сняты ксерокопии, средство аудио-видео фиксации. На улице был досмотрен автомобиль «KИА РИО», запрещенных предметов обнаружено не было. О вышеперечисленных действиях были составлены соответствующие протоколы. Затем закупщик, двое оперативных сотрудников, он и другой понятой на досмотренном автомобиле поехали к дому № ххх по <адрес>. Там закупщик вышел из автомобиля, а они остались в машине, которая находилась на расстоянии примерно 40 метров от вышеуказанного дома. Когда закупщик стал подходить к дому № ххх по <адрес>, открылось одно из окон квартиры, расположенной на первом этаже, из которого выглянула девушка, которую в настоящее время он опознает, как Никифорову О.В. Закупщик передал ей деньги, а женщина ему - спичечный коробок. В это же время сотрудник полиции вел аудио-видеосьемку происходящего. После чего закупщик вернулся к ним в машину и показал приобретенный им спичечный коробок. По приезду в отдел полиции «Свидетель №2» добровольно выдал спичечный коробок, в котором находился бумажный сверток с веществом в виде порошка светлого цвета, при этом пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое средство, которое ему сбыла женщина по имени О. дд.мм.гггг в утреннее время по адресу: <адрес>, возле <адрес>, за 1000 рублей. Выданное вещество было упаковано. Также закупщик выдал средство аудио-видео фиксации. Сотрудник полиции показал им запись, на которой была видна сделка по покупке наркотика. Данный аудио-видео файл был перенесены на диск.

Показаниями свидетеля Свидетель №21, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.216), согласно которым дд.мм.гггг он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве присутствующего лица. В отделе наркоконтроля был досмотрен закупщик наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №2», запрещенных предметов обнаружено не было. Закупщику вручили денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, средство аудио-видео фиксации. На улице был досмотрен автомобиль «KИА РИО», обо всех действиях составлялись соответствующие документы. Затем закупщик, двое оперативных сотрудников, он и другой понятой на досмотренном автомобиле поехали к дому № ххх по <адрес>. Там закупщик вышел из автомобиля, а они остались в машине, которая находилась на расстоянии примерно 40 метров от вышеуказанного дома. Когда закупщик стал подходить к дому № ххх по <адрес>, открылось одно из окон квартиры, расположенной на первом этаже, из которого выглянула девушка, которую в настоящее время он опознает, как Никифорову О.В. Закупщик передал ей деньги, а женщина ему - спичечный коробок. По возвращении к ним в машину закупщик показал приобретенный им спичечный коробок. По приезду в отдел полиции «Свидетель №2» добровольно выдал спичечный коробок, в котором находился бумажный сверток с веществом в виде порошка светлого цвета, пояснив, что в данном свёртке находится наркотическое средство, которое ему сбыла женщина по имени О. дд.мм.гггг в утреннее время по адресу: <адрес>, возле <адрес>, за 1000 рублей. Также закупщик выдал средство аудио-видео фиксации, на записи с которого была видна сделка по покупке наркотика. Все выданные предметы были упакованы и опечатаны. В ходе проведения данного оперативного мероприятия велась фотосъемка.

Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.195), согласно которым дд.мм.гггг он участвовал в проведении обыска по адресу: <адрес>, по месту проживания Никифировой О.В. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Моторола С-119» с сим-картой «Билайн», картонная коробка, спичечный коробок, сверток из бумаги с фрагментами полимерного материала внутри. Никифорова пояснила, что в данных упаковках находилось наркотическое средство - карфентанил. В ходе обыска велась фотосъемка. По окончании обыска у Никифоровой были изъяты смывы с рук.

Показаниями свидетеля С.В.Н., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.198), согласно которым дд.мм.гггг он был приглашен для участия в проведении обыска в качестве понятого. Обыск проводился по адресу: <адрес>, по месту жительства Никифировой О.В., велась фотосъемка. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Моторола С-119» с сим-картой, картонная коробка, спичечный коробок, сверток из бумаги с фрагментами полимерного материала внутри. Никифорова пояснила, что в данных упаковках ранее находилось наркотическое средство - карфентанил. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. Также у Никифоровой были получены смывы с рук.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, который в судебном заседании пояснил, что дд.мм.гггг в силу своих служебных полномочий он принимал участие в проведении обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства Никифировой О.В., которая по имевшейся информации была причастна к незаконному сбыту наркотических средств дд.мм.гггг в ходе проведенной проверочной закупки. Были приглашены двое понятых. В ходе проведенного обыска была обнаружена картонная коробка, спичечный коробок, сверток из бумаги с фрагментами полимерного материала внутри. Никифорова пояснила, что в данных упаковках ранее находилось наркотическое средство - карфентанил. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. Также у Никифоровой были получены смывы с рук. В ходе данного оперативного мероприятия велась фотосъемка.

В ноябре 2015 года поступила оперативная информация о том, что женщина по имени О., прозвище «Кефириха», осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, при этом использует в своей преступной деятельности телефон с № ххх. С целью проверки полученной информации и установления вида сбываемого наркотического средства им было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» у данного лица. В качестве покупателя выступало лицо, которому О. предложила купить у неё наркотические средства.

дд.мм.гггг был приглашен закупщик под псевдонимом «Свидетель №2», в присутствии понятых он был досмотрен, вручены денежные средства в размере 1000 рублей, средства аудио,-видеофиксации. Также был досмотрен автомобиль «КИА РИО», при этом запрещенных предметов обнаружено не было. О вышеперечисленных действиях составлялись соответствующие протоколы. После чего, он, Свидетель №5, закупщик, понятые на досмотренном автомобиле приехали на <адрес>, остановились примерно в 40-50 метрах от <адрес>, где должна была состояться встреча согласно ранее достигнутой договоренности. Закупщик подошел к дому № ххх по <адрес>, открылось одно из окон квартиры, расположенной на первом этаже, оттуда выглянула женщина. Закупщик передал ей деньги, а она ему - коробок. После чего закупщик вернулся в машину и показал приобретенный им спичечный коробок, в котором в листе бумаги находилось наркотическое средство. По возвращении в отдел «Свидетель №2» добровольно выдал приобретенный сверток, пояснив у кого, и при каких обстоятельствах приобрел его. Была просмотрена видеозапись, на которой был зафиксирован факт сбыта наркотического средства.

В дальнейшем в ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что лицом по имени О., сбывшим наркотические средства «Свидетель №2», является Никифорова О. В..

дд.мм.гггг Никифорова О.В. была задержана и добровольно написала явку с повинной, где подробно рассказала о совершенном ей преступлении дд.мм.гггг, а также о том, что наркотические средства ей и Петракову А. для дальнейшего сбыта передавал под реализацию Клец С..

В дальнейшем в ходе анализа оперативной информации было установлено, что Клец С.И., Никифорова О.В., Петраков А.Н. с октября по декабрь 2015 года совместно сбывали наркотические средства. Согласно преступного сговора Клец С.И. приобретал наркотические средства, перевозил их и хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, в дальнейшем передавая под реализацию Петракову А.Н и Никифоровой О.В., устанавливая цену из расчета 1000 рублей за один вес. В свою очередь, Петраков А.Н. и Никифорова О.В. расфасовывали полученные наркотические средства, продавали наркозависимым лицам, все вырученные деньги передавали Клецу С.И., а себе в качестве бонуса за выполненную работу оставляли небольшое количество наркотического средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.207), согласно которым дд.мм.гггг около 16 часов она в качестве понятой участвовала в проведении обыска по адресу: <адрес>, по месту проживания Никифировой О.В. Перед проведением обыска Никифоровой было предложено выдать запрещенные предметы, она пояснила, что таковых в квартире не имеется. В ходе проведения обыска были изъяты сотовый телефон «Моторола С-119» с сим-картой «Билайн», картонная коробка, спичечный коробок, сверток из бумаги с фрагментами полимерного материала внутри. Никифорова пояснила, что в данных упаковках находилось наркотическое средство - карфентанил. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. В ходе обыска велась фотосъемка. По окончании обыска у Никифоровой были изъяты смывы с рук.

Показаниями свидетеля «Свидетель №2»(псевдоним), данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.230-231), согласно которым от знакомых он узнал о том, что женщина по имени О., проживающая по <адрес>, сбывает героин по цене 1000 рублей за один вес, номер телефона, по которому с ней можно связаться № ххх. дд.мм.гггг он созвонился с О. и договорился о покупке наркотика, о данном факте он сообщил сотрудникам Сафоновского наркокотроля.

дд.мм.гггг он на добровольной основе принял участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у вышеуказанной женщины в качестве закупщика. Его в присутствии понятых досмотрели, выдали деньги в сумме 1000 рублей. Затем с оперативными сотрудниками и понятыми они поехали к дому № ххх по <адрес>. Он вышел из машины, и когда подходил к вышеуказанному дому, окно одной из квартир на первом этаже открылось, из него выглянула женщина в возрасте около 30 лет, круглолицая, с темными волосами, он понял, что это О.. Он отдал ей деньги, врученные ему ранее, а она передала ему спичечный коробок. По приезду в отдел полиции он добровольно выдал коробок, внутри которого находился бумажный сверток с веществом светлого цвета, пояснив обстоятельства и место его приобретения. Выданное им наркотическое средство упаковали и опечатали.

О виновности подсудимых Клеца С.И. и Никифоровой О.В. свидетельствуют и письменные документы, исследованные в судебном заседании:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг около 11 часов 01 минуты в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу <адрес> из окна <адрес> неустановленная женщина по имени О. за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей сбыла лицу под псевдонимом «Свидетель №2» спичечный коробок, в котором находился сверток из бумаги с наркотическим средством - карфентанил, массой 0,440 г /т. 1 л.д. 126 /;

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг около 11 часов 01 минуты в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> из окна <адрес> неустановленная женщина по имени О. за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей сбыла лицу под псевдонимом «Свидетель №2» спичечный коробок, в котором находился сверток из бумаги с наркотическим средством - карфентанил, массой 0,440 г, в связи с чем, постановлено предоставить в СО УФСКН России по <адрес> материалы ОРМ от дд.мм.гггг / т.1 л.д. 125 /;

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг, из которого следует, что при рассмотрении материала проверки в отношении неустановленного лица по имени О. было установлено, что она осуществляет незаконный сбыт, предположительно наркотического средства - героин, на территории <адрес>, в соответствии с чем, постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени О. в <адрес> /т.1 л.д. 127-128 /;

Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг около 11 часов 01 минуты в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> из окна <адрес>, неустановленная женщина по имени О. за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей сбыла лицу под псевдонимом «Свидетель №2» спичечный коробок, в котором находился сверток из бумаги с наркотическим средством - карфентанил, массой 0,440 г / т.1 л.д. 130 /;

Рапорт от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленной женщины по имени О. проводилось наблюдение с видеофиксацией возле <адрес>. В результате был задокументирован (заснят) факт незаконного сбыта наркотического средства. В 11 часов 01 минута к одному из окон вышеуказанного дома подошел покупатель наркотического средства под псевдонимом «Свидетель №2», передал женщине, которая находилась в квартире, через окно денежные средства, а женщина передала ему предмет. Полученная видеозапись была записана на диск / т.1 л.д. 131 /;

Протокол личного досмотра № ххх от дд.мм.гггг перед проведением проверочной закупки, согласно которого у «Свидетель №2» запрещенных предметов не обнаружено /т.1 л.д. 132-134 /;

Протокол осмотра денежных купюр от дд.мм.гггг, согласно которого была осмотрена одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, предназначенная для вручения «Свидетель №2» для дальнейшего приобретения наркотических средств /т.1 л.д. 135-137 /;

Протокол передачи средств для проведения проверочной закупки от дд.мм.гггг, согласно которого «Свидетель №2», была вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей для проведения проверочной закупки на территории <адрес> /т.1 л.д. 138-139 /;

Протоколы досмотра транспортного средства № ххх и № ххх от дд.мм.гггг, согласно которым был проведён досмотр автомашины «КИА РИО» г/н № ххх, запрещенных к свободному обороту предметов не обнаружено /т.1 л.д. 142-144, 145-147 /;

Протокол личного досмотра № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого лицо под псевдонимом «Свидетель №2» в ходе личного досмотра добровольно выдал спичечный коробок, в котором находился бумажный сверток с веществом в виде порошка светлого цвета, при этом пояснил, что в данном спичечном коробке находится наркотическое средство - героин, которое ему сбыла неустановленная женщина по имени О. дд.мм.гггг в утреннее время по адресу: <адрес>, возле <адрес>, за 1000 рублей /т.1 л.д.148-150 /;

Протокол об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ от дд.мм.гггг, согласно которого был произведен осмотр технического средства MAVR H264/дд.мм.гггг, и физического носителя SD НС CLASS10 AP-981403502961, емкостью 8 Гб, на который было осуществлено документирование проведенного ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени О.. Техническое средство не имеет внешних признаков повреждения. Осмотр записи показал, на данном информационном носителе имеется аудио-видеофайл, при просмотре которого видно как покупатель «Свидетель №2» подходит к одному из окон <адрес>, после чего передает женщине денежные средства, а она ему - наркотическое средство. После просмотра полученная информация записана на информационный носитель в виде СD-R диска / т.1 л.д. 151-152 /;

Справка об исследовании № ххх от дд.мм.гггг, согласно которой представленное на исследование вещество бежевого цвета /препарат/ в бумажном свертке в спичечном коробке, сбытое дд.мм.гггг «Свидетель №2» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой 0,440 г / т.1 л.д. 160-162 /;

Заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого вещество бежевого цвета /препарат/ в пакетике из полимерного материала, сбытое дд.мм.гггг «Свидетель №2» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой 0,360 г / т.1 л.д. 169-172 /;

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которого был осмотрен полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой 0,310 г, спичечный коробок, и постановление о приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественного доказательств /т.1 л.д. 176,177 /;

Рапорт от дд.мм.гггг, согласно которого в ходе проведенных ОРМ было установлено, что лицом, сбывшим дд.мм.гггг наркотическое средство - карфентанил, массой 0,440 г, является Никифорова О. В., дд.мм.гггг г.р., фактически проживающая по адресу: <адрес> /т.1 л.д. 193 /;

Протокол обыска с приложением фототаблицы, от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут, сотрудниками Сафоновского МРО УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес> по месту проживания Никифоровой О.В. был проведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Моторола» с сим картой «Билайн» с № ххх, картонная коробка, в которой находился фрагмент прозрачного полимерного материала, спичечный коробок, внутри которого находились фрагменты прозрачного полимерного материала и сверток из бумаги с фрагментом полимерного материала внутри. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. Никифорова О.В. пояснила, что в данных упаковках ранее находилось наркотическое средство - карфетанил. Также у Никифоровой О.В. были получены смывы с рук. В ходе обыска проводилась фотосъемка / т. 1 л.д. 196-199, 200-204 /;

Протокол явки с повинной от дд.мм.гггг, согласно которого Никифорова О.В. на добровольной основе, без какого либо физического и психологического принуждения дала явку с повинной, в ходе которой сообщила о совершенном ею преступлении. Никифорова О.В. пояснила, что в начале сентября 2015 года она познакомилась с Клецом С., который предложил ей брать у него наркотическое средство на реализацию (продажу) по цене 1000 рублей за один вес, а также дал ей свой номер телефона. В дальнейшем Клец С.И. стал на постоянной основе передавать ей наркотик на реализацию, как правило, они встречались во дворе дома по <адрес>, где проживал Клец С.И. По мере продаж, через 2-3 дня она приносила Клецу С.И. деньги за проданный наркотик. Проживал Клец С.И. в <адрес>, во втором подъезде. Со слов Никифоровой О.В., Клец С.И. отдавал ей наркотик одним весом, а иногда расфасованный по пакетикам, от четырех до пяти весов, при этом она добавляла сахара для увеличения его массы. Также Клец С.И. разрешал ей оставлять себе наркотик для личного употребления. Клец С.И. контролировал её, звонил, интересовался, как идет продажа, сколько денег выручено, кроме того, сам направлял к ней наркоприобретателей за наркотиками. Ей было известно, что Клец С.И. также поставлял наркотики для дальнейшего сбыта под реализацию мужчине по имени А., прозвище «Петрака». дд.мм.гггг в утреннее время она продала по месту своего проживания через окно <адрес>.20 по <адрес> наркотик за 1000 рублей своему знакомому. Данный наркотик ей дд.мм.гггг передал под дальнейшую реализацию Клец С. /т.1 л.д. 208-209 /;

Заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого в наслоении веществ на поверхности фрагментов полимерного материала из спичечного коробка, изъятого дд.мм.гггг в ходе обыска по адресу: <адрес> представленного на экспертизу, выявлены следы наркотического средства - карфетанил.

В наслоении веществ на поверхности фрагмента полимерного материала из картонной коробки и фрагмента полимерного материала из бумажного свертка выявлен димедрол /дифенгидрамин/, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам, прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ не отнесен / т.2 л.д. 157-160 /;

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которого были осмотрены фрагменты полимерного материала, картонная коробка, спичечный коробок, лист бумаги, и постановление о приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д. 164,165 /;

Заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому след руки № ххх размерами 11х13мм, обнаруженный на листе бумаги /свертке/, сбытом дд.мм.гггг «Свидетель №2», для идентификации личности пригоден, оставлен средним пальцем правой руки Никифоровой О. В. / т.2 л.д. 227-234 /;

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которого в присутствии понятых были осмотрены дактилоскопическая карта на имя Клеца С.И., дактилоскопическая карта на имя Никифоровой О.В., лист бумаги со следом руки, лист бумаги с двумя следами рук, и постановление о приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д. 240-241,242 /;

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого Клец С. И., дд.мм.гггг г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Клеца С.И. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У Клеца С.И. выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов и психостимуляторов средней стадии (F 11.212, F 15.212). Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы Клец С.И. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Клец С.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах. В применении принудительных мер медицинского характера Клец С.И. не нуждается. Поскольку у Клеца С.И. обнаруживаются признаки зависимости от опиоидов и психостимуляторов, он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, противопоказаний к которым не выявлено / т.3 л.д. 39-41 /;

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого Никифорова О. В., дд.мм.гггг г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Никифорову О.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала. У Никифоровой О.В. обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов второй стадии, в настоящее время ремиссия неуточненная (F 11.202). Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы Никифорова О.В. не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Никифорова О.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах. В применении принудительных мер медицинского характера Никифорова О.В. не нуждается. В отношении Никифоровой О.В. необходимо применение лечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача нарколога на базе ОГБУЗ «СОНД», которые ей не противопоказаны / т.3 л.д. 51-52/;

Заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводов которого, информация, содержащаяся в памяти сим-карты «Билайн» («897019915035550891Т#*), (в том числе содержание телефонной книги), установленной в представленном на экспертизу мобильном телефоне сотовой связи «MOTOROLA C115», отображена в таблицах №№ ххх,2 заключения эксперта.

Также, согласно вышеуказанного заключения эксперта, в таблице № ххх «Содержание телефонной книги сим карты «Билайн» («897019915035550891Т#*), под № ххх имеется запись «Брат» и № ххх, под № ххх имеется запись «Сер В» и № ххх. Вышеуказанными номерами в своей преступной деятельности пользовался Клец С.И. Также, под № ххх имеется запись «Петра» и № ххх. Данным номером в своей преступной деятельности пользовался Петраков А.Н. /т.3 л.д. 63-74 /;

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которого были осмотрены мобильный телефон сотовой связи «NOKIA», принадлежащий Петракову А.Н., три сим карты «TELE-2», мобильный телефон сотовой связи «ALCATEL» с сим картой «Билайн», мобильный телефон сотовой связи «SAMSUNG», с сим картой «Билайн», принадлежащие Клецу С.И, бумажные бирки, конверт. В ходе осмотра мобильного телефона сотовой связи «ALCATEL» было установлено, что в папке «Контакты» обнаружено 28 контактов с названиями имен, при этом под № ххх имеется имя О. и № ххх (пользовалась Никифорова О.В), под № ххх имя «Питрак» и № ххх (пользовался Петраков А.Н).

В папке «вызовы» имеются неоднократные исходящие и входящие звонки, поступавшие и принятые с вышеуказанного телефона с № ххх. В папке «исходящие сообщения» имеется смс сообщение, поступившее с телефона Клеца С.И. на № ххх и постановление о приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественного доказательства / т.3 л.д. 81-82,83 /;

Рапорт от дд.мм.гггг, согласно которого в ходе проведенных ОРМ было установлено, что Петраков А.Н. брал на реализацию наркотическое средство - карфентанил у Клеца С. И., дд.мм.гггг г.р., проживающего по адресу: <адрес>. Соучастником преступной деятельности Петракова А.Н. является Никифорова О. В., дд.мм.гггг г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, микр.1 <адрес>. Сим карта с № ххх зарегистрирована на Свидетель №4, 1972 г.р. / т. 3 л.д. 87 /;

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг с участием свидетеля «Свидетель №2» был произведён осмотр и прослушивание диска CD-R Verbatim 52x/80min/700 mb, с аудио-видеозаписью черно - белого изображения, полученной в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» дд.мм.гггг.

На записи виден жилой многоквартирный кирпичный дом, женщина, которая находится в квартире на первом этаже и смотрит на улицу через открытое окно, разговаривая по телефону. Возраст женщины около 33-35 лет, плотного телосложения, волосы темные, нос широкий, брови узкие, одета в кофту синего цвета, с коротким рукавом (Никифорова О.Н). Она разговаривает по телефону, стоя возле открытого оконного проема жилой квартиры (<адрес>). Затем она скрывается из вида на несколько секунд и снова возвращается к открытому окну. К ней подходит мужчина, который через окно передает ей денежные средства, а она передает ему спичечный коробок. Затем женщина начинает закрывать окно, а мужчина разворачивается и уходит.

Свидетель «Свидетель №2» заявил, что при просмотре и прослушивании диска он узнал женщину по имени Никифорова О., прозвище «Кефириха», с которой он вел разговор и ей отдал денежные средства. Она ему сбыла спичечный коробок с наркотическим средством дд.мм.гггг в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, из окна <адрес>.20 по <адрес>.

По окончании прослушивания и просмотра диск CD-R Verbatim 52x/80min/700 mb упакован и опечатан /т.4 л.д. 31-33 /;

Рапорт от дд.мм.гггг, согласно которого в ходе проведенных ОРМ было установлено, что Никифорова О.В. брала на реализацию наркотическое средство- карфентанил у Клеца С. И., дд.мм.гггг г.р., проживающего по адресу: <адрес>. Соучастником преступной деятельности Никифоровой О.В., Клеца С.И., является Петраков А.Н., 1979 г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>. Также было установлено, что сим карта с № ххх зарегистрирована на Никифорову О. В.,дд.мм.гггг г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес> /т.3 л.д. 110 /;

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от дд.мм.гггг, согласно которого было постановлено предоставить материалы ОРМ: копию постановления Сафоновского районного суда № ххх от дд.мм.гггг, копию информационного носителя № ххх от дд.мм.гггг, постановление о рассекречивании № ххх от дд.мм.гггг, CD-R диск с файлами полученными в результате проведения ОРМ «ПТП» в отношении Никифоровой О.В., протокол по проведению ОРМ «ПТП» в отношении Никифоровой О.В., для приобщения к материалам уголовного дела № ххх /т.3 л.д. 112 /;

Постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от дд.мм.гггг, согласно которого разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленной женщины по абонентскому номеру оператора сотовой связи № ххх, сроком на 60 суток /т. 3 л.д. 113 /;

Согласно указанных записей произведено стенографирование переговоров Никифоровой О.В. с Клец С. И., дд.мм.гггг г.р., номер оператора сотовой связи № ххх и № ххх, с Петраковым А. Н., дд.мм.гггг г.р., использовавшим мобильный телефон с номером оператора сотовой связи № ххх, с лицом под псевдонимом «Свидетель №2», выступающим в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», использовавшего мобильный телефон с номером оператора сотовой связи № ххх /т.3 л.д. 115-126 /;

Рапорт от дд.мм.гггг, согласно которого в ходе проведенных ОРМ было установлено, что соучастником преступной деятельности Клеца С.И. являются Никифорова О.В., 1980 г.р. и Петраков А.Н., 1979 г.р., которые совместно незаконно сбывали наркотическое средство - карфентанил в <адрес> в период времени с сентября 2015 по декабрь 2015 /т. 3 л.д. 129 /;

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от дд.мм.гггг, согласно которого было постановлено предоставить материалы ОРМ: копию постановления Сафоновского р/суда № ххх от дд.мм.гггг, о проведении ОРМ «ПТП», копию постановления Сафоновского районного суда № ххх от дд.мм.гггг, о проведении ОРМ «ПТП», копию постановления Сафоновского районного суда № ххх от дд.мм.гггг, о проведении ОРМ «ПТП», копию информационного носителя № ххх от дд.мм.гггг, постановление о рассекречивании № ххх от дд.мм.гггг, четыре CD-R диска с файлами, полученными в результате проведения ОРМ «ПТП» в отношении Клеца С.И., протокол по проведению ОРМ «ПТП» в отношении Никифоровой О.В., для приобщения к материалам уголовного дела № ххх /т.3 л.д. 131 /;

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий содержащиеся в следующих документах: постановление Сафоновского районного суда № хххс от дд.мм.гггг (№ хххс от дд.мм.гггг), постановление Сафоновского районного суда № хххс от дд.мм.гггг (№ хххс от дд.мм.гггг), постановление Сафоновского районного суда № хххс от дд.мм.гггг (№ хххс от дд.мм.гггг), информационный носитель № хххс от дд.мм.гггг (№ хххс от дд.мм.гггг), компакт диск CD-R 52x Verbatim 700 mb 80 min, инв. № III-2252с, содержащий аудиоинформацию, полученную в результате проведения мероприятия по заданию № ххх от дд.мм.гггг, компакт диск CD-R 52x Verbatim 700 mb 80 min, инв. № III-2253с, содержащий аудиоинформацию, полученную в результате проведения мероприятия по заданию № ххх от дд.мм.гггг, компакт диск CD-R 52x Verbatim 700 mb 80 min, инв. № III-2254с, содержащий аудиоинформацию, полученную в результате проведения мероприятия по заданию № ххх от дд.мм.гггг, компакт диск CD-R 52x Verbatim 700 mb 80 min, инв. № III-2255с, содержащий аудиоинформацию, полученную в результате проведения мероприятия по заданию № ххх от дд.мм.гггг / т.3 л.д. 130 /;

Постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от дд.мм.гггг, согласно которого разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица по абонентскому номеру оператора сотовой связи № ххх, сроком на 30 суток /т. 3 л.д. 132 /;

Постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от дд.мм.гггг, согласно которого разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Клеца С. И., дд.мм.гггг г.р. по абонентскому номеру оператора сотовой связи № ххх, сроком на 180 суток /т. 3 л.д. 133 /;

Постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от дд.мм.гггг, согласно которого разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Клеца С. И., дд.мм.гггг г.р. по абонентскому номеру оператора сотовой связи № ххх, сроком на 180 суток /т. 3 л.д. 134 /;

Протокол по проведению оперативно–розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от дд.мм.гггг, согласно которого произведено прослушивание аудиозаписей телефонных переговоров, произведенных по мобильному телефону с номерами операторов сотовой связи по № ххх и № ххх Клецом С. И., дд.мм.гггг г.р., записанных на магнитных носителях - компакт-дисках: CD-R 52х Verbatim 700 mb, № III-2252с, № III-2253с, № III-2254с, № III-2255с / т.3 л.д. 136-155 /;

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы с приложением фонограммы от дд.мм.гггг, согласно которого был произведён осмотр и прослушивание компакт диска Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2238c по заданию № ххх от дд.мм.гггг с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Никифоровой О.В. по мобильному телефону с № ххх.

На диске зафиксированы телефонные переговоры, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» Никифоровой О.В. за дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг (по мобильному телефону № ххх), в ходе которых Никифорова О.В. неоднократно созванивается с Клецом С. И., использовавшим мобильные телефоны с № ххх и № ххх, с Петраковым А.Н., использовавшим мобильный телефон с № ххх, а также «Свидетель №2», выступающим в роли покупателя наркотических средств в ходе проведении ОРМ «Проверочная закупка дд.мм.гггг по номеру мобильного телефона № ххх, с неустановленной женщиной по номеру мобильного телефона № ххх, с неустановленным мужчиной использовавшим № ххх.

Так, дд.мм.гггг Никифоровой О.В. звонит Клецу С.И., интересуется о продаже наркотических средств, она спрашивает, когда принести ему деньги за проданные наркотики.

Никифорова О.В. неоднократно созванивается с Клецом С.И., отчитывается перед ним о продажах наркотического средства, объеме вырученных денег, а Клец С.И. осуществляет контроль, поясняя ей, что надо отдавать все вырученные деньги, чтобы можно было приобрести новую партию наркотиков. Разрешает Никифоровой употребить незначительную часть наркотика за объем продаж, инструктирует Никифорову О.В. о её поведении в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов, дает указания, что при этом говорить и как действовать.

дд.мм.гггг Никифорова О.В. созванивается с Клецом С.И. и встречается с ним на первом этаже ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» с целью получения наркотика для продажи. После встречи Никифорова О.В. уточняет, точно ли он ей передал четыре веса с наркотиком, поясняя, что ей уже должны звонить пара наркопокупателей, обещая продать все наркотики до обеда завтрашнего дня и обзвонить всех покупателей.

дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг Никифорова О.В. неоднократно созванивается с Клецом С.И., при этом в ходе разговоров Клец С.И. осуществляет контроль продаж переданных им ранее наркотических средств Никифоровой О.В. на реализацию, озвучиваются суммы, полученные от продажи наркотиков, при этом Клец С.И.. поторапливает Никифорову О.В. с продажами, поясняя, что нужны деньги, чтобы ехать за новой партией наркотика. Также Клец С.И. перенаправляет к Никифоровой О.В. наркопокупателей, давая ей указание продать один вес наркотика за 1000 рублей. Разговоры осуществляются в закамуфлированной форме, с использованием специфического сленга.

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы с приложением фонограммы от дд.мм.гггг, согласно которого был произведён осмотр и прослушивание компакт диска Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2252c по заданию № ххх от дд.мм.гггг, компакт диска Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2253c по заданию № ххх от дд.мм.гггг, компакт диска Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2254c по заданию № ххх от дд.мм.гггг, компакт диска Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2255c по заданию № ххх от дд.мм.гггг с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Клеца С.И. по мобильному телефону с номерами операторов сотовой связи № ххх, № ххх.

На компакт-диске иске Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2252c 75-1799-15 зафиксированы телефонные переговоры, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» Клеца С.И. за дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг (по мобильному телефону № ххх, в ходе которых Клец С.И. созванивается с соучастниками своей преступной деятельности Петраковым А. Н., использовавшим мобильный телефон с № ххх, Никифоровой О. В., использовавшей мобильный телефон с № ххх, а также стационарный № ххх. В ходе данных телефонных переговоров вышеуказанные лица обсуждают свои совместные незаконные действия, касающиеся порядка незаконного приобретения, хранения, сбыта наркотических средств на территории <адрес>.

Так, в ходе прослушивания телефонных переговоров за дд.мм.гггг в 17.35,18.14, дд.мм.гггг в 10.49, 15.52, 16.45, дд.мм.гггг в 10.22, 13.43, 14.21, 15.11, 19.08, дд.мм.гггг в 15.33, дд.мм.гггг в 16.58, дд.мм.гггг в 10.29, 11.48, дд.мм.гггг в 12.48, 15.04, дд.мм.гггг в 16.09, 19.18, дд.мм.гггг в 09.31, 12.18, дд.мм.гггг в 11.11, 16.52, 20.49, дд.мм.гггг в 17.28, дд.мм.гггг в 10.49, 17.11 было установлено, что Клец С.И. ведет неоднократные телефонные переговоры с соучастником своей преступной деятельности Петраковым А.Н., в ходе которых осуществляет контроль за деятельностью Петракова А.Н., связанной с незаконным сбытом наркотических средств (объем продаж, количество вырученных денег от продажи наркотиков), обсуждаются вопросы, связанные с расфасовкой наркотических средств, качество наркотиков. Петраков А.Н. в разговорах отчитывается перед Клецом С.И. о количестве проданных наркотиков, объеме вырученных от их продажи денег. Клец С.И. постоянно поторапливает Петракова А.Н. с продажами.

Также в одном из разговоров Клец С.И. сообщает Петракову А.Н., что к нему приходила милиция, поскольку жалуются соседи, что он торгует наркотиками и ему (Клецу) пришлось их выкинуть. Также имеется разговор с Никифоровой О.В., которая приходит по месту жительства Клеца С.И. Разговоры осуществляются в закамуфлированной форме, с использованием специфического сленга.

В ходе прослушивания телефонных переговоров за дд.мм.гггг в 10.36, 11.53, 19.47, 20.54, дд.мм.гггг в 11.05, дд.мм.гггг в 10.43,40, дд.мм.гггг в 10.44, дд.мм.гггг в 13.22 было установлено, что Клец С.И. ведет неоднократные телефонные переговоры с соучастником своей преступной деятельности Петраковым А.Н., в ходе которых осуществляет контроль за деятельностью Петракова А.Н., связанной с незаконным сбытом наркотических средств (объем продаж, количество вырученных денег от продажи наркотиков). Так, в одном из разговоров Петраков А.Н. говорит Клецу С.И., что сделал 10 весов на продажу и один из них оставляет себе. Также в разговорах обсуждают неустановленного поставщица наркотических средств, при этом Петраков А.Н. жалуется на плохое качество наркотика и просит, чтобы Клец С.И. поговорил с «Барыгой», чтобы было больше клиентов.

Разговоры осуществляются в закамуфлированной форме, с использованием специфического сленга.

Компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2253c 75-2021-15 с детализацией телефонных переговоров по № ххх, находящегося в пользовании Клец С.И. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в ходе которых Клец С.И. созванивается с соучастниками своей преступной деятельности Петраковым А. Н., использовавшим мобильный телефон с № ххх, Никифоровой О. В., использовавшей мобильный телефон с № ххх. В ходе данных телефонных переговоров вышеуказанные лица обсуждают свои совместные незаконные действия, касающиеся порядка незаконного приобретения, хранения, сбыта наркотических средств на территории <адрес>.

Так, в ходе прослушивания телефонных переговоров за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (четырнадцать аудиозаписей) было установлено, что Клец С.И. ведет неоднократные телефонные переговоры с соучастниками своей преступной деятельности Петраковым А.Н., Никифоровой О.В., в ходе которых осуществляет контроль за деятельностью Петракова А.Н., Никифоровой О.В., связанной с незаконным сбытом наркотических средств (объем продаж, количество вырученных денег от продажи наркотиков). Петраков А.Н., Никифорова О.В. в разговорах отчитывается перед Клецом С.И. о количестве проданных наркотиков, объеме вырученных от их продажи денег, договаривается о местах встречи с целью передачи денежных средств и получения новых партий наркотиков на продажу. Также в разговорах с Петраковым А.Н., Никифоровой О.В., Клец С.И. указывает, чтобы Петраков А.Н., Никифорова О.В. подходили под его балкон и он на нитке спустит им наркотики, а они ему прицепят деньги. Также Клецу С.И. звонит неустановленное лицо дд.мм.гггг в 18.22. Разговоры осуществляются в закамуфлированной форме, с использованием специфического сленга.

Компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2255c 75-2213-15 с детализацией телефонных переговоров по № ххх, находящегося в пользовании Клеца С.И. за дд.мм.гггг, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» Клец С.И. за дд.мм.гггг по мобильному телефону № ххх, в ходе которых Клец С.И. созванивается с соучастником своей преступной деятельности Петраковым А. Н., использовавшим мобильный телефон с № ххх. В ходе данных телефонных переговоров вышеуказанные лица обсуждают свои совместные незаконные действия, касающиеся порядка незаконного приобретения, хранения, сбыта наркотических средств на территории <адрес>, при этом Клец С.И. осведомляется об объемах продаж наркотиков и сумме вырученных Петраковым А.Н. денежных средств.

Свидетель «Свидетель №3» заявила, что при прослушивании компакт диска, а именно разговоров за дд.мм.гггг, она узнала свой голос и голос Клеца С., с которым она договаривается о встрече с целью покупки наркотического средства. Данный мужчина сбыл ей наркотическое средство в этот же день в ходе проверочной закупки на лестничной площадке <адрес>, на 4 этаже. Также на других прослушанных фонограммах, а именно за дд.мм.гггг в 09.31, дд.мм.гггг в 11.11,16.52 и других, она узнала голос Клеца С., известного ей по прозвищу «Вэл», который обсуждает вопросы, касающиеся незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> с мужчиной и женщиной.

По окончании просмотра и прослушивания компакт диска Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min № III-2252c,75-1799-15, компакт диска Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min № III-2253c, 75-2021-15, компакт диска Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min № III-2254c 75-2132-15, компакт диска Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min № III-2255c 75-2213-15 от дд.мм.гггг, они упакованы и опечатаны /т.4 л.д. 54-88 /;

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу № ххх в качестве вещественных доказательств компакт диск SmartTrack CD-R 52x/700 mb/80min с аудио-видеозаписью черно-белого изображения, полученной в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» дд.мм.гггг, компакт диск CD-R Verbatim 52x/80min/700 mb с аудио-видеозаписью черно-белого изображения, полученной в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» дд.мм.гггг, компакт диск SmartTrack CD-R 52x/700 mb/80min с аудио-видеозаписью черно-белого изображения, полученной в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» дд.мм.гггг, компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2239c 75-1872-15 с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Петракова А.Н. по мобильному телефону с № ххх, компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2238c, 75-2131-15 с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Никифоровой О.В. по мобильному телефону с № ххх, компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2252c, 75-1799-15 с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Клеца С.И. по мобильному телефону с № ххх, компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2253c, 75-2021-15 с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Клеца С.И. по мобильному телефону с № ххх, компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2254, 75-2132-15 с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Клеца С.И. по мобильному телефону с № ххх, компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2255c, 75-2213-15 с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Клеца С.И. по мобильному телефону с № ххх /т. 4 л.д. 89-91 /;

Протокол очной ставки от дд.мм.гггг между обвиняемой Никифоровой О.В. и обвиняемым Клецом С.И., в ходе которого Никифорова пояснила, что в сентябре 2015 года она познакомилась с Клецом С. и сначала приобретала наркотики у него за денежные средства. Примерно через месяц он предложил давать наркотик на дальнейшую реализацию по цене 1000 рублей за один вес. Она созванивались с ним, подходила к месту его жительства на <адрес>, к Дворцу Культуры, там они встречались и он передавал ей наркотические средства, деньги от продажи которых она передавала ему. За продажу наркотиков она имела небольшую часть наркотика для личного употребления. дд.мм.гггг она созвонилась с С., и он сказал, что подойдет человек, которому необходимо передать наркотик. После этого она передала наркотик через окно своей <адрес>.20 по <адрес>. Данный наркотик она дд.мм.гггг в вечернее время, взяла на продажу у Клеца С. в больнице, где он находился на лечении. Клец говорил ей, как необходимо себя вести, если её задержит полиция, чтобы она соглашалась сделать у него закупку, а остальное он решит. Она связывалась с ним по № ххх, второй номер не помнит. Также ей известно, что Клец давал наркотики на реализацию Петракову А..

Клец С.И. воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи каких-либо показаний /т.4 л.д. 106-108 /;

Выписка из истории болезни стационарного больного ОГБУЗ Сафоновская ЦРБ, согласно которой Клец С. И. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» /т.4 л.д. 168 /;

Протокол проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов была проведена проверка показаний с обвиняемой Никифоровой О.В, в ходе которой она проехала по улицам <адрес> от здания МО МВД России «Сафоновский» совместно с защитником, понятыми, следователем и указала на место, расположенное на первом этаже ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где около лестницы, ведущей на 2 этаж (расположено стационарное хирургическое отделение), она дд.мм.гггг около 20 часов встретилась по предварительной договоренности с Клецом С., который передал ей наркотические средства на дальнейшую реализацию. Данный наркотик она сбыла дд.мм.гггг в ходе проверочной закупки. В ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка /т.4 л.д. 111-112,113-114 /;

Заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого представленные на экспертизу вещества, изъятые дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил. Данные вещества /объекты №№ ххх/ имеют одинаковый компонентный состав, однако вещества отличаются друг от друга по внешнему виду (цвету, гомогенности). Провести дальнейшее сравнительное исследование веществ на предмет выявления признаков, характеризующих общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления наркотического средства карфентанила, не представляется возможным ввиду отсутствия научно - обоснованных методик решения данного вопроса / т.5 л.д. 46-51/;

В отношении Клеца С.И. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг)

дд.мм.гггг он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица по имени С., прозвище «Вэл», как впоследствии было установлено - Клеца С. И., который по имеющейся оперативной информации был причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Около 11 часов был досмотрен принадлежащий ему автомобиль «Мицубиси Лансер», на котором он, двое присутствующих лиц и закупщица под псевдонимом «Свидетель №3» поехали в <адрес>. На остановке возле поликлиники закупщица вышла и пересела в такси, которое поехало в сторону города. Они направились за указанной машиной. Возле дворца культуры закупщица вышла и направилась к дому № ххх по <адрес>, они остановились примерно в 50 метрах от данного дома. Закупщица зашла в подъезд № ххх указанного дома, через некоторое время вышла и снова села в такси. Около церкви, расположенной в <адрес>, она вышла, пересела к ним в машину и показала приобретенный сверток с наркотиком, после чего они вернулись в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.235-236, 243-246), согласно которым до дд.мм.гггг проходил службу в Сафоновском МРО УФСКН России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного.

Ему известно, что дд.мм.гггг в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задокументирован факт незаконного сбыта Клецом С.И. наркотического средства - карфентанил лицу под псевдонимом «Свидетель №3».

дд.мм.гггг в утреннее время она участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении мужчины по имени С., прозвище «Вэл», который по имеющей оперативной информации был причастен к незаконному обороту наркотических средств. В её обязанности входило проведение личного досмотра закупщицы наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №3». В присутствии двух понятых женского пола она провела личный досмотра закупщицы, запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол.

Примерно через полтора часа по окончании проведения проверочной закупки, ею повторно была досмотрена «Свидетель №3», которая в ходе личного досмотра добровольно выдала полимерный сверток, внутри которого находился сверток из фольги с веществом светло-коричневого цвета. Закупщица пояснила, что в свертке находится наркотик, который ей сбыл мужчина по имени С. по адресу: <адрес>, на лестничной площадке 4-го этажа, подъезда № ххх, за 500 рублей. Выданные предметы упаковали и опечатали.

Показаниями свидетеля «Свидетель №3»(псевдоним), данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.223-224), согласно которым она знакома с Клецом С., который проживал в <адрес>. В начале октября 2015 года он дал ей номера своих телефонов и сообщил, что в случае, если ей нужны будут наркотические средства, то она может обратиться к нему, при этом установил цену за один вес 500 рублей. Кроме этого со слов своих знакомых ей было известно о том, что Клец давал наркотики на продажу мужчине по прозвищу «Петрак» и женщине по прозвищу «Кефириха». О данной информации она сообщила сотрудникам Сафоновского МРО УФСКН России по <адрес>.

дд.мм.гггг она на добровольной основе принимала участие в проведении проверочной закупки у Клеца. В отделе наркоконтроля в присутствии понятых её досмотрели, выдали денежные средства в сумме 500 рублей, средства аудио,-видеофиксации. На служебной машине «Мицубиси Ланцер», которая была предварительно осмотрена, с оперативными сотрудниками и двумя понятыми они выехали в <адрес>. На остановке возле поликлиники она вышла и пересела в такси, на котором подъехала к городскому дому культуры. После чего она подошла к подъезду № ххх <адрес>, позвонила Клецу по телефону и сообщила, что прибыла. Позвонив в домофон в <адрес>, она поднялась на 4 этаж, где на лестничной площадке её ждал Клец. Она передала ему деньги, а он кивком головы показал на дверной звонок соседней квартиры, на котором лежал сверток с наркотиком. Она забрала указанный сверток. После приобретения наркотического средства, она вернулась в такси, вновь приехала в микрорайон-1, где пересела в служебную машину. По возвращении в отдел полиции она добровольно выдала сверток из фольги желтого цвета с порошкообразным веществом светло–коричневого цвета, при этом пояснила, что в свертке находится наркотик героин, который ей сбыл парень по имени С. в этот же день по адресу: <адрес>, на лестничной площадке 4-го этажа подъезда № ххх за 500 рублей. Затем она выдала средства аудио,-видеофиксации, запись с которого была просмотрена на компьютере.

Показаниями свидетеля Свидетель №23, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.221-222), согласно которым дд.мм.гггг она принимала участие в проведении «Проверочной закупки» наркотических средств в качестве понятой. В присутствии её и второго присутствующего лица была досмотрена закупщица «Свидетель №3», запрещенных предметов при ней обнаружено не было. Закупщице были выданы денежные средства для закупки в сумме 500 рублей одной купюрой, с которой предварительно сняли ксерокопию, технические средства записи. На улице досмотрели автомобиль «Мицубиси Лансер». О вышеперечисленных действиях составлялись соответствующие протоколы. На досмотренном автомобиле «Свидетель №3», двое оперативных сотрудников и она со второй понятой поехали в микрорайон-1 <адрес>, где закупщица на остановке возле поликлиники пересела в такси и поехала в сторону города. Они поехали за ней. Возле городского дворца культуры закупщица вышла и направилась к подъезду № ххх <адрес>. Они в это время находились в машине, стоящей примерно на расстоянии 50 метров от указанного дома и наблюдали за происходящим. Примерно через 5 минут закупщица вышла из подъезда, села в такси, которое направилось в сторону микрорайона-1. Возле церкви «Свидетель №3» вышла, они забрали её и привезли в отдел наркоконтроля. В ходе личного досмотра «Свидетель №3» добровольно выдала полимерный сверток, в котором находился сверток из фольги с веществом светло-коричневого цвета. Закупщица пояснила, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое она приобрела у мужчины по имени С. по адресу: <адрес>, на лестничной площадке 4 этажа второго подъезда. Данный сверток упаковали и опечатали. Также закупщица выдала средства аудио,-видеозаписи, при просмотре записи с которой была видна сделка по приобретению наркотика закупщицей у мужчины в квартире жилого дома. Запись перенесли на диск, который также упаковали и опечатали.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.237-238), согласно которым дд.мм.гггг она принимала участие в проведении «Проверочной закупки» наркотических средств в качестве понятой. В присутствии её и второй понятой досмотрели закупщицу «Свидетель №3», запрещенных предметов при ней обнаружено не было. Ей были выданы денежные средства для закупки в сумме 500 рублей, технические средства записи. На улице досмотрели автомобиль «Мицубиси Лансер». О вышеперечисленных действиях составлялись соответствующие протоколы. На указанном автомобиле «Свидетель №3», двое оперативных сотрудников и она со второй понятой поехали в микрорайон-1 <адрес>, где закупщица на остановке возле поликлиники пересела в такси и поехала в сторону города. Они поехали за ней. Возле дворца культуры закупщица вышла, они в это время находились на расстоянии примерно 50 метров от данного дома и наблюдали за происходящим. Закупщица зашла в подъезд, через непродолжительное время вышла, села в такси и поехала в сторону микрорайона. В районе церкви, расположенной в микрорайоне-1, «Свидетель №3» вышла, пересела к ним в машину и они все вернулись в отдел наркоконтроля. В ходе личного досмотра «Свидетель №3» добровольно выдала полимерный сверток, в котором находился сверток из фольги с веществом светло-коричневого цвета. Закупщица пояснила, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое она приобрела у мужчины по имени С. по адресу: <адрес>, на лестничной площадке 4 этажа второго подъезда. Также закупщица выдала средства аудио,-видеозаписи, при просмотре записи с которой была видна сделка по приобретению наркотика закупщицей у мужчины в квартире жилого дома. Все выданные предметы упаковали и опечатали.

С целью проверки имевшейся оперативной информации о том, что мужчина по имени С., прозвище «Вэл», проживающий по адресу: г Сафоново, <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств, дд.мм.гггг им было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Проверочная закупка». В качестве закупщика выступило лицо под псевдонимом «Свидетель №3». В присутствии двух понятых её досмотрели, выдали деньги в сумме 500 рублей, технические средства записи. После чего он, закупщица, оперуполномоченный Виноградов поехали в <адрес>, где на остановке возле поликлиники «Свидетель №3» пересела в такси и поехала в сторону города. Они следовали за указанной машиной. Возле дворца культуры закупщица вышла и пошла к подъезду № ххх <адрес>, они находились в служебном автомобиле на расстоянии около 50 метров от данного дома и наблюдали за происходящим. Закупщица зашла в подъезд, примерно через 5 минут вышла, села в такси и поехала в сторону микрорайона. Возле церкви она вышла, пересела к ним в машину, показав всем присутствующим приобретенный верток. По приезду в отдел наркоконтроля «Свидетель №3» добровольно выдала полимерный сверток, внутри которого находился сверток из фольги с веществом светло-коричневого цвета, при этом пояснила, что это героин, который она приобрела у С. по адресу: <адрес>, подъезд № ххх, на площадке четвертого этажа. В присутствии понятых была просмотрена запись со средств видеофиксации, на которой была видна сделка по приобретению наркотических средств.

В ходе дальнейших оперативных мероприятий было установлено, что наркотическое средство «Свидетель №3» сбыл Клец С.И., проживающий по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, который в судебном заседании пояснил, что дд.мм.гггг по телефону доверия в Сафоновский отдел наркоконтроля поступил анонимный звонок о том, что в <адрес> проживает мужчина Клец С., прозвище «Вэл», который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Указанная информация была зафиксирована рапортом и дд.мм.гггг в отношении Клеца С.И. была проведена «Проверочная закупка», в ходе которой задокументирован факт сбыта указанным лицом наркотического средства - карфентанил.

О виновности подсудимого Клеца С.И. свидетельствуют и письменные документы, исследованные в судебном заседании:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг около 10 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, во втором подъезде, на лестничной площадке четвертого этажа <адрес>, неустановленный мужчина по имени С. за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей сбыл лицу под псевдонимом «Свидетель №3» полимерный сверток, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги желтого цвета с наркотическим средством - карфентанил, массой 0,840 г /т. 1 л.д. 222 /;

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг около 10 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, во втором подъезде, на лестничной площадке четвертого этажа <адрес>, неустановленный мужчина по имени С. за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей сбыл лицу под псевдонимом «Свидетель №3» полимерный сверток, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги желтого цвета с наркотическим средством - карфентанил, массой 0,840 г, в связи с чем, постановлено предоставить в СО УФСКН России по <адрес> материалы ОРМ от дд.мм.гггг / т.1 л.д. 221/;

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг, из которого следует, что при рассмотрении материала проверки в отношении неустановленного лица по имени С. было установлено, что он осуществляет незаконный сбыт, предположительно, наркотического средства героин, на территории <адрес>, в соответствии с чем, постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени С. в <адрес> /т.1 л.д. 223-224 /;

Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг, согласно которого оперуполномоченный Сафоновского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №6 на территории <адрес> провёл ОРМ «Проверочная закупка», в результате которого дд.мм.гггг около 10 часов 45 минуты в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, во втором подъезде, на лестничной площадке четвертого этажа <адрес>, неустановленный мужчина по имени С. за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей сбыл лицу под псевдонимом «Свидетель №3» полимерный сверток, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги желтого цвета с наркотическим средством - карфентанил, массой 0,840 г / т.1 л.д. 226 /;

Протокол личного досмотра № ххх от дд.мм.гггг перед проведением проверочной закупки, согласно которого у «Свидетель №3» запрещенных предметов не обнаружено /т.1 л.д. 227-229 /;

Протокол осмотра денежных купюр от дд.мм.гггг, согласно которого была осмотрена одна денежная купюра достоинством 500 рублей, предназначенная для вручения «Свидетель №3» для дальнейшего приобретения наркотических средств на территории <адрес> /т.1 л.д. 230-232 /;

Протокол передачи средств для проведения проверочной закупки от дд.мм.гггг, согласно которого «Свидетель №3» была вручена денежная купюра достоинством 500 рублей для проведения проверочной закупки на территории <адрес> /т.1 л.д. 233-234 /;

Протоколы досмотра транспортного средства № ххх и № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого был проведён досмотр автомашины «Мицубиси Лансер» г/н № ххх, запрещенных к свободному обороту предметов не обнаружено /т.1 л.д. 237-239, 240-242 /;

Протокол личного досмотра № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого лицо под псевдонимом «Свидетель №3» в ходе личного досмотра добровольно выдала полимерный сверток, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги желтого цвета с веществом, при этом пояснила, что в нем находится наркотическое средство героин, которое ей сбыл мужчина по имени С. дд.мм.гггг в дневное время по адресу: <адрес>, на лестничной площадке 4 этажа, подъезда № ххх, <адрес>, за 500 рублей /т.1 л.д. 243-244 /;

Протокол об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг был произведен осмотр технического средства MAVR H264/дд.мм.гггг и физического носителя SD НС CLASS10 AP-981403502961, емкостью 8 Гб, на который было осуществлено с использованием указанного технического средства документирование проводенного ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени С.. В результате установлено, что техническое средство не имеет внешних признаков повреждения. Осмотр записи показал, что на данном информационном носителе имеется аудио-видеофайл, при просмотре которого видно как покупатель «Свидетель №3» на лестничной площадке 4 этажа многоквартирного дома передает денежные средства молодому парню, который кивком головы указывает на дверной звонок, после чего, покупательница забирает с него сверток. После просмотра полученная информация записана на информационный носитель в виде СD-R диска / т.1 л.д. 246-247 /;

Справка об исследовании № ххх от дд.мм.гггг, согласно которой представленное на исследование вещество светло - коричневого цвета /препарат/ в свертке из фольгированной бумаги в полимерном свертке, сбытое дд.мм.гггг лицу под псевдонимом «Свидетель №3» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой 0,840 г / т.2 л.д. 4-6 /;

Заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого вещество светло - коричневого цвета /препарат/ в пакетике из полимерного материала, сбытое дд.мм.гггг лицу под псевдонимом «Свидетель №3» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой 0,740 г / т.2 л.д. 13-16 /;

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которого был осмотрен полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой 0,660 г, полимерный пакетик, фрагмент фольгированной бумаги и постановление о приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д. 20-21,22 /;

Рапорт от дд.мм.гггг, согласно которого в ходе проведенных ОРМ было установлено, что лицом, сбывшим дд.мм.гггг наркотическое средство - карфентанил, массой 0,840 г, является Клец С. И., дд.мм.гггг г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> /т.2 л.д. 26 /;

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого Клец С. И., дд.мм.гггг г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Клеца С.И. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У Клеца С.И. выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов и психостимуляторов средней стадии (F 11.212, F 15.212). Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы Клец С.И. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию Клец С.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах. В применении принудительных мер медицинского характера Клец С.И. не нуждается. Поскольку у Клеца С.И. обнаруживаются признаки зависимости от опиоидов и психостимуляторов, он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, противопоказаний к которым не выявлено / т.3 л.д. 39-41 /.

В отношении Клеца С.И. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что Клец С.И. - его сын, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.210) были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии, согласно которым он проживает совместно с супругой Свидетель №8 и сыном Клецом С.И. по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг по месту их жительства сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого у сына было изъято два сотовых телефона, планшет. В сумке сына были обнаружены фрагменты полимерных материалов с остатками веществ, комкообразные вещества светлого цвета, шприц, флакон. Все изъятое упаковали и опечатали. Также у сына были взяты смывы с рук.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что Клец С.И. - её сын, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.211) были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительно следствия, согласно которым она проживает совместно с супругой Свидетель №7 и сыном Клецом С.И. по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг по месту их жительства был проведен обыск, перед проведением которого им были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска у сына было изъято два сотовых телефона «Самсунг» и «Алкатель». В комнате сына также изымались какие-то предметы, какие именно, она не помнит.

дд.мм.гггг в дневное время он принимал участие в проведении обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства Клеца С.И. Обыск проводился в присутствии понятых, эксперта, велась фотосъемка. В ходе проведенного обыска были изъяты принадлежащие Клецу С.И. мобильные телефоны «Самсунг» и «Алкатель», планшет, принадлежащий его брату. В сумке Клеца С.И. были обнаружены полимерный сверток, вещество бежевого цвета. Помимо этого были обнаружены кусочки полимерного материала с остатками вещества, комочки вещества коричневого цвета, стеклянный флакон с тампонами и полимерный пакетик с фрагментами полимерных свертков, на поверхности которых имелись наслоения вещества светлого цвета, три сим карты оператора «ТЕЛЕ-2», блокнот, внутри которого был обнаружен бумажный сверток с веществом коричневого цвета. Клец С.И. пояснил, что в данном свертке может находиться наркотическое вещество для собственного употребления. Помимо этого у Клеца С.И. были взяты смывы с рук.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.213-214), согласно которым дд.мм.гггг в дневное время он участвовал в проведении обыска по адресу: <адрес>, в жилище Клеца С.И. При проведении обыска присутствовали понятые, оперуполномоченные Свидетель №9, Свидетель №10, эксперт С.Р.Р. В ходе обыска у Клеца С.И. были изъяты находившиеся при нем два мобильных телефона «Самсунг» и «АЛКАТЕЛ», планшет. Клец С.И. пояснил, что телефоны принадлежат ему, а планшет его брату. В сумке, принадлежащей Клецу С.И., в кошельке был обнаружен полимерный сверток, упаковка из-под шприца, в котором находилось вещество. Во внутреннем кармане той же сумки было обнаружено вещество бежевого цвета. Далее в ходе обыска на спине Клеца С.И. был обнаружен прилипший фрагмент полимерного материала с наслоением вещества светлого цвета. В спальной комнате были обнаружены комочки вещества коричневого цвета, стеклянный флакон с тампонами и полимерный пакетик с фрагментами полимерных свертков, на поверхности которых имелись наслоения вещества светлого цвета, три сим- карты, бумажный сверток с остатками вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, стеклянный стакан с фрагментами полимерного материала внутри, четыре бумажных свертка с остатками вещества коричневого цвета на внутренней поверхности. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. Клец С.И. пояснил, что сим-карты принадлежат ему, а в обнаруженных фрагментах полимерных материалов и бумажных свертках может находиться наркотическое средство. Также в ходе обыска был обнаружен блокнот, внутри которого находился бумажный сверток с веществом коричневого цвета внутри. Клец С.И. пояснил, что изъятые вещества могут оказаться наркотиком для личного употребления. По окончании обыска у Клеца С.И. были получены смывы с рук. В ходе обыска проводилась фотосъемка.

Показаниями свидетеля Орёл С.В., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.239-240), согласно которым в силу своих должностных полномочий дд.мм.гггг он участвовал в проведении обыска по адресу: <адрес>, в жилище Клеца С.И. При проведении обыска присутствовали понятые, оперуполномоченные Сафоновского отдела наркоконтроля, эксперт С.Р.Р. В ходе обыска у Клеца С.И. были изъяты находившиеся при нем два мобильных телефона «Самсунг» и «АЛКАТЕЛ», планшет. Клец С.И. пояснил, что телефоны принадлежат ему, а планшет его брату. В сумке, принадлежащей Клецу С.И., в кошельке был обнаружен полимерный сверток, упаковка из-под шприца, в котором находилось вещество. Во внутреннем кармане той же сумки было обнаружено вещество бежевого цвета. На спине Клеца С.И. был обнаружен прилипший фрагмент полимерного материала с наслоением вещества светлого цвета. В спальной комнате были обнаружены комочки вещества коричневого цвета, стеклянный флакон с тампонами и полимерный пакетик с фрагментами полимерных свертков, на поверхности которых имелись наслоения вещества светлого цвета, три сим-карты, бумажный сверток с остатками вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, стеклянный стакан с фрагментами полимерного материала внутри, четыре бумажных свертка с остатками вещества коричневого цвета на внутренней поверхности. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. Клец С.И. пояснил, что сим-карты принадлежат ему, а в обнаруженных фрагментах полимерных материалов и бумажных свертках может находиться наркотическое средство. Также в ходе обыска был обнаружен блокнот, внутри которого находился бумажный сверток с веществом коричневого цвета внутри. Клец С.И. пояснил, что изъятые вещества могут оказаться наркотиком для личного употребления. По окончании обыска у Клеца С.И. были получены смывы с рук. В ходе обыска проводилась фотосъемка.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании пояснил, что в зимнее время около трех лет назад он принимал участие в качестве понятого при обыске в жилище, точный адрес которого не помнит. В квартире был пожилой мужчина, и сам подсудимый Клец С.И. В ходе обыска изъяли какие-то бумажки, два телефона, сим-карты, порошок в кошельке, все изъятое упаковали и опечатали.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.208-209), согласно которым дд.мм.гггг в дневное время он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>. В квартире находились сотрудники полиции, а также хозяева жилища - Клец С.И. и его родители. В ходе обыска были изъяты сотовые телефоны «Самсунг», «АЛКАТЕЛ» и планшет. Клец С.И. пояснил, что телефоны принадлежат ему, а планшет его брату. В сумке, принадлежащей Клецу С.И., в кошельке был обнаружен полимерный сверток, упаковка из-под шприца, в котором находилось вещество бежевого цвета. Клец С.И. пояснил, что в нем находится сахар. В той же сумке во внутреннем кармане было обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета. Далее в ходе обыска на спине Клеца С.И. был обнаружен фрагмент полимерного материала с наслоением вещества светлого цвета. В спальной комнате были обнаружены комочки вещества коричневого цвета, стеклянный флакон с тампонами и полимерный пакетик с фрагментами полимерных материалов, на поверхности которых имелись наслоения вещества светлого цвета, три сим- карты оператора «ТЕЛЕ-2», бумажный сверток с остатками вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, стеклянный стакан с фрагментами полимерного материала внутри, четыре бумажных свертка с остатками вещества коричневого цвета на внутренней поверхности. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. Клец С.И. пояснил, что сим-карты принадлежат ему, а в обнаруженных фрагментах полимерных материалов и бумажных свертках может находиться наркотическое средство. Также в ходе обыска был обнаружен блокнот, внутри которого находился бумажный сверток с веществом коричневого цвета внутри. В ходе обыска проводилась фотосъемка. По окончании обыска у Клеца С.И. были получены смывы с рук.

Свидетель Свидетель №11 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, объяснив имеющиеся противоречия длительностью времени со дня описываемых событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.199-200), согласно которым дд.мм.гггг в дневное время он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства Клеца С.И. В квартире находились сотрудники полиции, а также Клец С.И. и его родители. В ходе обыска были изъяты сотовые телефоны «Самсунг», «АЛКАТЕЛ» и планшет. Клец С.И. пояснил, что телефоны принадлежат ему, а планшет его брату. В сумке, принадлежащей Клецу С.И., в кошельке был обнаружен полимерный сверток, упаковка из-под шприца, в котором находилось вещество бежевого цвета. Клец С.И. пояснил, что в нем находится сахар. В той же сумке во внутреннем кармане было обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета. Далее в ходе обыска на спине Клеца С.И. был обнаружен фрагмент полимерного материала с наслоением вещества светлого цвета. В спальной комнате были обнаружены комочки вещества коричневого цвета, стеклянный флакон с тампонами и полимерный пакетик с фрагментами полимерных материалов, на поверхности которых имелись наслоения вещества светлого цвета, три сим- карты оператора «ТЕЛЕ-2», бумажный сверток с остатками вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, стеклянный стакан с фрагментами полимерного материала внутри, четыре бумажных свертка с остатками вещества коричневого цвета на внутренней поверхности. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. Клец С.И. пояснил, что сим-карты принадлежат ему, а в обнаруженных фрагментах полимерных материалов и бумажных свертках может находиться наркотическое средство. Также в ходе обыска был обнаружен блокнот, внутри которого находился бумажный сверток с веществом коричневого цвета внутри. В ходе обыска проводилась фотосъемка. По окончании обыска у Клеца С.И. были получены смывы с рук.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в период времени 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками Сафоновского МРО УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, по месту регистрации и фактического проживания Клеца С.И., дд.мм.гггг г.р., было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - карфентанил, общей массой 0,486 г /т. 2 л.д. 75 /;

Протокол обыска с приложением фототаблицы от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками Сафоновского МРО УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, по месту регистрации и проживания Клеца С.И., был проведен обыск, в ходе которого Клецу С.И. было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещённые предметы, на что ничего выдано не было. В правом наружном кармане куртке Клеца С.И. был обнаружен сотовый телефон «Самсунг», а боковом кармане куртки сотовый телефон «АЛКАТЕЛ» и планшет «MULTIPAD». Данные телефоны и планшет изъяты и упакованы. Клец С.И. пояснил, что телефоны принадлежат ему, а планшет его брату. Далее в сумке, принадлежащей Клецу С.И., в кошельке был обнаружен полимерный сверток, упаковка из-под шприца, в котором было обнаружено вещество бежевого цвета. Клец С.И. пояснил, что в нем находится сахар. В той же сумке, во внутреннем кармане было обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета, Клец С.И. пояснил, что о его принадлежности ему ничего неизвестно. Вышеуказанные предметы и вещества были упакованы и опечатаны. Далее в ходе обыска на спине Клеца С.И. был обнаружен фрагмент полимерного материала с наслоением вещества светлого цвета, который также поместили в полимерный пакетик. В спальной комнате Клеца С.И. на верхней полке корпусной мебели, с левой стороны от входа, были обнаружены комочки вещества коричневого цвета, которые поместили в полимерный пакетик. В той же спальной комнате, с левой стороны у стены, в барной секции была обнаружена декоративная шкатулка, в которой находился стеклянный флакон с тампонами и полимерный пакетик с фрагментами полимерных свертков, на поверхности которых имеются наслоения вещества светлого цвета. В той же комнате на нижней полке корпусной мебели были обнаружены три сим-карты оператора «ТЕЛЕ-2». На комоде слева у стены был обнаружен бумажный сверток с остатками вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, на тумбочке от телевизора, расположенной слева от входа, был обнаружен стеклянный стакан с фрагментами полимерного материала внутри, в той же тумбочке четыре бумажных свертка с остатками вещества коричневого цвета на внутренней поверхности. На поверхности стакана экспертом был обнаружен след руки, который был перекопирован на ленту скотч и упакован в бумажный конверт. Клец С.И. пояснил, что сим-карты принадлежат ему, а в обнаруженных фрагментах полимерных материалов и бумажных свертках может находиться наркотическое средство. Также в ходе обыска был обнаружен блокнот, внутри которого находился бумажный сверток с веществом коричневого цвета внутри. У Клеца С.И. были получены смывы с рук. В ходе обыска проводилась фотосъемка / т.2 л.д. 57-62, 64-68 /;

Заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого вещество светло - коричневого цвета в бумажном свертке в блокноте и вещество бежевого цвета в свертке из упаковки из-под шприца, изъятых дд.мм.гггг в ходе обыска по адресу: <адрес>, и представленных на экспертизу, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил, общей массой 0,384 г (0,360г/объект № ххх/ + 0,024 г /объект № ххх/ / т.2 л.д. 104-109 /;

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которого были осмотрены полимерный пакетик с наркотическим средством - карфентанил, массой 0,284 г, лист бумаги, блокнот, три пустых полимерных пакетика, упаковка из-под шприца, фрагмент полимерного материала и постановление о приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д. 113-114,115 /;

Заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого вещества светло-коричневого цвета в трех бумажных свертках, изъятых дд.мм.гггг в ходе обыска по адресу: <адрес>, и представленных на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил, общей массой 0,102 г /0,030г /объект № ххх/ + 0,059 г /объект № ххх/ + 0,013 г /объект № ххх/.

В веществах светло - коричневого цвета на внутренней поверхности стеклянного флакона и на тампонах, на поверхности полимерного пакетика и фрагментов полимерного материала, изъятых дд.мм.гггг в ходе обыска по адресу: <адрес>, и представленных на экспертизу, выявлено наркотическое средство - карфентанил, массу которого определить весовым методом не представилось возможным по причине его незначительного количества на представленных предметах.

Два следа рук размерами 20х25мм и 10х13мм, соответственно, обнаруженные на листе бумаги /свертке/, изъятом дд.мм.гггг в ходе обыска по адресу: <адрес>, и представленном на экспертизу, для идентификации личности пригодны / т.2 л.д. 123-129/;

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому были осмотрены два полимерных пакетика с веществами, четыре листа бумаги, стеклянный флакон с тампонами, полимерный пакетик с фрагментами полимерных материалов, стеклянный стакан, фрагменты полимерных материалов и постановление о приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д. 133-134,135 /;

Заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Клеца С. И., полученных дд.мм.гггг при проведении обыска по адресу: <адрес>, и представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства - карфентанил / т.2 л.д. 142-144 /;

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которого были осмотрены три ватных тампона в трех пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «клипса» и постановление о приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д. 148-149,150 /;

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого Клец С. И., дд.мм.гггг г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Клеца С.И., способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У Клеца С.И. выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов и психостимуляторов средней стадии (F 11.212, F 15.212). Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы Клец С.И. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию Клец С.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах. В применении принудительных мер медицинского характера Клец С.И. не нуждается. Поскольку у Клеца С.И. обнаруживаются признаки зависимости от опиоидов и психостимуляторов, он нуждается в лечебных и медико–реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, противопоказаний к которым не выявлено / т.3 л.д. 39-41 /.

Согласно показаниям эксперта П.Е.В., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными ввиду её неявки с согласия сторон (т.5 л.д.60-61), в рамках служебных полномочий она по постановлению следователя от дд.мм.гггг проводила сравнительную химическую экспертизу (заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг), в ходе которого был получен вывод о том, что вещества являются смесью, содержащей наркотическое средство - карфентанил и имеют одинаковый компонентный состав, но отличаются по цвету (в зависимости от количества наполнителя) и гомогенности. Определить, имели ли они единый источник происхождения по сырью и технологии, не представилось возможным.

Все вышеприведенные письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были просмотрены и прослушаны приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт диск SmartTrack CD-R 52x/700 mb/80min с аудио-видеозаписью черно - белого изображения, полученной в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» дд.мм.гггг, компакт диск CD-R Verbatim 52x/80min/700 mb с аудио-видеозаписью черно - белого изображения, полученной в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» дд.мм.гггг, компакт диск SmartTrack CD-R 52x/700 mb/80min с аудио-видеозаписью черно - белого изображения, полученной в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» дд.мм.гггг, компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2239c 75-1872-15 с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Петракова А.Н. по мобильному телефону с № ххх, компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2238c, 75-2131-15 с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Никифоровой О.В. по мобильному телефону с № ххх, компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2252c, 75-1799-15 с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Клеца С.И. по мобильному телефону с № ххх, компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2253c, 75-2021-15 с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Клеца С.И. по мобильному телефону с № ххх, компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2254, 75-2132-15 с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Клеца С.И. по мобильному телефону с № ххх, компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2255c, 75-2213-15 с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Клеца С.И. по мобильному телефону с № ххх.

Из просмотренных записей по проведению оперативно-розыскных мероприятий усматриваются обстоятельства проведения сделок по незаконному сбыту наркотических средств.

Прослушанные в судебном заседании телефонные переговоры Клеца С.И., Петракова А.Н. и Никифоровой О.В. свидетельствуют о том, что указанные лица с целью осуществления незаконного сбыта (продажи) наркотического средства - карфентанил на территории <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой обязанности и роли, связанные с порядком незаконного приобретения, хранения, расфасовки наркотических средств и последующего их сбыта (продажи). Клец С.И. приобретал наркотические средства, часть хранил у себя дома с целью дальнейшей реализации, часть передавал Петракову А.Н. и Никифоровой О.В. для последующего совместного незаконного сбыта, при этом разрешив последним смешивать его с сахаром, увеличивая массу наркотика с целью увеличения получаемой прибыли. Также Клец С.И. установил цену на наркотическое средство из расчета 1000 рублей за один грамм наркотика. Вырученные от реализации наркотических средств денежные средства Клец С.И. тратил для последующего приобретения наркотических средств с целью дальнейшего сбыта и на личные нужды, а Никифорова О.В. и Петраков А.Н. за выполненные обязательства получали от Клеца С.И. в качестве вознаграждения незначительную часть наркотического средства для личного употребления.

По ходатайству подсудимого Клеца С.И. в судебном заседании были осмотрены наркотические средства, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - полимерный пакетик с наркотическим средством - карфентанил, массой 0,625 г, полимерный пакетик с наркотическим средством - карфентанил, массой 0,210 г, полимерный пакетик с наркотическим средством - карфентанил, массой 0,560 г, полимерный пакетик с наркотическим средством - карфентанил, массой 0,284 г.

В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные государственными обвинителями, подсудимыми, их защитниками.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №12, Свидетель №19, Свидетель №5, Свидетель №20, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №9, являющихся сотрудниками правоохранительных органов и в силу своих служебных полномочий, проводивших подготовку и проведение оперативных мероприятий, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. На основании имевшейся у правоохранительных органов оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств, ими в рамках действующих норм уголовно-процессуального закона и закона об оперативно-розыскной деятельности был спланирован и проведен ряд оперативных мероприятий, в результате которых была установлена причастность Клеца С.И., Петракова А.Н. и Никифоровой О.В. к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, С.В.Н., Свидетель №21, Л.Л.В.А., Свидетель №23, К.С.К.В. в их присутствии проводилась подготовка к оперативным мероприятиям, проводимым сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскной деятельности. Они подтвердили, что данные мероприятия проводились в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы подсудимого Петракова А.Н. о том, что показания свидетеля К.С.К.В. не могут быть положены в основу приговора, поскольку указанный свидетель не присутствовала в момент передачи дд.мм.гггг наркотических средств закупщице «Свидетель №1», а также неоднократно выступала свидетелем обвинения по другим уголовным делам, не могут служить основанием для признания её показаний недопустимыми доказательствами. Свидетель К.С.К.В. была привлечена к участию в деле в ходе предварительного расследования в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, участвовала в подготовке к проведению оперативного мероприятия и по итогам его проведения дала показания об обстоятельствах его производства, пояснив, что после проведения проверочной закупки «Свидетель №1» выдала сверток с наркотическим средством, при просмотре видеозаписи со средств аудио,-видеофиксации была видна сделка по приобретению наркотика закупщицей у мужчины в квартире жилого дома. Как на предварительном следствии, так и в ходе судебного следствия К.С.К.В. была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Доказательств её заинтересованности в исходе уголовного дела не представлено, в связи с чем, у суда не имеется законных оснований для признания показаний свидетеля Кошелевой (Свидетель №24) недопустимыми доказательствами.

Согласно показаниям эксперта П.Е.В., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.5 л.д.60-61), она в силу служебных полномочий проводила химическое исследование сбытых в ходе проверочных закупок наркотических средств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в постоянном пользовании Петракова А.Н. находилась сим-карта телефона № ххх, зарегистрированная на её паспортные данные.

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 являются родителями подсудимого Клеца С.И., в судебном заседании от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии с их показаниями, данными на предварительном следствии (т.3 л.д.210,211), они присутствовали в ходе проведения обыска по месту их жительства дд.мм.гггг и подтвердили, что в ходе обыска был обнаружен и изъят ряд предметов.

В соответствии с показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1» дд.мм.гггг в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» она приобрела у своего знакомого Петракова А.Н. наркотическое средство за 2000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом «Свидетель №2» дд.мм.гггг в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» он приобрел у Никифоровой О.В. наркотическое средство за 1000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом «Свидетель №3» дд.мм.гггг в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» она приобрела у своего знакомого Клеца С.И. наркотическое средство за 500 рублей.

Как следует из протокола предъявления для опознания по фотографии от дд.мм.гггг (т.4 л.д.109-110) свидетель под псевдонимом «Свидетель №1» уверенно опознала Петракова А.Н., как лицо, которое дд.мм.гггг сбыло ей наркотическое средство.

Объективных причин для оговора подсудимых свидетелями под псевдонимом в судебном заседании не установлено и стороной защиты не представлено, перед допросом свидетели «Свидетель №1», «Свидетель №2», «Свидетель №3» были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем у них были отобраны соответствующие подписки.

Доводы защитника подсудимого Клеца С.И. о непоследовательности, нелогичности и необъективности показаний засекреченных свидетелей, носят предположительный, ничем не подтвержденный характер.

Защитник подсудимого Клеца С.И. ставит вопрос о недопустимости доказательств, полученных, по его мнению, с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, а именно всех материалов ОРД, полученных в результате проведения оперативных мероприятий дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, поскольку в нарушение ст.87 УПК РФ указанные документы были составлены не процессуальными лицами, до возбуждения уголовного дела, материалы ОРМ без их мотивированной оценки следователем не могут служить доказательством по делу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в редакции Постановлений Пленума Верховного суда РФ от дд.мм.гггг № ххх, от дд.мм.гггг № ххх).

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Клеца С.И., Петракова А.Н., Никифоровой О.В. проводились на основании имевшихся у ФСКН России по <адрес> сведений о том, что неустановленные лица по имени С., прозвище «Вэл», А. и О., прозвище «Кефириха», занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В результате проведения проверочных закупок и прослушивания телефонных переговоров нашла подтверждение соответствующая оперативная информация.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что умысел осужденных Клеца С.И., Петракова А.Н., Никифоровой О.В. на совершение преступлений формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных действий, с начала их проведения они имели полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, и они не ставили их в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной соответствующими структурами. При этом постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, о предоставлении результатов ОРД, вынесены компетентным должностным лицом, в деле имеются сопроводительные документы и рапорта об обнаружении признаков преступлений, в связи с чем, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Давая оценку заключениям экспертиз, проведенных в рамках настоящего уголовного дела, суд отмечает, что экспертизы проведены специалистами в своей области, имеющими соответствующее образование и стаж работы, отводов экспертам не заявлено, в связи с чем, данные экспертизы суд признает достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Довод подсудимого Петракова А.Н. о недопустимости заключений химической, дактилоскопической, компьютерно-технической экспертиз, проведенных по постановлениям следователя от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, поскольку они проведены с нарушением уголовно-процессуального законодательства, а именно, несвоевременное ознакомление его и его защитника с постановлениями о назначении экспертиз, не подвергает сомнению научную обоснованность, объективность и достоверность проведенных экспертиз, выполненных квалифицированными экспертами, и не может служить достаточным основанием для признания заключений экспертиз недопустимым доказательством. Кроме того, после ознакомления Петракова А.Н. и его защитника с постановлениями о назначении экспертиз, а также с заключениями указанных экспертиз, они не были лишены возможности ходатайствовать о назначении дополнительных или повторных экспертиз, однако указанное ходатайство ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия, Петраковым А.Н. и его защитником не заявлялось.

Полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» телефонные переговоры по мобильной связи Клеца С.И., Петракова А.Н. и Никифоровой О.В. свидетельствуют о том, что участники преступной группы ведут неоднократные телефонные разговоры между собой. Клец С.И. осуществляет контроль за деятельностью Петракова А.Н. и Никифоровой О.В., связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Обсуждаются объем и детали продаж, количество вырученных денег от продажи наркотиков, вопросы, связанные с расфасовкой наркотических средств, качество наркотиков. Петраков А.Н. и Никифорова О.В. в разговорах отчитываются перед Клецом С.И. о количестве проданных наркотиков, объеме вырученных от их продажи денег. Обсуждаются вопросы конспирации и поведения в случае задержания их сотрудниками полиции.

Ссылка Петракова А.Н. на признание недопустимым доказательством фонограммы телефонных переговоров по результатам снятия информации с технических каналов связи по постановлению от дд.мм.гггг (т.3 л.д.90), поскольку указанный номер телефона № ххх принадлежит не ему, а другому лицу, в связи с чем, указанное оперативное мероприятие проведено с нарушением закона, а также не проведение фоноскопической экспертизы, что, по мнению подсудимого, также служит основанием для признания указанного доказательства недопустимым, является, по мнению суда, необоснованной и несостоятельной.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены по настоящему делу в соответствии с Федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности. Прослушивание телефонных переговоров в отношении Петракова А.Н. осуществлялось на основании постановления судьи на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от дд.мм.гггг (т. 3 л.д.90).

О каких-либо нарушениях закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий и при составлении документов по их результатам не установлено.

Фонограммы телефонных переговоров на компакт-дисках представлены следствию в установленном законом порядке и в технически возможной форме, что подтверждается сообщением, они осмотрены, прослушаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Кроме того, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердила, что в 2015 году телефоном с № ххх, зарегистрированным на её паспортные данные, пользовался её сожитель Петраков А.Н.

Учитывая эти обстоятельства, суд признает оспариваемые подсудимым фонограммы допустимыми доказательствами.

Что касается доводов о не назначении фоноскопической экспертизы по фонограммам телефонных переговоров, участие подсудимых Петракова А.Н. и Клеца С.И. в прослушанных телефонных переговорах подтверждается рассекреченными сводками этих переговоров с указанием номеров телефонов, которыми пользовались подсудимые, и которые были изъяты у них при задержании. В телефонной книге, изъятого у Петракова А.Н. телефона, имеются номера телефонов Клеца С.И. и Никифоровой О.В.

Кроме того, после прослушивания компакт-дисков с фонограммами этих переговоров подсудимая Никифорова О.В. подтвердила принадлежность записанных голосов подсудимому Петракову А.Н., ей и подсудимому Клецу С.И. (т. 4 л.д.54-88).

Из содержания фонограмм также следует, что в ходе переговоров абоненты называли друг друга по именам, указывали свои личные данные и данные, касающиеся конкретных подсудимых, они вели личные разговоры между собой, поэтому не было никакой необходимости проводить по делу фоноскопическую экспертизу, которая по закону не является обязательной для определения принадлежности голосов, записанных на компакт-дисках, осужденным. В связи с чем, фонограммы телефонных переговоров суд признает достоверными и допустимыми доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Анализируя показания свидетелей, протоколы прослушивания фонограмм телефонных переговоров между подсудимыми и детализации телефонных соединений, акты проверочных закупок наркотических средств, протоколы проведения обысков, суд считает, что указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимые для совершения незаконного сбыта наркотических средств вступили между собой в преступный сговор, распределили между собой роли и обязанности, имели план преступной деятельности, постоянно поддерживали между собой связь и предпринимали меры конспирации, в связи с чем, эпизоды сбыта наркотического средства - карфентанил, совершенного дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, были обоснованно квалифицированы, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, доводы адвоката подсудимого Петракова А.Н. о том, что в судебном заседании не добыто доказательств о наличии единого умысла подсудимых по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств дд.мм.гггг, суд считает несостоятельными.

Что касается доводов подсудимого Петракова А.Н. о том, что он оказал лишь посреднические услуги при передаче наркотического средства своей знакомой дд.мм.гггг, то они опровергаются показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1», которая в судебном заседании пояснила, что именно Петраков А.Н. выступил инициатором приобретения у него наркотического средства героина по цене 1000 рублей за вес, дал свой номер телефона для связи № ххх.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подсудимая Никифорова О.В. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме. Показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.213-215, т.3 л.д.159-162, т.4 л.д.234-238, т.9 л.д.207-209), подтвердила в полном объеме.

В ходе допроса в качестве обвиняемой Никифоровой О.В. (т.3 л.д.159-162, т.4 л.д.234-238, т.9 л.д.207-209) разъяснялись её права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в допросе участвовал адвокат, перед началом следственного действия Никифорова О.В. была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Протокол был составлен в ходе производства следственного действия, замечаний у участников не возникло.

В связи с чем, данные показания подсудимой Никифоровой О.В. суд учитывает в качестве доказательств вины, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в деталях сочетаются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу явки с повинной Никифоровой О.В. от дд.мм.гггг (т.1 л.д.208-209), исследованному в судебном заседании, Никифорова О.В. подробно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, подтвердила, что наркотические средства под реализацию ей и её знакомому Петракову А.Н. передавал Клец С.. Наркотическое средство, сбытое ею дд.мм.гггг, она также получила накануне у Клеца.

Доводы защитников подсудимых Петракова А.Н. и Клеца С.И. о признании недопустимыми доказательствами всех следственных действий, которые были проведены следователем СО МО МВД России «Сафоновский», поскольку, по мнению адвокатов, была произведена незаконная передача вышеуказанного уголовного дела от Сафоновского МРО УФСКН России по <адрес> иному правоохранительному органу без вынесения соответствующего постановления прокурора, основаны не неверном толковании закона.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» была упразднена Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Министерству внутренних дел Российской Федерации переданы функции и полномочия упраздняемых Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы. Согласно п. «а» ч.7 вышеуказанного акта Министерству внутренних дел Российской Федерации было поручено обеспечить принятие к производству уголовных дел, материалов проверок сообщений о преступлениях, дел оперативного учета и других материалов, находящихся в производстве органов наркоконтроля, а также непрерывность осуществления иных передаваемых ему функций и полномочий, включая ведение дел об административных правонарушениях, упраздняемых Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы. По смыслу указанного документа, уголовные дела, находившиеся в стадии расследования в органе УФСКН России, передавались в соответствующий орган МВД Российской Федерации в соответствии с данным Указом без принятия соответствующего постановления прокурором.

Согласно вынесенного дд.мм.гггг руководителем Следственного органа заместителем начальника УФСКН России по <адрес> начальником СО М.М.П. документа, уголовное дело в отношении Петракова А.Н., возбужденное дд.мм.гггг СО УФСКН России по <адрес> по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, было направлено начальнику СУ УМВД России по <адрес> для организации дальнейшего расследования и в этот же день передано для производства предварительного расследования в СУ УМВД России по <адрес>, что полностью соответствует нормам действующего законодательства.

Адвокат подсудимого Клеца С.И. ссылается на то, что стороне защиты необоснованно было отказано в большинстве ходатайств, в то время как, по его мнению, стороне обвинения судом была предоставлена возможность представлять доказательства в полном объеме, что является нарушением принципа состязательности и права на защиту.

В ходе рассмотрения вышеуказанного уголовного дела судом были созданы сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона обвинения и сторона защиты активно пользовались правами, предоставленными им законом, в том числе исследуя представляемые доказательства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание.

Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в зависимости от их значения для правильного разрешения дела, с принятием по ним должных решений.

В то же время, исходя из смысла закона, неудовлетворенность той либо иной стороны по делу принятым судом решением по вопросам, возникающим в ходе разбирательства дела, не является поводом для уличения суда в предвзятости и в утрате объективности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Клеца С.И., Петракова А.Н. и Никифоровой О.В. установленной и квалифицирует действия

Клеца С.И.

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012) - эпизоды от 06.10.2015, 17.11.2015 - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012) - эпизод от 10.12.2015 - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Петракова А.Н.

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012) - эпизод от 06.10.2015 - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Никифоровой О.В.

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012) - эпизод от 17.11.2015 - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Психическое состояние подсудимых Клеца С.И., Петракова А.Н. и Никифоровой О.В. с учетом проведенных в отношении них амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым Клецу С.И., Петракову А.Н. и Никифоровой О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершённые Клецом С.И., относятся к категории тяжкого и особо тяжкого, Петраковым А.Н. и Никифоровой О.В. - к категории особо тяжких, согласно ч.4,5 ст.15 УК РФ. С учётом большой степени общественной опасности преступлений, поскольку они связаны с незаконным оборотом наркотических средств и направлены против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимый Клец С.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, жильцами дома - положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим, находится под административным надзором.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Клецу С.И., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Клецу С.И., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным. При определении вида рецидива суд учитывает судимости Клеца С.И. по приговорам Сафоновского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг.

Как личность подсудимый Петраков А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания», на момент совершения преступления судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Петракову А.Н., суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Петракову А.Н., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений, который является опасным.

Как личность подсудимая Никифорова О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2014 года состояла на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания 2 стадии», дд.мм.гггг снята с учета по стойкой ремиссии более трех лет, не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Никифоровой О.В., суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никифоровой О.В., судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу в отношении Никифоровой О.В., признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, отсутствие судимости, суд признает исключительными и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку Никифорова О.В. имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, дд.мм.гггг г.р., и одного малолетнего ребенка дд.мм.гггг г.р., имеет постоянное место работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно - по месту работы, занимается воспитанием детей, суд приходит к убеждению в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей, в связи с чем, полагает возможным применить к Никифоровой О.В. отсрочку отбывания наказания, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив осужденной Никифоровой О.В. реальное отбывание наказания до достижения её малолетним ребенком М.В.М., дд.мм.гггг года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая данные о личностях Клеца С.И. и Петракова А.Н., наличие в их действиях особо опасного рецидива и опасного рецидива преступлений соответственно, суд считает, что их исправление не возможно без изоляции от общества и с целью исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, назначает им наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание Клецу С.И. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, Петракову А.Н. - в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к Клецу С.И., Петракову А.Н. и Никифоровой О.В. дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, Клецу С.И. ограничение свободы, ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Клеца С.И. и Петракова А.Н., суд не усматривает.

Подсудимый Клец С.И. после совершения преступлений по настоящему приговору был осужден дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес>, с учетом внесенных изменений, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дд.мм.гггг взят под стражу. Поскольку срок содержания под стражей Клецу С.И. подлежит зачету исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Клец С.И. фактически отбывал наказание по вышеуказанному приговору, и дд.мм.гггг срок наказания по данному приговору им отбыт полностью, в связи с чем, нет оснований для учета наказания по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг при назначении Клецу С.И. окончательного наказания по данному приговору, а также зачета указанного периода в срок отбывания наказания Клецом С.И. наказания по настоящему приговору.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Москалева Е.В., осуществлявшего защиту Петракова А.Н. в судебном заседании, Григорьева А.В., Алексеевой Н.Н., осуществлявших защиту Никифоровой О.В. в судебном заседании, суд с учетом материального положения осужденных, состояния их здоровья и того факта, что судебные заседания откладывались не по вине подсудимых, относит за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

клеца С. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - эпизод от 06.10.2015 - в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы;

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - эпизод от 17.11.2015 - в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы;

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - эпизод от 01.12.2015 - в виде 10 (десяти) лет 10 (месяцев) лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Клецу С. И. окончательное наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Клецу С.И. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять Клеца С.И. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Клецу С.И. исчислять с дд.мм.гггг.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от дд.мм.гггг) время содержания Клеца С.И. под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Время содержания Клеца С.И. под домашним арестом с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима (в силу ч.3.4. ст.72 УК РФ в ред. ФЗ №186-ФЗ от дд.мм.гггг).

Петракова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петракову А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять Петракова А.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Петракову А.Н. исчислять с дд.мм.гггг.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от дд.мм.гггг) время содержания Петракова А.Н. под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время содержания Петракова А.Н. под домашним арестом с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в силу ч.3.4. ст.72 УК РФ в ред. ФЗ №186-ФЗ от дд.мм.гггг).

никифорову О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить осужденной Никифоровой О. В. реальное отбывание наказания до достижения её малолетним ребенком - дочерью М.В.М., дд.мм.гггг года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до дд.мм.гггг.

Меру пресечения подсудимой Никифоровой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

полимерный пакетик с наркотическим средством - карфентанил, массой 0,625 г, полимерный пакетик с наркотическим средством - карфентанил, массой 0,210 г, полимерный пакетик с наркотическим средством - карфентанил, массой 0,560 г, первоначальные упаковки (пакеты) с реквизитами упаковок, фрагмент бумаги, фрагмент пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала, спичечный коробок, пустой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент фольгированной бумаги, бумажные бирки, полимерный пакетик с наркотическим средством - карфентанил, массой 0,284 г, лист бумаги, блокнот, три пустых полимерных пакетика, упаковка из под шприца, фрагмент полимерного материала, два полимерных пакетика с веществами, четыре листа бумаги, стеклянный флакон с тампонами, полимерный пакетик с фрагментами полимерных материалов, стеклянный стакан, фрагменты полимерных материалов, три ватных тампона в трех пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой типа «клипса», упакованные в бумажный конверт белого цвета, фрагменты полимерного материала, картонную коробку, спичечный коробок, лист бумаги, два стеклянных флакона, четыре инъекционных шприца, бумажные бирки, лист бумаги со следом руки, лист бумаги с двумя следами рук, след пальца руки, перекопированный на фрагмент ленты скотч, бумажные бирки, конверт, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» - уничтожить;

компакт диск SmartTrack CD-R 52x/700 mb/80min с аудио-видеозаписью черно - белого изображения, полученной в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» дд.мм.гггг, компакт диск CD-R Verbatim 52x/80min/700 mb, с аудио-видеозаписью черно - белого изображения, полученной в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» дд.мм.гггг, компакт диск SmartTrack CD-R 52x/700 mb/80min с аудио-видеозаписью черно - белого изображения, полученной в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» дд.мм.гггг, компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2239c 75-1872-15 с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Петракова А.Н. по мобильному телефону с № ххх, компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2238c, 75-2131-15 с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Никифоровой О.В. по мобильному телефону с № ххх, компакт диск Verbatim CD-R 52x, 700MB/52х/80min №III-2252c, 75-1799-15 с аудиоинформацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Клеца С.И. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ № ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ Verbatim CD-R 52x, 700MB/52░/80min №III-2253c, 75-2021-15 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ № ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ Verbatim CD-R 52x, 700MB/52░/80min №III-2254, 75-2132-15 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ № ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ Verbatim CD-R 52x, 700MB/52░/80min №III-2255c, 75-2213-15 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ № ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «MOTOROLA C115», ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «NOKIA», ░░░░░░ ░3-01 ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.;

░░░ ░░░ ░░░░░ «TELE-2», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ALCATEL» ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG» ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.;

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.02.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ :

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 13 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░. 2 ░. 10. ░░. 109 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░. 2 ░. 10. ░░. 109 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 08.02.2019 по делу № 1-12/2019 от 13.12.2016

1-12/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица