Решение по делу № 2-433/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-433/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Рудометовой О.С.,

ответчика Напалковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 марта 2015 года гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Напалковой О.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

установил:

«Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Напалковой О.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере ... руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований, указав, что **.**.** между сторонами был заключен договор №... о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом ... рублей. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а ответчик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Ответчик воспользовалась, предоставленными денежными средствами, однако, обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняла, в связи с чем, **.**.**. Напалковой О.А. был выставлен заключительный счет, который не оплачен.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере ... руб. признала в полном объеме.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, **.**.** Напалкова О.А. обратилась в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты.

Ответчик кредитную карту получила и активировала ее **.**.** путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с начальным кредитным лимитом ... руб., договор считается заключенным в письменной форме.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданско-процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, суд считает возможным его принять и на основании ст.173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. (платежные поручения №... от 22.11.2013, №... от 29.01.2015).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Напалковой О.А. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме ... рубля ... копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, а всего ... рублей ... копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г.Баталов

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.