Решение от 30.09.2021 по делу № 2-1195/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-1195/2021

76RS0008-01-2021-001918-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года                      г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Дениса Андреевича к Геворгяну Рудику Шагеновичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Данилов Д.А. обратился в Переславский районный суд с иском к Геворгяну Р.Ш., просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 60525 рублей, а также понесенные судебные расходы по независимой экспертизе в сумме 5000 рублей, оплату по подготовке искового заявления в сумме 3000 рублей, по уплате госпошлины в размере 2015 рублей 75 копеек.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> в 22 часа 10 минут у <адрес скрыт> ответчик Геворгян Р.Ш., управляя автомашиной Рено Сандеро государственный регистрационный знак <номер скрыт>, принадлежащей ему на праве собственности, при развороте налево не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный <номер скрыт>, принадлежащей истцу на праве собственности, движущегося со встречного направления, произвел столкновение, в результате которого причинил транспортному средству механические повреждения. На основании Постановления по делу об административном правонарушении от 13.06.2021 года в действиях ответчика Геворгян Р.Ш. установлено нарушение п. 8.8. ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КОАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В установленном законом порядке истец обратился в СК Астро Волга, на основании страхового полиса <номер скрыт> в его пользу произведена выплата в размере 115 100 рублей, однако, данная сумма не является достаточной для производства ремонта автомашины. 07 июля 2021 года обратился к ИП <О.И.А.> для производства независимой экспертизы, согласно Экспертного заключения <номер скрыт> полная стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля марки TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный <номер скрыт>, на дату ДТП без учета падения стоимости запасных частей из-за их износа составляет 175 625 рублей; стоимость восстановительного ремонта TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный <номер скрыт>, на дату ДТП с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 112 654 рубля. В связи с этим, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Данилов Д.А. заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что двигался по главной дороге и не пропускал ответчика, никому не моргал, что уступает проезд.

Ответчик Геворгян Р.Ш. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица АО "СК "Астро-Волга" в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще, причина неявки суду не известна.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.06.2021г, <дата скрыта> в 22 часа 10 минут на <адрес скрыт>, водитель Геворгян Р.Ш., управляя а/м Рено Сандеро г/н <номер скрыт>, принадлежащем Геворгян Р.Ш. при развороте налево не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный знак <номер скрыт>, принадлежащему Данилову Д.А. под управлением Данилова Д.А., движущемуся со встречного направления. В результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения: а/м Рено Сандеро- передний бампер, а/м TOYOTA AVENSIS- передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, задний левый диск колеса (л.д.9 постановление).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.06.2021 г. водитель Геворгян Р.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.9).

Данилов Д.А. ПДД не нарушал.

Геворгяном Р.Ш. нарушен п.8.8 ПДД РФ.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (п. 8.8 ПДД).

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Независимым экспертом ИП <О.И.А.> был осуществлен осмотр т/с, составлен акт.

В соответствии с экспертным заключением <номер скрыт> от 13.06.2021г., выполненным ИП <О.И.А.>, полная стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля марки «Тойота Авенсис», на дату ДТП без учета падения стоимости заменяемых запасных частей из-за износа, составляет 175 625 руб. Стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля марки «Тойота Авенсис», на дату ДТП с учетом износа заменяемых запасных частей, составляет 112654 рубля (л.д.10-33 экспертиза).

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), т.е. по принципу «ответственность за вину».

Согласно ответа УМВД России по Ярославской области от 23.09.2021 г. по сведениям ФИС ГИБДД-М по состоянию на 12.06.2021 автомобиль Рено Сандеро 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер У763АН76 зарегистрирован на имя Геворгяна Р.Ш.(л.д.54).

Из материалов дела установлено, что на момент ДТП автомобилем Рено Сандеро, г/номер У763АН76 управлял <#>3

Именно на Геворгяне Р.Ш. лежит ответственность за причиненный имуществу истца ущерб, как лице, управлявшим транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный <номер скрыт> на момент ДТП, была застрахована в СК «Астро Волга» по полису <номер скрыт>.

Гражданская ответственность Геворгян Р.Ш., на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису <номер скрыт> (л.д.9).

Геворгян Р.Ш. от явки в судебное заседание и предоставления доказательств своих возражений уклонился. Суд рассматривает спор по доказательствам, представленным истцом.

СК «Астро Волга» в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в связи с наступлением по договору ОСАГО Серия <номер скрыт> страхового события в размере 115100 руб., в соответствии с соглашением о страховом возмещении от 02.07.2021 г. Выплата СК «Астро Волга» Данилову Д.А. в сумме 115100 руб. подтверждается платежным поручением <номер скрыт> (л.д.60-70 выплатное дело).

Истец просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 60525 руб. (175625 руб.-115100 руб.).

Учитывая изложенное, ущерб в сумме 60525 руб., подлежит взысканию с ответчика Геворгяна Р.Ш. в пользу истца.

Истец просит взыскать расходы по оплате экспертного заключения, выполненного ИП <О.И.А.> от 13 июня 2021 года в сумме 5000 рублей (л.д.7), расходы по оплате подготовки искового заявления в сумме 3000 рублей (л.д.8), расходы по уплате госпошлины в сумме 2015 рублей 75 копеек (л.д.3).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что экспертное заключение ИП <О.И.А.> было принято судом во внимание, расходы по его составлению подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 рублей.

За составление искового заявления по данному гражданскому делу, Данилов Д.А. уплатил адвокату Огореловой А.В. денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией <номер скрыт> от 15.07.2021 года (л.д.8).

Судебные расходы за составление искового заявления признаны судом необходимыми расходами. Указанная сумма в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2015,75 руб. (л.д.3). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в сумме 2015,75 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60525 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2015,75 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                         ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2021 ░░░░.