Решение от 12.03.2021 по делу № 22-311/2021 от 03.02.2021

Дело № 22-311/2021

Судья Чечина Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                                 12 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимофеева С.Н.,

судей Букатиной И.В., Истомина Д.И.,

при секретарях Стрельцовой Н.В., Ивановой А.А.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденной ФИО1(путем использования систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Мищенко Я.А.,

представителя потерпевших – адвоката Воробьева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Юрловой И.Н. в защиту ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 30 июня 2020 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженка ***, судимая согласно приговору:

- 29 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу 50 000 рублей;

- 13 июня 2019 года по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., пояснения осужденной ФИО1 и адвоката Мищенко Я.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение представителя потерпевших адвоката Воробьева А.В., возражавшего против их удовлетворения, прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей, что приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

ФИО1 признан виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 в период с начала сентября 2016 года по 31 января 2018 года в г. Тамбове, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе в защиту осужденной адвокат Юрлова И.Н. полагает обжалуемый приговор незаконным и негуманным. Полагает, что из объема предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного следствия осужденная давала последовательные показания о том, что не имела умысла на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, так как намеревалась возвратить взятые для нее кредиты, и до июля 2018 года она их погашала. Выплаты по кредитам были прекращены вследствие тяжелой жизненной ситуации и ухудшения состояния здоровья, из-за чего ФИО1 не смогла дальше работать и погашать кредиты. Кроме того, указывает, что судом в обоснование обвинительного приговора положены субъективные мнения потерпевших, которым ФИО1 должна крупную сумму денег и недостоверные показания свидетеля ФИО11, которые, по мнению автора жалобы, должны были быть критически оценены судом. Полагает, что между ФИО1 и Потерпевший №1 имели место гражданско-правовые отношения. Кроме того указывает, что судом не были в должной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденной и обращает внимание, что ФИО1 частично возместила причиненный потерпевшим ущерб и готова в дальнейшем работать, чтобы продолжать его возмещать, раскаивается в содеянном, давала признательные показания, признала вину, имеет на иждивении трех малолетних детей. На основании изложенного просит обжалуемый приговор изменить, назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста, либо назначить осужденной условное осуждение.

Осужденная ФИО1 в апелляционной жалобе также просит обжалуемый приговор изменить. При этом ссылается на грубое и предвзятое отношение председательствующего судьи по отношению к ней, повлиявшее на исход дела. Указывает, что длительное время оплачивала взятые для нее потерпевшими кредиты, что, по ее мнению, свидетельствует об отсутствии у нее умысла на хищение их средств. Указывает, что прекратила осуществлять выплаты по кредитам в силу сложившейся сложной жизненной ситуации. Обращает внимание на необоснованность ссылки суда на отсутствие у нее реальной возможности погашать взятые кредиты, поскольку она всегда работала без оформления трудовых отношений и имела источники средств к существованию, а платежи по кредитам осуществляла самостоятельно, из своих личных средств, а не на средства матери, как это указано в приговоре. Полагает, что показания свидетеля ФИО11 даны им с целью ее оговора. Указывает, что, несмотря на уменьшение потерпевшими объема исковых требований, суд необоснованно исчислил размер ущерба от преступления, чем нарушены ее права. Обращает внимание, что вопреки доводам суда, никто из потерпевших не настаивал на строгом наказании. Полагает, что судом необоснованно, в нарушение требований законодательства, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, не применены положения ст. 73 и 82 УК РФ. Полагает что судом при определении вида и размера наказания не учтено наличие заболевания у одного из ее малолетних детей и ее положительные характеристики. Считает необоснованной ссылку суда на наличие судимости по приговору от 29 сентября 2016 года. Выражает несогласие с выводом суда о ненадлежащем осуществлении ухода и воспитании детей. Полагает, что назначение ей реального наказания негативно скажется на их психологическом состоянии, что не было учтено судом. Выражает несогласие с указа░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 2017 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░ 82 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 389.17 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 297 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 307 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 82 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

22-311/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Пудовкина И.А.
Дубовицкий В.А.
Другие
Воробьев А.В.
Егорова Екатерина Геннадиевна
Воробье А.В.
Мищенко Я.А.
Воробьев А.В.
Юрлова И.Н.
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Тимофеев Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
12.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее