Решение по делу № 2-4162/2019 от 11.07.2019

77RS0<№ обезличен>-87    Дело <№ обезличен>–4162/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата>    г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе ФИО2 судьи Кобызева В.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд к ФИО1 с требованиями о признании права собственности на 6/61 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Химки, Юбилейный проспект, <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что истец и её мать перечисляли денежные средства ФИО1 в размере 120000 рублей с целью приобретения спорной квартиры для совместного проживания сына истца – ФИО6 и дочери ответчицы – ФИО7, которые состояли в браке.

На собранные совместно с ответчиком средства в размере 3050000 рублей приобретена спорная квартира на имя ФИО1 В связи с расторжением брака между сыном истца – ФИО6 и дочери ответчицы – ФИО7 истец полагает, что имеет право на долю в праве собственности на спорную квартиру, пропорционально вложенным средставам.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство об изменении иска, которое судом оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что имело место одновременное изменение основания и предмета иска, и неподсудность денежных требований Химкинскому городскому суду. Истец в судебном заседании отказался от иска о признании права собственности, в связи с тем, что намерен предъявить требования о взыскании неосновательного обогащения в денежном выражении к ФИО1

Ответчик ФИО1 в лице представителя по доверенности не возражал против принятия отказа от иска.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по гражданскому делу <№ обезличен>–4162/2019 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности – прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    В. А. Кобызев

от

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-4162/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Князева Светлана Анатольевна
Ответчики
Маршалко Лариса Алексеевна
Другие
Князева С.А.
Маршалко Л.А.
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
28.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.10.2019Передача материалов судье
28.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2019Подготовка дела (собеседование)
28.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2019Судебное заседание
28.10.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.10.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.10.2019Судебное заседание
25.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.04.2020Передача материалов судье
25.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2020Подготовка дела (собеседование)
25.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2020Судебное заседание
25.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.04.2020Судебное заседание
25.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее