Решение по делу № 5-1371/2022 от 08.11.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2022 года                                                                        <адрес>

Судья Белореченского районного суда <адрес> Черепов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного                 ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 час., ФИО1, находясь около здания по <адрес> 0 в <адрес> края, появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На требование сотрудников полиции проехать в ГБУЗ «Наркологический диспансер» для установления факта алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, следовательно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии виновных действий ФИО1 в совершении названного правонарушения, что подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОРППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что выявленное правонарушение свидетельствует о неисполнении ФИО1 законных требований сотрудника полиции, который, исполняя обязанности по охране общественного порядка, вправе был отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, вина правонарушителя в совершении указанного деяния доказана, а его действия правильно и обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Назначая наказание, суд учитывает умышленный характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие отягчающих вину обстоятельств, к которым суд относит неоднократное привлечение к административной ответственности, а также наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины.

Соизмеримым содеянному, данным о личности правонарушителя ФИО1, ориентированного на совершение противоправных поступков, законным, обоснованным и справедливым, способствующего достижению цели исправления и перевоспитания правонарушителя, суд считает правильным назначить наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

     Срок административного ареста правонарушителю ФИО4 исчислять с момента его доставления, то есть с 16.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

       Постановление подлежит исполнению немедленно, но может быть обжаловано в административной коллегии <адрес>вого суда в течение 10 дней.

Судья:                                             Черепов Р.В.