Решение по делу № 2-1432/2021 от 17.02.2021

№2-1432/2021

44RS0001-01-2021-001429-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т.А. к Елизарову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Елизаровым О.В. заключен кредитный договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 208512 рублей на срок до <дата> из расчета 29% годовых. Должник обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 205308,65 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 48115,85 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 383010,33 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 2412376,64 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>. Истец добровольно снижает сумму процентов 383010,33 рублей до 240000 рублей. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 2412376,64 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей. С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от <дата>. Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с <дата> ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от <дата>. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №№ от <дата>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Елизарову О.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-250814-ИКТ от <дата>, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Истцом получено письмо № от <дата> от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует: «В соответствии с пунктом 3 статьи 389 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию всё полученное от должника в счёт уступленного требования. Права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученные Цессионарием по договорам уступки прав от БАНК РСБ 24 (АО) переданы последующему Цессионарию - ИП Соловьева Т.А. Таким образом, в рассматриваемой ситуации Цессионарии, уступая полученные ими по договору права (требования) другим лицам, сами становятся Цедентами и несут обязанность по предоставлению последующему Цессионарию всех документов, относящихся к уступаемым правам (требованиям). На первоначальном Цеденте, то есть БАНК РСБ 24 (АО), данная обязанность не лежит. Правом получения выписок по ссудным счетам, открытым в рамках кредитных договоров, в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены, наделены исключительно ООО «Инвест-Проект», ООО «ССТ», ООО «Контакт-Телеком», ООО «Т-Проект», ООО «Финансовый советник», ООО «САЕ», в лице своего представителя.» Из текста данного письма следует, что учитывая отсутствие между Банком и ИП Соловьевой Т.А. договорных отношений, касающихся уступленных прав требования, ГК «АСВ» считает, что основания для удовлетворения требований ИП Соловьевой Т.А. отсутствуют. Таким образом, истец не имеет возможности получить эти документы самостоятельно. На основании изложенного истец просит взыскать с Елизарова О.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А.: 205308,65 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 48115,85 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на <дата>; 240000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата>; 10000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 205308,65 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 205308,65 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В дополнительном обосновании к иску указала, что <дата> между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Елизаровым О.В. заключен кредитный договор №. Договор сторонами подписан. <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ (с <дата> ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник»), <дата> между ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. <дата> заключен договор уступки прав требования №№. Согласно условиям кредитного договора № от <дата>, должник обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. В обоснование заявленных требований была приложена копия выписки из реестра должников к договору уступки права требования № № от <дата>, а также выписки из Приложения № к договору уступки прав требования № № от <дата>. В указанных документах указана сумма переуступаемого требования, состоящая из суммы остатка основного долга по кредиту в размере 205308,65 руб. и процентов в размере 48115,85 руб. Данные документы в совокупности с договором уступки права требования № № от <дата>, договором уступки права требования от <дата> между ООО «Финансовым Советником» и ИП Инюшиным К.А., а также договором уступки права требования №№ от <дата> между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. подтверждают право требования истца по кредитному договору № от <дата>, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Елизаровым О.В. К исковому заявлению приложена заявление-оферта № от <дата>, согласно данному заявлению - оферте, Елизаров О.В. просил предоставить ему кредит на сумму 208512,00 руб. на срок с <дата> по <дата> с ежемесячным платежом в размере 6619 руб., а последний платеж в размере 6518 руб. 97 коп. с процентной ставкой 29% годовых. В заявлении - оферте № от <дата> содержится указание, что указанное заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ. Отдельный график платежей не предусмотрен и представленная в заявлении-оферте таблица является графиком платежей. До заключения договора цессии (то есть до <дата>) должником внесены платежи в счет погашения основного долга по кредиту в размере 3203,35 рублей. Задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> составляет 205308,65 рублей. До заключения договора цессии (то есть до <дата>) должником внесены платежи в счет погашения проценты по ставке 29 % годовых по кредиту в размере 248,36. Задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> составляет 48115,85 рублей. ИП Соловьева Т.А. получила ответ на запрос от ИП Инюшина К.А., где усматривается, что предыдущим кредитором ИП Инюшиным К.А. был получен ответ от ООО «Финансовый Советник» об отсутствии выписок по ссудным счетам заемщиков, открытых в рамках кредитных договоров в отношении переданных ИП Инюшину К.А. прав требований к заемщикам. Из текста письма следует, что выписки по ссудным счетам заемщиков находятся на хранении у конкурсного управляющего КБ «РСБ 24» (АО) - ГК «АСВ». ИП Инюшин К.А. обратился в адрес конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об истребовании данных выписок по ссудным счетам. Истцом был получен ответ № от <дата> от конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. ИП Соловьева Т.А. получила ответ от конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (АО) № от <дата>, в котором истцу отказано в получении выписок по ссудному счету, в том числе и в отношении Елизарова О.В.

Ответчик Елизаров О.В. о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, Елизаров О.В. <дата> обратился к АКБ «РУССЛАВБАНК» с заявлением – офертой № о предоставлении потребительского кредита в сумме 208512 рублей, на срок с <дата> по <дата>, дата ежемесячного платежа 6 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 6619 рублей, дата последнего платежа <дата>, сумма последнего платежа 6518,97 рублей, максимальная сумма уплаченных процентов 188527,97 рублей, плата за кредит 24,10% годовых.

Согласно указанному заявлению, процентная ставка составляет 29% годовых, полная стоимость кредита составляет 33,014% годовых. Заполнив и подписав настоящее заявление-оферту, Елизаров О.В. принял и согласился с темя, что настоящее заявление совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, подписанного между заемщиком и Банком.

Согласно заявлению, акцепт банком оферты заявителя осуществляется путем открытия текущего счета, предоставлении суммы кредита на текущий счет.

Согласно заявлению, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно заявлению, заемщик своей подписью в заявлении подтверждает, что договор банковского счета, договор потребительского кредитования заключаются с заемщиком в соответствии со ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, а также подтверждает получение банковской карты №.

Елизаров О.В. с условиями кредитного договора, изложенными в заявлении-оферте № от <дата> согласился, обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении.

Согласно Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от <дата>, банк в срок, указанный в заявлении – оферте заемщика, акцептует заявление – оферту или отказывает в акцепте (п. 2.2).

Акцепт заявления – оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия заемщику текущего счета, предоставления заемщику кредита путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет (п. 2.3).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита (п. 2.4).

В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п. 3.1).

Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия банка (п. 6.3).

Из материалов дела следует и ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспаривалось, что обязательства по кредитному договору № от <дата> исполнены банком в полном объеме путем предоставления заемщику суммы кредита в размере 208512 рублей путем её зачисления на счет заемщика, открытый в банке.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки требований (цессии) №№ от <дата>, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

Согласно выписке от <дата> из реестра должников к договору уступки требований (цессии) №№ от <дата> (приложение № к договору), права (требования) по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Елизаровым О.В. в сумме долга: 205308,65 рублей основной долг, 48115,85 рублей задолженность по процентам уступлены в пользу ООО «ИКТ ХОЛДИНГ».

Из материалов дела следует, что ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» с <дата> переименовано в ООО «Финансовый советник».

Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договору уступки прав требований (цессии) от <дата>, по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, по договорам уступки требований (цессии), в том числе №№ от <дата>. Права требования к должникам переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требований, включая права требования, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Факт заключения договора уступки прав требований (цессии) от <дата> и передачи документов по нему подтверждается актом приема – передачи от <дата>, согласно которому ООО «Финансовый советник» переданы документы ИП Инюшину К.А. по договорам уступки требований (цессии), в том числе №№ от <дата> с приложениями №, № к договору, реестрами должников.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от <дата>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность прав требования цеденту подтверждается следующими договорами уступки прав, в том числе: №№ от <дата> между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ – Холдинг», договор от <дата> между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшин К.А.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки требований (цессии) №№ от <дата>, права (требования) по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Елизаровым О.В. в сумме долга: 205308,65 рублей основной долг, 48115,85 рублей задолженность по процентам уступлены в пользу ИП Соловьевой Т.А.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода права требования банка по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Елизаровым О.В., к истцу ИП Соловьевой Т.А.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что в порядке ст. 56 ГПК РФ последним не оспорено.

Согласно приведенному истцом в иске расчету, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составила: 205308,65 рублей – сумма основного долга по состоянию на <дата>, 48115,85 рублей – сумма процентов по ставке 29% годовых по состоянию на <дата>, 383010,33 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, 2412376,64 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>.

Представленный расчет суд находит арифметически верным, соответствующим условиями кредитного договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспаривается.

Истцом в добровольном порядке уменьшена сумма взыскиваемых процентов с 383010,33 рублей до 240000 рублей, сумма неустойки с 2412376,64 рублей до 10000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования ИП Соловьевой Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условий кредитного договора, процентная ставка по кредиту установлена в размере 29% годовых.

При таких обстоятельствах с ответчика Елизарова О.В. подлежит взысканию сумма процентов, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по ставке 29% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

С ответчика подлежит взысканию неустойка, начисляемая по ставке 0,5% в день на остаток задолженности по основному долгу, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в пользу местного бюджета.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины в силу положений пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 8234,25 рубля в доход бюджета городского округа г. Кострома.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Соловьевой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Елизарова О.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Елизаровым О.В. в размере основного долга 205308 рублей 65 копеек, процентов 288115 рублей 85 копеек, неустойки 10000 рублей, а всего 503424 (пятьсот три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с Елизарова О.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А. проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата>, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29 процентов годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Взыскать с Елизарова О.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А. неустойку, начисляемую по ставке 0,5 процентов в день на остаток задолженности по кредитному договору № от <дата>, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Взыскать с Елизарова О.В. в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 8234 рубля 25 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       О.Д. Тележкина