Решение по делу № 2-3/128/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-3/128/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье                                     30 августа 2018 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Кожиновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Носкова Ивана Сергеевича к Смыковскому Виталию Викторовичу о взыскании задолженности за услуги по хранению и перемещению транспортного средства, судебных расходов,

установил:

Багаев А.И., действующий по доверенности в интересах индивидуального предпринимателя Носкова И.С., обратился в суд с иском к Смыковскому В.В. о взыскании задолженности за услуги по хранению и перемещению транспортного средства, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ИП Носков оказывает платные услуги по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств. Его специализированная стоянка, расположенная по адресу: <адрес>, включена в Перечень уполномоченных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ним и МО МВД России «Оричевский» он оказывает платные услуги по хранению арестованных правоохранительными органами транспортных средств, которые доставляются на платную стоянку при помощи принадлежащих ему автоэвакуаторов по заявке правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. на 5 километре автодороги Среднеивкино-Нижнеивкино Верхошижемского района Кировской области в соответствии с протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» был задержан автомобиль ВАЗ-21099, VIN ХТА №, имевший на момент задержания государственный регистрационный знак №, под управлением Смыковского В.В. Задержание транспортного средства было произведено в связи с совершением водителем Смыковским В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

На автоэвакуаторе истца указанный автомобиль был доставлен для хранения на специализированную стоянку, также принадлежащую истцу.

В соответствии с решением региональной службы по тарифам Кировской области № 33/1 от 10.08.2012 г., с изменениями от 17.10.2014 г. «О размерах оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» стоимость услуги по хранению задержанного транспортного средства категории «В» составляет 34 рубля за 1 час, стоимость услуги автоэвакуатора - 1430 рублей. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика за хранение и перемещение транспортного средства составляет 158918 рублей (34 руб. х 24 часа х 193 суток = 157488 руб. + 1430 руб. за автоэвакуатор).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Смыковского В.В., указанный в протоколе о задержании транспортного средства, им направлялось требование об оплате услуг по хранению и перемещению транспортного средства в сумме 122198 руб., сложившейся на тот период времени. Письмо возвращено по причине отсутствия по указанному адресу получателя корреспонденции.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ИП Носкова И.С. задолженность за услуги по хранению и перемещению транспортного средства в сумме 158102 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Багаев А.И. доводы, изложенные в иске, поддержал, заявленные исковые требования уточнил: просил суд взыскать со Смыковского В.В. в пользу ИП Носкова И.С. задолженность за услуги по хранению и перемещению транспортного средства в сумме 158918 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4378,36 рублей. Дополнительно суду пояснил, что автомобиль может быть выдан ответчику при предъявлении разрешения ГИБДД МО МВД России «Оричевский» на его получение и оплаты услуг по транспортировке и хранению. До настоящего времени ответчик с разрешением на получение автомобиля к ИП Носкову И.С. не обращался. Автомобиль находится на хранении у истца на специализированной стоянке на законных основаниях. Истцу известно, что ответчику разрешение органами ГИБДД выдавалось, но в последствии было отозвано, так как ответчик не предъявил подтверждающие право собственности документы.

Истец ИП Носков И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Смыковский В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что на следующий день после задержания приезжал за получением разрешения в ГИБДД, чтобы забрать автомобиль, разрешение не выдали, так как сказали, что представил не все документы. Ближе к Новому году поступил звонок, что необходимо оплатить за стоянку, но автомобиль не отдадут, по почте получал документ, где была указана определенная сумма. С тем, чтобы выяснить ситуацию, позвонил в полицию, а затем привез документы на автомобиль и получил разрешение забрать его со стоянки. Но автомобиль не мог получить, так как не было средств на оплату услуг по транспортировке и хранению автомобиля. Через некоторое время пока выяснял, как можно забрать автомобиль, сотрудники ГИБДД сообщили, что разрешение на получение автомобиля было выдано ошибочно, так как не представлен весь объем документов, подтверждающих права на данный автомобиль, сказали необходимо найти владельца автомобиля, но он отбывает наказание в местах лишения свободы. Отказ ГИБДД в выдаче разрешения на получение автомобиля со стоянки не обжаловал.

Представитель ответчика Андреев И.И. суду пояснил, что расходы по хранению автомобиля заявлены необоснованно, они завышены. Из ответа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обращался за получением разрешения, оно ему было выдано, но позднее отозвано. Считает, что подлежат взысканию услуги по транспортировке автомобиля к месту стоянки и расходы по его хранению, но не более чем за период до дня вступления постановления по делу об административном правонарушении по ч 1 ст. 12.7 КоАП РФ в законную силу. Ответчик приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи, имел паспорт транспортного средства, в котором продавец автомобиля был не указан. Согласен с тем, что для получения автомобиля со спецстоянки необходимо разрешение ГИБДД. Ответчик намеревался зарегистрировать автомобиль в ГИБДД, но нахождение автомобиля на специализированной стоянке истца препятствовало ему в этом. Просит также учесть, что факт передачи автомобиля истцу должным образом не оформлен, акт приема-передачи не составлялся.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение за хранение.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задержание транспортного средства является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.7 КоАП РФ, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Аналогичная норма права содержится в статье 5 Закона Кировской области от 03.07.2012 г. № 164-ЗО «О порядке перемещения в Кировской области задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на 05 километре автодороги Среднеивкино-Нижнеивкино Верхошижемского района Кировской области Смыковский В.В., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21099, гос.регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, о чем инспектором ГИБДД МО МВД России «Оричевский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В тот же день сотрудниками ГИБДД в порядке ст. 27.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ был задержан автомобиль марки ВАЗ-21099, гос.регистрационный знак №, под управлением водителя Смыковского В.В., о чем составлен протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Задержанный автомобиль передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП Носкова И.С. по адресу: <адрес>.

Копия протокола задержания транспортного средства вручена представителю владельца специализированной стоянки - ИП Носкова, а также Смыковскому В.В. В данном протоколе отражено, что транспортировка и помещение производятся на специализированную стоянку ИП Носкова Ивана Сергеевича <адрес>. Таким образом, о местонахождении задержанного автомобиля ответчик был уведомлен в день задержания.

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Смыковский В.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

ИП Носков И.С. включен в перечень уполномоченных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора от 13.09.2013 г. № 75 «О взаимодействии уполномоченных должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с организацией, осуществляющей деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств», заключенного между ИП Носковым И.С. и МО МВД России «Оричевский», ИП Носков принял на себя обязательства по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах возложение на ответчика обязанности оплатить истцу услуги по перемещению на специализированную стоянку и хранению на ней задержанного транспортного средства будет являться законным и обоснованным.

Определяя подлежащую возмещению стоимость услуги, суд учитывает следующее.

Размеры оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены решением региональной службы по тарифам Кировской области № 33/1 от 10.08.2012 г. (с изменениями, внесенными решениями правления РСТ от 17.10.2014 г. № 35/49-нпс-2014 и от 29.08.2017 № 30/1-пр-2017).

Автомобиль марки ВАЗ-21099 относится к категории «В».

Согласно вышеназванному решению региональной службы по тарифам Кировской области плата за хранение транспортного средства категории «В» составляет 34 рубля за 1 час, плата за перемещение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированную стоянку составляет 1430 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за услугу по перемещению на специализированную стоянку задержанного транспортного средства в сумме 1430 рублей, и хранению задержанного транспортного средства на спецстоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157488 рублей, из расчета 34 рубля х 24 часа х 193 сутки. Данный расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика и его представителя о необоснованно предъявленных требованиях по оплате за услуги по хранению автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку автомобиль надлежащим образом по акту приема-передачи не передавался, ответчик обращался с просьбой к истцу осмотреть автомобиль, однако ему в этом отказали, срок нахождения автомобиля на платной стоянке не должен превышать периода необходимо для обеспечения мер по рассмотрению административного материала, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе. Кроме того, ответчиком заявлено, что ему как собственнику транспортного средства в ГИБДД препятствовали в получении разрешения забрать автомобиль со стоянки, данный довод также не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Ответчик решения ГИБДД МО МВД России «Оричевский» не обжаловал, не отрицал факт приобретения автомобиля у лица не указанного в качестве собственника в ПТС на автомобиль, ввиду чего ему отказано в получении разрешения на выдачу автомобиля со стоянки.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска или снижения размера суммы, подлежащей взысканию, поскольку каких-либо действенных мер для своевременного получения разрешения о выдаче автомобиля ответчик не принимал, объективных обстоятельств по которым ответчик не мог своевременно в короткие сроки получить автомобиль, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Носкова Ивана Сергеевича удовлетворить.

Взыскать со Смыковского Виталия Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Носкова Ивана Сергеевича задолженность за услуги по хранению и перемещению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 158918 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4378,36 рублей, а всего 163296 (сто шестьдесят три тысячи двести девяносто шесть) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с 03.09.2018 года, путём подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья         Т.Е. Зайцева