Решение по делу № 1-646/2023 от 30.08.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 2 ноября 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Кутаковой О.С.,

подсудимого Часова П.К.,

защитника – адвоката Торопченковой Т.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ЧАСОВА ПАВЛА КОНСТАНТИНОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

установил:

Часов П.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 24 минут, Часов П.К., зашел в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, и, увидев корзинку с продуктами, расположенную в вышеуказанном помещении магазина «Диски», где у него, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг», во исполнение которого Часов П.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в вышеуказанную дату и время, подошел к корзинке с продуктами, расположенной в помещении магазина «Дикси» и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ДИКСИ Юг», а именно: «ФОРЕЛЬ САНТА БРЕМОР С/С ФИЛЕ КУСОК В/У 200г» - 2 упаковки, стоимостью 296 рублей 70 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 593 рубля 40 копеек без учета НДС; «РЕБРА СВИНЫЕ К/В В/У ВЕС РУБЛЕВСКИЕ КОЛБАСЫ», общим весом 1825 гр. (две упаковки разного веса), стоимостью 286 рублей 31 копейка за 1 кг., без учета НДС, а всего на сумму 522 рубля 52 копейки без учета НДС; «БЗМЖ СЫР ПОШЕХОНСКИЙ СТАРОДУБ 45% ФАС ВЕС» - 1 кусок весом 500 гр., стоимостью 371 рубль 43 копейки без учета НДС за 1 кг., на сумму 185 рублей 72 копейки за 500 гр. без учета НДС; «БЗМЖ СЫР ГАУДА СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ ПРЕМИУМ 40% НАР. 130Г» - 2 упаковки, стоимостью 71 рубль 66 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 143 рубля 32 копейки без учета НДС; «ЧАЙ АКБАР ГОЛД КРУПНОЛИСТОВОЙ 250Г» - 1 упаковка, стоимостью 201 рубль 40 копеек без учета НДС; «КОФЕ NESCAFEGOLD/НЕСКАФЕ ГОЛД РАСТВ.М/У 220Г» - 1 банку, стоимостью 239 рублей 94 копейки без учета НДС; «КОФЕ МОСК.КОФЕЙНЯ НА ПАЯХ АРАБИКА В ЗЕРНАХ 1000Г» - 1 упаковку, стоимостью 598 рублей 96 копеек без учета НДС; «ДЖИН БАРРИСТЕР ПИНК 40% 0,7 Л» - 1 бутылку, стоимостью 397 рублей 53 копейки без учета НДС; «ВИСКИ RED&BLACK/PЭДЭНД БЛЭК 40% 0,7Л», стоимостью 458рублей 33 копейки без учета НДС, а всего на сумму 3341 рубль 12 копеек без учета НДС и, не оплатив данный товар, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинул торговый зал магазина незамеченным, удерживая имущество, принадлежащее АО «ДИКСИ Юг» в корзинке для товаров, материальной ценности не представляющей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества до конца. Своими преступными действиями, Часов П.К., причинил АО «ДИКСИ Юг» незначительный материальный ущерб в размере 3341 рубль 12 копеек без учета НДС».

Он же совершил открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 20 минут, Часов П.К., находился в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, где, у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг», во исполнение которого Часов П.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина и тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ДИКСИ Юг», а именно: БЗМЖ МАСЛО СЛАДК.-СВЛИВ. ВЫС. СОРТ 82,5%» - 2 шт., стоимостью 199 рублей 09 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 398 рублей 18 копеек без учёта НДС, испаритель электронный одноразовый «ИСП. ЭЛ. ОДНОРАЗ. VAAL1500 АРБУЗ АЙС», стоимостью 370 рублей 00 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 10 шт. в одном блоке, всего на сумму 3700 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 4098 рублей 18 копеек без учета НДС. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, принадлежащий АО«ДИКСИ Юг» на общую сумму 4098 рублей 18 копеек без учета НДС, он- Часов П.К., направился к выходу из торгового зала магазина «Диски», минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, намереваясь с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако его преступные действия были замечены сотрудником данного магазина - фио1, которая потребовала от него - Часова П.К., остановиться, но Часов П.К., осознавая, что его преступные действия были замечены, действуя открыто, игнорируя законные требования сотрудника данного магазина - фио2, на виду у последней, с похищенным имуществом, принадлежащим АО «ДИКСИ Юг», на общую сумму 4098 рублей 18 копеек без учета НДС, беспрепятственно скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества до конца. Своими преступными действиями, Часов П.К., причинил АО «ДИСКИ Юг» незначительный материальный ущерб в размере 4098 рублей 18 копеек без учета НДС».

Подсудимый Часов П.К., в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 161 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Часов П.К. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Часов П.К. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Торопченковой Т.В., адвокат Торопченкова Т.В. в своем заявлении, государственный обвинитель Кутакова О.С., представитель потерпевшего АО «ДИКСИ ЮГ» фио3 и представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» фио4, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступлениянебольшой и средней тяжести, в совершении которых обвиняется Часов П.К., предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Часов П.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Часова П.К. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как подсудимый Часов П.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для квалификаций действий подсудимого Часова П.К. по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Часову П.К. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Часов П.К. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящиеся к категориямнебольшой тяжести и средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого Часова П.К. обстоятельствами, суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, написание явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию по обоим преступлениям, что выразилось в добровольном участии при проверке показаний на месте и указания тем самым значимых для дела обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Суд в качестве данных о личности подсудимого учитывает, что Часов П.К. на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее судим.

Отягчающим наказание подсудимого Часова П.К. обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступления.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Часовым П.К. преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому Часову П.К. наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого Часова П.К. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, замены лишения свободы принудительными работами, либо назначения более мягкого наказания в рамках санкции, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Защиту подсудимого Часова П.К. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществляла адвокат Торопченкова Т.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда, в размере 6584 рубля, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомилась с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, 01 ноября и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовала в судебном заседании, всего затратила на участие в деле 4 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1646 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Торопченкова Т.В. осуществляла защиту Часова П.К. в течение 4 рабочих дней, а именно: ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомилась с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, 01 ноября и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовала в судебном заседании, рассмотрение уголовного дела проходило в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а потому суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316, 131,132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧАСОВА ПАВЛА КОНСТАНТИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года 05 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Часову П.К.наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года 08 (восемь)месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Часову П.К.считатьусловным с испытательным сроком на 01 (один) года 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Часова П.К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за осужденным Часовым П.К. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Часову П.К. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу № (следственный №):

- диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость расхождений к акту инвентаризации № от 19/05/2023, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенной в магазине «Диски» по адресу: <адрес>, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенной в магазине «Диски» по адресу: <адрес> – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Выплатить вознаграждение адвокату Торопченковой Тамаре Варфоломеевне за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании за оказание осужденному Часову П.К. юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                 Гаврилова Е.В.

Копия верна. Приговор вступил в законную силу.

Подлинный приговор находится в уголовном деле № в Ногинском городском суде <адрес>

Судья:

Секретарь: