Решение по делу № 11-7/2021 от 18.12.2020

№11-7/2021

Мировой судья Тимошина О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года                     г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя

в составе: председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре Бойко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 20 ноября 2020 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,-

установил:

ООО «Севэнергосбыт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении Вотиновой И.Г. Заявление мотивировано тем, что ООО «Севэнергосбыт» является поставщиком услуги по электроснабжению Вотиновой И.Г. по адресу <адрес> однако, услуга надлежащим образом не оплачивается, что стало основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 20 ноября 2020 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено в связи с неподсудностью.

Не согласившись с определением, ООО «Севэнергосбыт» подана частная жалоба, мотивированная тем, что заявление подано по месту исполнения договора о предоставлении коммунальной услуги.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление ООО «Севэнергосбыт», мировой судья указал, что, поскольку место регистрации должника Вотиновой И.Г. - <адрес>, при этом письменный договор между сторонами отсутствует, спора о праве на квартиру не имеется, заявленные требования должны быть рассмотрены по месту проживания должника.

Данные выводы суда нельзя признать законными и обоснованными.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 9 ст. 29 ГПК РФ определено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, принимая во внимание, что сам факт подключения абонента к сетям свидетельствует о фактическом заключении договора, местом исполнения договора и предоставления услуги является квартира <адрес>, взыскать ООО «Севэнергосбыт» имел право на выбор подсудности по месту исполнения договора, в связи с чем у мирового судьи не имелось оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа.

Указанное выше свидетельствует о наличии оснований для отмены определения мирового судьи, заявление подлежит направлению мировому судье со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, суд, -

определил:

    Частную жалобу ООО «Севэнергосбыт» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 20 ноября 2020 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа отменить, материал по заявлению ООО «Севэнергосбыт» о выдаче судебного приказа в отношении Вотиновой И.Г. направить мировому судье со стадии принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                       И.Г.Блейз