№ 16-2546/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 13 сентября 2024 года
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой защитника Болдыревой О.В., действующей на основании доверенности в защиту Скворцова Егора Алексеевича, на вступившее в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 20 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Скворцова Егора Алексеевича,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028230000466323 от 25 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 20 ноября 2023 года, Скворцов Е.А. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Амурского областного суда от 29 декабря 2023 года жалоба защитника Болдыревой О.В. на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 20 ноября 2023 года возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайство о восстановлении срока.
Болдырева О.В. в защиту Скворцова Е.А. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи городского суда в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.
Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего кодекса.
Согласно копиям представленных судебных актов, к участию в деле в качестве потерпевшего был привлечен ФИО5
Между тем в поданной жалобе он не поименован, его адрес (место нахождения) не указаны, а так же не приложена копия жалобы для направления потерпевшему.
Кроме того, к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, приложена копия постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028230000466323 от 25 сентября 2023 года, которая не имеет заверительной подписи должностного лица административного органа, от имени которого документ выдан.
Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, как с истребованием материалов дела, так и без их истребования.
Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
жалобу защитника Болдыревой О.В., действующей на основании доверенности в защиту Скворцова Егора Алексеевича на вступившее в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 20 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Скворцова Егора Алексеевича возвратить заявителю.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции Е.В. Королева