Решение по делу № 2-3740/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-3740/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горькова К. С. к Белякову В. Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Горьков К.С. обратился в суд с иском к Белякову В.Ю. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Горьковым К.С., с одной стороны, и Беляковым В.Ю., с другой стороны, был заключён договор займа, по которому он, Горьков К.С., передал ответчику денежные средства в размере 1 000000 рублей, с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 40% годовых. Ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил, денежные средства не вернул.

Истец просит суд: взыскать с Белякова В.Ю. в пользу Горькова К.С. в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 1000000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 20.01.2016 года по 20.04.2016 года в размере – 99999 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 13700 руб. 00 коп.. (л.д. 2-3).

Представитель истца – Князькин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что расписку не подписывал, денежные средства не получал.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горьковым К.С., с одной стороны, и Беляковым В.Ю., с другой стороны, был заключён договор займа, по которому Горьков К.С., передал ответчику денежные средства в размере 1 000000 рублей, с обязательством возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 40% годовых.

В подтверждение договора была составлена расписка, оригинал которой суду истцом представлен. (л.д. 4).

Представитель истца суду пояснил, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, долг в установленный срок не вернул, проценты не уплатил.

Ответчиком суду не представлено доказательств возврата долга.

Доводы Белякова В.Ю. о том, что деньги ему Горьковым К.С. не предавались ничем объективно не подтверждаются.

Судом предлагалось сторонам назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу с целью определения кем – ответчиком или иным лицом выполнена подпись и запись от имени Белякова.

Представитель истца и ответчик посчитали возможным рассмотреть дело без проведения судебной почерковедческой экспертизы, по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчик не доказал отсутствие своей подписи в долговой расписке.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Горькова К.С. о взыскании с Белякова В.Ю. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Стороны предусмотрели заёмщиком уплату процентов за пользование займом в размер 40 % годовых.

Размер процентов за период с 20.01.2016 года по 20.04.2016 года составляет 99999 руб. 00 коп., и он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. (400000 руб. за 12 мес.; за 1 мес. – 33333 руб., 3 х 33333 руб.)

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме – 13700 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горькова К. С. удовлетворить.

Взыскать с Белякова В. Ю. в пользу Горькова К. С. в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 1000000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 20.01.2016 года по 20.04.2016 года в размере – 99999 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 13700 руб. 00 коп., а всего – 1113999 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 21 октября 2016 года.

Судья: Е.В.Васильева