Решение по делу № 2-1625/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-1625/2024

УИД 56RS0009-01-2024-001628-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., с участием помощника прокурора Киреевой Ю.П., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Евгении Вячеславовны к администрации г. Оренбурга, администрации Северного округа г. Оренбурга, ООО "УО "Паритет", МКУ «Комсервис» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Оренбурга, указав, что 26 февраля 2024 года, передвигаясь по территории автомобильной парковки около дома по адресу: <...> к. 7, вследствие обледенелости улицы упала. Эта территория не была обработана песчано-соляной смесью. В результате падения получила травму – перелом руки.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг.

Определением суда от 05 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УО «Паритет».

Протокольным определением суда от 08 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Северного округа г. Оренбурга.

Протокольным определением суда от 05 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ «Комсервис».

Протокольным определением суда от 27 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Ирбис», Куниловский Андрей Александрович.

Протокольным определением суда от 09 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Финансовое управление администрации г. Оренбурга, Департамент имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга.

Истец Федорова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Северного округа г. Оренбурга Нурахметова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, просила применить принципы разумности и соразмерности.

Представитель ответчика ООО «УО «Паритет» Баранцева И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска к ним.

Представитель ответчика МКУ «Комсервис» Андреева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в иске к ним отказать.

Третье лицо Куниловский А.А., представители третьих лиц ООО «Ирбис», финансового управления администрации г. Оренбурга, Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, позицию прокурора Киреевой Ю.П. о необходимости взыскания ущерба с администрации Северного округа г. Оренбурга, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся, прежде всего, право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ч.1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе рассмотрения дела установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <...> осуществляет ООО «УО «Паритет».

26 февраля 2024 года Федорова Е.В., передвигаясь по территории автомобильной парковки около многоквартирного дома по адресу: <...>, вследствие обледенелости улицы, упала, что подтверждается видеоматериалами.

Согласно справке ГАУЗ «ООКЦХТ» от 26 февраля 2024 года, Федорова Е.В. обратилась с жалобой на боль в области левого локтевого сустава. Со слов, травма в быту за несколько часов до обращения при падении с высоты собственного роста. При осмотре область левого локтевого сустава отечна, болезненна при пальпации, движения ограничены, болезненны, осевая нагрузка болезненна. На момент осмотра локальных неврологических и гемодинамических нарушений не выявлено. Диагноз: закрытый перелом головки левой лучевой кости со смещением отломков.

Федорова Е.В. с 26 февраля 2024 года по 08 апреля 2024 года была освобождена от работы, что подтверждается листком нетрудоспособности № <Номер обезличен>.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В силу пунктов 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 2 ст. 1100 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной нормы гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями ( бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда ( статьи 151, 1064,1099 и 1100 ГК РФ).

В п. 1 указанного Постановления разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд, в условиях отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания относящиеся к душевному неблагополучию (нарушение душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14 Постановления).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п,15 Постановления).

При определении размера компенсации вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.1 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.30 Постановления).

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства случившегося падения, степень нравственных и физических страданий истца период нетрудоспособности, исходя из требований закона о разумности и справедливости, взыскивает в пользу истца сумму в размере 70 000 рублей.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Судом также учтено, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

Определяя надлежащего ответчика по требованиям о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом по адресу: <...> осуществляет ООО «УО «Паритет».

Распоряжением главы Северного округа от 06 декабря 2023 года № 74-р утверждено техническое задание на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, объектов и элементов благоустройства, а также парков, скверов и других благоустроенных территорий, расположенных на территории Северного округа, для подведомственного муниципального казенного учреждения «Комсервис» города Оренбурга на период с 01 января 2024 года оп 31 декабря 2024 года, согласно приложению к настоящему распоряжению; организацию исполнения распоряжения возложить на директора МКУ «Комсервис», начальника отдела благоустройства администрации Северного округа города Оренбурга; контроль за исполнением настоящего распоряжения возложить на первого заместителя главы Северного округа А.И. Учкина.

В перечень дорог, объектов и элементов благоустройства, подлежащих содержанию на территории Северного округа города Оренбурга входит местный проезд ул. Салмышская, 34/1 – 34/7 площадью дорожного полотна 1440 кв.м.

В отзыве МКУ «Комсервис» указывает, что в территорию обслуживания входит местный проезд по ул. Салмышская, д. 34/1 – 34/7, кроме парковочного кармана вблизи здания Салмышская 34/1 (Пицца и Боулинг Лебовски). Согласно п. 35, п. 36, п. 37 Технического задания МКУ «Комсервис» в 2024 году поручено производить сгребание снега с одновременным подметанием дорог магистрального и городского значения, местных проездов противогололедными материалами (69х2); осуществлять сгребание снега с формированием снежного вала автогрейдерами. Общая площадь обработки – дорог магистрального, городского значения и местных проездов составляет 273 131 808 кв.м. В площадь содержания МКУ «Комсервис» города Оренбурга не входят пешеходные дорожки, примыкающие к многоквартирным домам, зданиям, больницам, магазинам, киоскам, школам, школам искусств, стадионам и другим объектам, а также парковочные зоны.

Согласно акту осмотра от 23 августа 2024 года, комиссией в составе мастера УДХ, ведущего специалиста отдела по правовым и кадровым вопросам администрации Северного округа г. Оренбурга, главного специалиста отдела по благоустройству администрации Северного округа, юриста консультанта МКУ «Комсервис» г. Оренбурга, в ходе осмотра установлено следующее: заездной парковочный карман, расположенный вдоль корпусов 7, 6 по ул. Салмышской д. 34 и напротив дома 20 по ул. Липовая составляет 120 м. в длину и 4 м. в ширину. Заездной парковочный карман, расположенный вдоль корпуса 5, 4 по ул. Салмышская составляет 40 м. в длину, 4 м. в ширину. Заездной карман от корпуса 4 до корпуса 2 составляет 40 м. в длину, 4 м. в ширину. Заездной карман с корпуса 2 до к. 1 составляет 40 м. в длину и 4 м. в ширину. Заездной карман напротив д. 3 по ул. Джангильдина – 40 м. в длину, 4 м в ширину. Площадь дороги, без учета карманов составляет 1464 м. (ширина дороги – 6 м., длина дороги – 366 м.). Итого: площадь карманов составила 960 м., без учета дороги. Дорога с карманами составила 2 424 м.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорога, подлежащая содержанию на территории Северного округа города Оренбурга – местный проезд ул. Салмышская, 34/1 – 34/7 площадью дорожного полотна 1440 кв.м. передан для содержания МКУ «Комсервис» без учета парковочных карманов.

Таким образом, суд полагает, что надлежащим ответчиком является администрация Северного округа, в связи с чем обязанность по обеспечению содержания парковочных карманов в надлежащем состоянии, лежит на администрации Северного округа г. Оренбурга, следовательно компенсация морального вреда в определенном судом размере 70 000 рублей подлежит взысканию с администрации Северного округа г. Оренбурга.

В связи с изложенным в удовлетворении требований к администрации г. Оренбурга, ООО "УО "Паритет", МКУ «Комсервис» следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг от 01 марта 2024 года, заключенного между Щепиным Р.Е. и Федоровой Е.В., стоимость услуг представителя составила 2 000 рублей. С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Федоровой Евгении Вячеславовны к администрации Северного округа г. Оренбурга о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Северного округа г. Оренбурга в пользу Федоровой Евгении Вячеславовны компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, юридические услуги 2 000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации г. Оренбурга, ООО "УО "Паритет", МКУ «Комсервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2024 года.

Судья Губернская А.И.