Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2929/2017 ~ М-2566/2017 от 10.08.2017

Дело 2-2929/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           18 сентября 2017 года                                            г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

с участием представителя третьего лица помощника Ачинского межрайонного прокурора Толмачевой Е.Ю.

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ачинского района к УФССП России по Красноярскому краю, МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу – исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и БОльшеулуйскому районам Галайдо М. В. об освобождении либо уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ачинского района обратилась в суд с иском к УФССП России по Красноярскому краю, МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу – исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Галайдо М.В. об освобождении либо уменьшении исполнительского сбора, мотивируя требования тем, что на основании исполнительного листа ФС № 012785472 от 16.11.2016 года, выданного Ачинским городским судом по делу № 2а-3895/2016 возбуждено исполнительное производство № 52902/17/24016-ИП от 05.07.2017 года, предметом которого является возложение обязанности на Администрацию Ачинского района в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения требований ГОСТ Р 50597-93, произвести ремонт дорожного покрытия на участках дорог в Ачинском районе: подъезд к д. Саросека (от д. Ильинка до р. Салырка); автодорога д. Новая Ильинка – д. Плотбище; подъезд к п. Чулымка. По данному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.07.2017 года взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. Поскольку финансирование администрации осуществляется за счет средств местного бюджета, исполнение требований исполнительного документа возможно на основании муниципальных контрактов на выполнение ремонта автомобильных дорог, заключение которых требует финансирования, а также соблюдения установленных Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», процедур, порядка и сроков. С целью исполнения решения суда от 30.08.2016 года администрацией в добровольном порядке приняты следующие меры: в период с 16.06.2017 года по 21.06.2017 года рабочая группа с привлечением специалистов ГПКК «Ачинское ДРСУ» и госинспекторов ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» произвела обследование дорог; на момент осмотра установлено, что нарушения требований ГОСТ 50597-93 устранены, таким образом в этой части решение исполнено; в бюджете района после корректировки предусмотрены расходы на содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения за счет средств местного бюджета в рамках подпрограммы в размере 628 200 рублей; 27.07.2017 года в план закупок и в план-график Администрации Ачинского района внесены изменения с учетом корректировки; разработана документация на проведение аукциона по ремонту дорог. Аукцион состоится 21.08.2017 года, сроки выполнения работ по муниципальному контракту 15.09.2017 года. Просит освободить Администрацию Ачинского района от взыскания исполнительского сбора, либо уменьшить его размер (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом (л.д. 53), ходатайств не представил..

Представитель ответчика УФССП России по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), в судебное заседание не явился,

Представитель ответчика МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Ответчик – судебный пристав – исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Галайдо М.В. в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица Ачинского межрайонного прокурора Толмачева Е.Ю. указала на необходимость прекращения производства по делу в связи с тем, что заявление об освобождении от уплаты исполнительского сбора подлежит рассмотрению в другом порядке.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Частью 3 ст. 363 КАС РФ предусмотрено, что если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как установлено по делу, Администрация Ачинского района обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении либо уменьшении исполнительского сбора, который взыскан судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в связи с неисполнением исполнительного документа, выданного Ачинским городским судом на основании вступившего в законную силу решения суда по административному делу № 2а-3895/2016 по административному исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ачинского района (л.д. 5-8).

Согласно ч. 2 ст. 358 КАС РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Таким образом, учитывая то, что поданное исковое заявление вытекает из административного дела № 2а-3895/2016 и связано с исполнением решения Ачинского городского суда от 30 августа 2016 года, исходя из совокупности вышеприведенных норм, характера общественных отношений и заявленных исковых требований, вопрос об освобождении либо уменьшении исполнительского сбора по административному делу не может являться предметом рассмотрения в гражданском судопроизводстве, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-2929/2017 по исковому заявлению Администрации Ачинского района к УФССП России по Красноярскому краю, МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу – исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и БОльшеулуйскому районам Галайдо М. В. об освобождении либо уменьшении исполнительского сбора, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                              Т.В. Парфеня