Решение по делу № 33-6245/2013 от 08.05.2013

Судья Шарифуллин Ш.Н. Дело №33-6245/13

Учет 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2013 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Насибуллина Р.Р., Насретдиновой Д.М., при секретаре Гайнетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республики Татарстан на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2013 года, которым постановлено:

решение Управления Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске № .... от 16.11.2012 г. об отказе в назначении Емелиной В.А. досрочной трудовой пенсии отменить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ включить в специальный льготный трудовой стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию периоды работы с 28.02.2000 г. по 14.04.2000 г. в должности медицинской сестры кабинета функциональной диагностики поликлиники в АЦРБ, период работы с 01.07.2004 г. по 02.01.2005 г. в должности медицинской сестры функциональной диагностики отделения функциональной диагностики и назначить Емелиной В.А. досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с 07.11.2012 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Емелина В.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

В обоснование заявленных требований указала, что решением УПФ РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ от 16.11.2012 г. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа 30 лет, поскольку в специальный трудовой стаж не были включены периоды работы: с 14.06.1995 г. по 30.01.1998 г., с 28.02.2000 г. по 14.04.2000 г., с 01.07.2004 г. по 02.01.2005 г., с 24.01.2011 г. по 26.01.2011 г. Просила отменить решение УПФ РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ, включить в трудовой стаж периоды работы с 28.02.2000 г. по 14.04.2000 г. в должности медицинской сестры кабинета функциональной диагностики поликлиники в АЦРБ, с 01.07.2004 г. по 02.01.2005 г. в должности медицинской сестры функциональной диагностики отделения функциональной диагностики и назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании истица свои требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе УПФ РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ просит отменить решение суда, указав, что должность медицинская сестра функциональной диагностики не поименована Списком. Кроме того, в период нахождения на курсах повышения квалификации человек медицинскую деятельность не осуществляет, поэтому оснований для включения указанных периодов не имеется.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела усматривается, что 07.11.2012 г. Емелина В.А. обратилась в УПФ РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Решением УПФ РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ № .... от 16.11.2012 г. истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа.

При этом ответчик не включил в специальный стаж следующие периоды работы:

- с 14.06.1995 г. по 03.01.1998 г. – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком;

- с 28.02.2000 г. по 14.04.2000 г. - в должности медицинской сестры кабинета функциональной диагностики поликлиники в АЦРБ;

- с 01.07.2004 г. по 02.01.2005 г. - в должности медицинской сестры функциональной диагностики отделения функциональной диагностики;

- с 24.01.2011 г. по 26.01.2011 г. - в должности медицинской сестры кабинета функциональной диагностики поликлиники в АЦРБ.

При этом истицей обжалуются только периоды работы с 28.02.2000 г. по 14.04.2000 г. в должности медицинской сестры кабинета функциональной диагностики поликлиники в АЦРБ; с 01.07.2004г. по 02.01.2005г. в должности медицинской сестры функциональной диагностики отделения функциональной диагностики.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для зачета спорных периодов работы в специальный стаж истицы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом20 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом20 пункта1 статьи27 Федерального закона "Отрудовых пенсиях в Российской Федерации".

Приказом № .... от 01.07.2004 г., Емелина В.А. была переведена из медицинской сестры кабинета функциональной диагностики поликлиники в АЦРБ с 01.07.2004 г. на должность медицинской сестры функциональной диагностики отделения функциональной диагностики этой же больницы.

Судом установлено, что по профилю работы отделение функциональной диагностики и кабинет функциональной диагностики выполняет одни и те же виды лечения, а истец выполняла одни и те же действия, что в кабинете, то и в отделении функциональной диагностики.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств о тождественности занимаемой истицей в спорные периоды должности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о зачете в специальный стаж истицы периода работы с 01.07.2004 г. по 02.01.2005 г. в должности медицинской сестры функциональной диагностики отделения функциональной диагностики, поскольку работа в указанной выше должности связана с лечебной деятельностью.

Кроме того, разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, правомерно включил спорные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации в специальный стаж.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

При таких данных Судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республики Татарстан – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи