Решение от 15.10.2015 по делу № 2-4679/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-4679/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

15 октября 2015 года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Викуловой Светлане Александровне, Викулову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском Викуловой С.А., Викулову А.Н. о взыскании задолженности по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлены в установленном законом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики не явились, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Положениями ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантом, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства. Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика Викуловой С.А.- <адрес>. Этот же адрес указан в графе регистрация в паспорте на имя Викуловой С.А., копия которого имеется в материалах дела. Дата регистрации- ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики были зарегистрированы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выбыли в <адрес>, регистрации не имеют. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчики на момент предъявления исковых требований были зарегистрированы в Краснофлотском районе г.Хабаровска, сведений об ином месте жительства ответчиков в настоящее время суду не предоставлено.

Часть 2 статьи 33 ГПК РФ устанавливает: если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда. О передаче дела в другой суд выносится определение.

Установив, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░