Решение по делу № 22-1480/2019 от 06.08.2019

Судья ФИО Дело № 22-1480/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново «8» августа 2019 года

Ивановский областной суд

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Н.

при секретаре Алиевой Д.Т.,

с участием

осужденного Михайлова М.С. – с использованием систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Фурмановской городской коллегии адвокатов Лемеховой Н.В.,

прокурора отдела прокуратуры Ивановской области Маковеевой Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Лемеховой Н.В., поданную в интересах осужденного Михайлова М.С., на постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 24 июля 2019 года, которым удовлетворено представление начальника межмуниципального филиала по Фурмановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в отношении осужденного

Михайлова Михаила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации,

о заключении под стражу на срок до 30 суток, то есть по 23 августа 2019 года, и направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 2 того же судебного района от 4 сентября 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 15 дней, в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Михайлову М.С. исчислен со дня задержания с 24 июля 2019 года.

Проверив содержание постановления и материалы дела, доводы апелляционной жалобы защитника и возражения прокурора на неё, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 2 того же судебного района от 4 сентября 2018 года Михайлов М.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ (приговоры Фурмановского городского суда Ивановской области от 15 апреля 2016 года, мировых судей Фурмановского судебного района в Ивановской области от 27 июля 2017 года, от 17 мая 2017 года) ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 15 дней, с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденный должен следовать самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 17 сентября 2018 года.

В Фурмановский городской суд Ивановской области поступило представление начальника межмуниципального филиала по Фурмановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в отношении осужденного Михайлова М.С. о принятии решения о заключении его под стражу до 30 суток и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, поскольку осужденный уклонился от получения предписания, принятыми мерами вручить предписание осужденному не представилось возможным, он был объявлен в розыск и был разыскан 24 июля 2019 года на территории Фурмановского района Ивановской области.

Постановлением Фурмановского городского суда Ивановской области от 24 июля 2019 года представление начальника межмуниципального филиала по Фурмановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области удовлетворено, постановлено заключить Михайлова М.С. под стражу на срок до 30 суток, то есть по 23 августа 2019 года, и направить его в колонию-поселение под конвоем.

Постановление суда обжаловано защитником осужденного Михайлова М.С. адвокатом Лемеховой Н.В. в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Лемехова Н.В. просит постановление суда отменить, изложив следующие доводы:

- в суде Михайлов М.С. пояснил, что после приговора он трижды приходил в УИИ, но никого не смог застать; он проживает с семьей, занимается воспитанием малолетнего ребенка, жена беременна и скоро родит; он работает и ему нужно завершить текущие дела, так как клиенты ждут окончательного выполнения работы; он не скрывался, проживал в <адрес> и в <адрес>, готов прибыть в колонию-поселение самостоятельно.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Фурмановского межрайонного прокурора Балуева С.В. полагает, что судебное постановление является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Михайлов М.С. и его защитник-адвокат Лемехова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили её удовлетворить и предоставить Михайлову М.С. возможность самостоятельно прибыть в колонию-поселение, завершив все текущие дела по обязательствам о выполнении работ.

Осужденный Михайлов М.С. так же пояснил, что он не скрывался и после приговора предпринимал попытки прибыть в УИИ, но потом был вынужден работать, чтобы содержать малолетнего ребенка и жену, которая вскоре забеременела и они ждут второго ребенка; у него есть оплаченные клиентами заказы и ему необходимо закончить выполнение работ.

Свидетель М., мать осужденного Михайлова М.С., допрошенная в судебном заседании суда апелляционной инстанции по ходатайству стороны защиты, дала пояснения, аналогичные доводам апелляционной жалобы и пояснениям осужденного Михайлова М.С., объясняя поведение сына, не приступившего к отбыванию назначенного приговором суда наказания, его семейным положением.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Маковеева Н.Е. полагала, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит и постановление суда надлежит оставить без изменений, изложенные осужденным и его защитником доводы не могут быть основаниями для удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст.389.13 УПК РФ порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу, на срок не более чем на 30 суток, осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Согласно ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.

Представление о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Принимая решение о заключении осужденного Михайлова М.С. под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденный, который в день постановления приговора был письменно уведомлен о необходимости явки в конкретные сроки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, уклонился от получения предписания – в Фурмановский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ не явился, по указанным адресам места регистрации и места проживания он не проживал, 21 марта 2019 года в установленном порядке был объявлен розыск осужденного Михайлова М.С., в ходе проведенных розыскных мероприятий он был задержан 24 июля 2019 года; уважительных причин неявки за получением предписания и не исполнения решения суда о самостоятельном прибытии в колонию-поселение не имелось.

Правильно установив фактические обстоятельства, связанные с рассмотрением представления, установив, что осужденный Михайлов М.С. уклонился от получения предписания, суд первой инстанции правильно признал ходатайство начальника межмуниципального филиала по Фурмановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области обоснованным и удовлетворил требования о заключении осужденного под стражу и направлении его под конвоем в колонию-поселение. Установленные сведения безусловно свидетельствовали о том, что исполнение назначенного осужденному Михайлову М.С. наказания возможно только в случае его заключения под стражу и направления в колонию-поселение для отбытия наказания под конвоем.

Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о наличии уважительной причины, связанной с семенным положением Михайлова М.С. и его обязательствах по выполнению оплаченных работ, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. С данной оценкой соглашается и суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, в том числе и длительность (более десяти месяцев) фактического уклонения осужденного Михайлова М.С. от отбывания наказания. Указанные осужденным и его защитником обстоятельства на законность обжалуемого постановления не влияют.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 24 июля 2019 года в отношении Михайлова Михаила Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.