Решение по делу № 2-2656/2015 от 11.06.2015

№ 2-2656/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Тихоновой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибалевой Г.В., Макарова В.В. к Козловой А.М., Ломсковой Е.М., Миняевой А.М. о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Шибалева Г.В. и Макаров В.В. обратились в суд с иском к Козловой А.М., Ломсковой Е.М., Миняевой А.М. о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону, за каждым по <данные изъяты> доле, на домовладение и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка Борисов М.И. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Администрацией Горского сельского поселения, а также жилого дома, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, со служебными постройками, расположенного по указанному адресу, принадлежащего ему на основании справки Администрации Горского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ. за №<адрес> Его наследниками являлись дети – Макарова Л.М., Козлова А.М., Ломскова Е.М. и Миняева А.М., которые обратились к нотариусу для получения свидетельств о праве на наследство по закону на спорное имущество. Нотариусом <данные изъяты> Лехановой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ были выданы соответствующие свидетельства о праве собственности каждого из наследников на <данные изъяты> долю земельного участка и жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истцов Макарова Л.М. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по спорному адресу, принадлежащего ей на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Комземресурсом <данные изъяты> в лице Чистюлиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ., а так же <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, со служебными постройками, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежавшего ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти Макаровой Л.М. являются истцы. При обращении к нотариусу с целью оформления наследственных прав после смерти матери, ими был получен отказ в выдаче свидетельств о праве собственности в порядке наследования, мотивированный тем, что в свидетельстве на право собственности на землю, выданного Макаровой Л.М., указана площадь земельного участка, принадлежащего ей, а не доля в праве общей долевой собственности на данный земельный участок. Фактически указанная в документах на земельный участок площадь <данные изъяты> кв.м. является <данные изъяты> долей от земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. Тем самым они являются наследниками <данные изъяты> доли земельного участка, принадлежащего их деду Борисову М.И. В судебном заседании представитель истцов (по надлежащей доверенности Бучина Т.В.) заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчица Козлова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что признает исковые требованияШибалевой Г.В. и Макарова В.В. в полном объеме, просит провести слушание дела в её отсутствие. Указанное заявление ответчицы Козловой А.М. расценивается судом как признание иска.

Представитель ответчиков Ломсковой Е.М. и Миняевой А.М. (по надлежащей доверенности Полисадова А.А.) в судебном заседании исковые требования Шибалевой Г.В. и Макарова В.В. о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону, за каждым по <данные изъяты> доле, на домовладение и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчиков Ломсковой Е.М. и Миняевой А.М. (по надлежащей доверенности Полисадова А.А.) подтвердила своё заявление о признании иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора –нотариус <данные изъяты> нотариального округа Московской области Ивкина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,возражений не представила.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиками. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шибалевой Г.В., Макарова В.В. удовлетворить.

Признать за Шибалевой Г.В. и Макаровым В.В., каждым в <данные изъяты> доле, право общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.