Решение по делу № 2-326/2022 (2-2526/2021;) от 23.12.2021

Дело №2-326/2022

УИД 61RS0020-01-2021-005456-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 марта 2022 года              г.Новошахтинск

    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Коробченко А.А. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, третье лицо - Банк «Первомайский» (ПАО),-

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - банк, взыскатель) и Коробченко А.А. (далее - заемщик, ответчик) заключили кредитный договор №..... от 11.12.2014 года (далее - кредитный договор) о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере - 84500 рублей на счет ответчика открытый в банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита.

В соответствии с параметрами кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора

Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего заднем выдачи кредита до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по сочному кредиту.

Условия кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него проценты предусмотрено частями.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером.

Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал надлежащим образом начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором

23.11.2018 г. Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г., по делу №..... Банк, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ОГРН ...., ИНН ...., признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельно ста (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН ....).

08.06.2020 г. между Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - правопредшественник), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (далее - ООО «Столичное АВД») был заключен договор уступки прав (требований) №.....,в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Коробченко А.А. по кредитному договору №..... от 11.12.2014 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику Коробченко А.А. по кредитному договору №..... от 11.12.2014 года определен в приложения №1 к договор уступки прав (требований) №..... от 08.06.2020 г. к настоящему договору.

В настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является: ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности зарег.номер .... от 12.01.2017г.)

До обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

22.07.2020 г. взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил. В нарушение статей 807, 809, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврат займа, не уплачивал на нее проценты.

По состоянию на 08.06.2020 г. задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу - 81784,29 руб.; задолженность по процентам 21653,4 руб.

Ранее кредитор обращался в судебный участок №..... Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявленная о вынесении судебного приказа, 03.06.2020 г. было вынесено определение об отказе/отмене заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенных обстоятельств, а также руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, п.п. 1,2, ст. 807-811 ПК РФ, ст.ст. 3, 22, 28, п.1 ст. 98, ст. 194-198 ГПКРФ истец просил суд взыскать с Коробченко А.А. в пользу ООО «Столичное АВД» сумму долга по кредитному договору №..... от 11.12.2014 г. за период с 11.12.2014 г. по 08.06.2020 г. в размере 103437,69 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга - 81784,29 руб., суммы просроченных процентов - 21653,4 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3268,75 руб., всего 106706,44 руб..

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

    Ответчик Коробченко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица Банк «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров а заемщик обязуется возвркгитъ полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлениемкредита.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Банк «Первомайский» (ПАО) и Коробченко А.А. заключили кредитный договор №..... от 11.12.2014 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере - 84500 рублей на счет ответчика открытый в банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита.

В соответствии с параметрами кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора

Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего заднем выдачи кредита до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту.

Условия кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него проценты предусмотрено частями.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером.

Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал надлежащим образом начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором

23.11.2018 г. Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г., по делу №..... Банк, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ОГРН ...., ИНН ...., признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельно ста (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН ....).

08.06.2020 г. между Банк «Первомайский» (ПАО) (, в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав (требований) №.....,в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Коробченко А.А. по кредитному договору №..... от 11.12.2014 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику Коробченко А.А. по кредитному договору №..... от 11.12.2014 года определен в приложения №1 к договор уступки прав (требований) №..... от 08.06.2020 г. к настоящему договору.

В настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является: ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности зарег.номер 3.... от 12.01.2017г.)

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

22.07.2020 г. взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил. В нарушение статей 807, 809, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврат займа, не уплачивал на нее проценты.

По состоянию на 08.06.2020 г. задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу - 81784,29 руб.; задолженность по процентам - 21653,4 руб.

Ранее кредитор обращался к мировому судье судебного участка №..... Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявленная о вынесении судебного приказа, 03.06.2020 г. было вынесено определение об отказе/отмене заявления о вынесении судебного приказа.

Ответчик обязательства по возврату полученной суммы не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском, понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268,75 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу действия принципа диспозитивности и состязательности процесса участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в т.ч. по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчиком доводы и доказательства истца не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств либо наличия обстоятельств, освобождающих от их исполнения, не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования истца о взыскании суммы долга, суммы процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

    Взыскать с Коробченко А.А. в пользу ООО «Столичное АВД» сумму долга по кредитному договору №..... от 11.12.2014 г. за период с 11.12.2014 г. по 08.06.2020 г. в размере 103437,69 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга - 81784,29 руб., суммы просроченных процентов - 21653,4 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3268,75 руб., всего 106706,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:     Федченко В.И.

Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2022 года.