Решение по делу № 2-13/2018 от 04.12.2017

Дело № 2 -13/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Митиной А.А.,

с участием прокурора Володарского района г. Брянска Сидоровой О.А.,

ответчика – представителя Володарского РО УФССП по Брянской области Лопатиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой С.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконным приказа и восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Комарова С.М. обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 59 ГПК РФ, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (УФСС России по Брянской области), в обоснование иска указала, что на основании приказа №....-к от ДД.ММ.ГГГГ была назначена начальником Володарского районного отдела судебных приставов города Брянска. Приказом УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №....-ко уволена по п. 6 ч. 1 ст. 37 Федерального закона "О государственной гражданской службе РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ по результатам заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании докладной записки начальника отдела противодействия коррупции от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено неисполнение служебных обязанностей, выразившихся в неисполнении п. 3.1, 3.4.1., 3.4.2., 3.4.4., 3.4.4., 3.5.1, 3.5.7, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение обязанностей по обеспечению контроля за своевременной и полной регистрацией поступивших в структурное подразделение на исполнение исполнительных документов. Полагала, приказ незаконным и подлежащим отмене. Просила признать незаконными и отменить приказ руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области №.... от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным и отменить приказ руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области №.... от ДД.ММ.ГГГГ об ее увольнении; восстановить ее на службе в должности начальника Володарского РОПС г. Брянска.

Истец в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, дело рассмотреть в ее отсутствие не просила, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, мнение представителя ответчика, полагавших оставить исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Брянской городской администрации без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комаровой С.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконным приказа и восстановлении на работе оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья А.М. Родионова