Решение по делу № 33-1000/2024 (33-21338/2023;) от 06.12.2023

№ 33-1000/2024 (№ 9-9078/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12.01.2024

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Черепановой А.М., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Тошовой В.Х. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе Кабанова Евгения Александровича на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2023 о возвращении искового заявления Кабанова Евгения Александровича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Сыромятникова А.А., действующего на основании доверенности от 20.11.2023,

установил:

Кабанов Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору ОСАГО в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного обязательства от 19.05.2023 принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Мерседес Бенц». ДТП произошло по вине водителя Аверьяновой А.Д., управлявшей автомобилем «Тойота Камри», принадлежащим на праве собственности Козлову И.А. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме 8600 руб., претензия о доплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного № У-23-79727/5010-011 от 25.08.2023 требования истца удовлетворены частично, взыскана доплата страхового возмещения в сумме 5700 руб., с чем истец также не согласен.

Просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 262237 руб. 65 коп., неустойку в сумме 13667 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в сумме 25000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2023 исковое заявление оставлено без движения на срок до 23.10.2023.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2023 исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением в установленный судьей срок недостатков в оформлении искового заявления.

В частной жалобе истец просит определение о возвращении искового заявления отменить, поскольку судом допущены нарушения норм процессуального права, также указал, что возвращение искового заявления препятствует реализации прав истца, поскольку истек предусмотренный ч. 3 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном срок обращения в суд с заявлением с требованием к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы частной жалобы поддержал, кроме того, дополнил, что определение об оставлении искового заявления без движения истец не получал, о причинах оставления искового заявления без движения узнал по телефону у помощника судьи, как понял, устранил недостатки, направив в суд 13.10.2023 заявление об устранении недостатков.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда о возращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично. Вместе с тем информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда 08.12.2023. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Из материалов дела следует, что оставляя исковое заявление Кабанова Е.А. без движения, судьей в определении об оставлении искового заявления без движения указано на необходимость устранения недостатков в оформлении искового заявления, а именно необходимо указать сведения о третьих лицах (идентификационные данные ФИО, дата рождения, адрес, паспортные данные, электронная почта, ИНН, СНИЛС). Кроме того, судьей указано, что истец не направил иск со всеми приложенными документами лицам, участвующим в деле, ввиду чего заявителю необходимо представить документы, подтверждающие вручение или направление лицам, участвующим в деле (третьему лицу) посредством заказной корреспонденции копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 23.10.2023.

Как следует из искового заявления (л.д. 12-16) в нем указаны в качестве третьих лиц Аверьянова А.Д. и ее адрес места жительства, а также Козлов И.А. без указания полных имени, отчества и его места жительства с указанием на то, что данные у заявителя отсутствуют.

13.10.2023 Кабанов Е.А. обратился в суд с заявлением (л.д. 17-21), в котором указал полные имя и отчество третьего лица Козлова И.А. и адрес его места жительства. Вместе с тем, в данном заявлении истец поименован заявителем, ответчик заинтересованным лицом (л.д. 17).

Определением Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2023 исковое заявление возращено заявителю с указанием на то, что недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный судьей, не устранены, не представлены полные сведения о третьих лицах. Кроме того, в поданном 13.10.2023 заявлении не определен ответчик.

Определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным.

Судья первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что требования ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости указания в исковом заявлении даты рождения, одного из идентификаторов относится, в том числе, к третьим лицам. Такого требования в указанной норме закона нет.

Кроме того, из положений ст. ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что такие данные указываются истцом при наличии сведений о них у истца, а если они отсутствуют у истца, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан оказать истцу содействие в получении таких данных.

Судья не учел, что по смыслу закона отсутствие таких данных, не может явиться препятствием для возбуждения гражданского дела по иску лица, чьи права и законные интересы нарушены.

Не могут явиться основанием для возвращения искового заявления в суд и поименование в заявлении от 13.10.2023 истца и ответчика в качестве заявителя и заинтересованного лица соответственно, поскольку такое заявление представлено в целях исправления недостатков первоначального искового заявления, в котором истец и ответчик поименованы правильно.

Из искового заявления, заявления, поданного во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения от 13.10.2023 следует, что к ним прилагались почтовые квитанции об отправке искового заявления в адрес лиц, участвующих в деле, в определении о возвращении искового заявления также не указано, что данный недостаток не был устранен, в связи с чем суд апелляционной инстанции исходит из того, что требования п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были выполнены, иное из материалов частной жалобы не следует.

Указанные судьей недостатки не могут препятствовать принятию искового заявления к производству суда, в связи с чем определение судьи о возвращении искового заявления силу п.п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением искового заявления в суд для разрешения вопроса о его принятии.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь положениями п. 1 ст. 334, ст. 335, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Верх--Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2023 отменить, исковое заявление Кабанова Евгения Александровича к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий: А.М. Черепанова