Решение по делу № 2-506/2020 от 13.10.2020

Дело №2-506/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года г. Кизляр, РД

     Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Омаровой М.М.,

с участием истца Алиевой Т.Ш.,

представителя ответчика – адвоката Омарова А.Н., представившего удостоверение № 2059 и ордер № 068758 от 26.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре гражданское дело по иску Алиевой Тайибат Шапиевны к Хасановой Наиде Байрамовне, Халилову Аслану Рашидовичу, Халилову Джамалутдину Рашидовичу, Хасановой Микаэле Рашидовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что она, ФИО2, а также ее дети - ФИО3, 19.12.2006г.р., ФИО4, 08.09.2012г.р. и ФИО5, 15.03.2014г.р., являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес> «А» <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о регистрации права. В настоящее время в квартире также зарегистрированы: бывшая владелица -ФИО6, 22.06.1970г.р. и трое ее детей - ФИО7, 21.07.1995г.р., ФИО8, 10.08.2002г.р. и ФИО9, 08.01.2012г.<адрес> в квартире не проживает с момента приобретения данного жилого помещения, не имеет в квартире вещей, принадлежащих ей или ее детям, не несет расходы по содержанию квартиры, не оплачивает коммунальные услуги. Все расходы по содержанию дома лежат на ней, как на собственнике недвижимости. Регистрация в принадлежащей ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивают ее права владения, пользования, и распоряжения жилым помещением. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета в отделении по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> ей устно отказали, объяснив это тем, что в суд предоставят необходимые документы. Фактическое место проживания ответчика <адрес>, более точного адреса она не знает, поэтому обратиться к нему в порядке внесудебного производства она не может.

Просит суд обязать отделение по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес>, снять с регистрационного учета ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9.

В судебном заседании истец ФИО2 дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении, исковые требования о признании ответчиками утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета поддержала в полном объеме и просила удовлетворить иск.

Ответчики ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились и место нахождения ответчиков суду не известно.

С учетом того, что представитель у ответчиков отсутствует, и место нахождения ответчика суду неизвестно, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам судом назначен представитель – адвокат ФИО15

Представитель ответчиков – адвокат ФИО15 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России в <адрес> будучи извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 16.02.2016г. серии №; серии №; серии №; и серии № усматривается, что долевыми собственниками <адрес> по адресу: <адрес> являются ФИО2 и ее несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО3, ФИО4

Из домовой книги для прописки граждан проживающих по адресу: <адрес>, усматривается, что ФИО6, 22.06.1970г.р. и трое ее детей - ФИО7, 21.07.1995г.р., ФИО8, 10.08.2002г.р. и ФИО9, 08.01.2012г.р. зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Данное обстоятельство также подтверждается, адресными справками ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представленными по запросу суда, подтверждающими факт регистрации ответчиков в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

В Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» дается разъяснение о том, что отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, только не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, указанные права ФИО2 ущемлены, в связи с регистрацией ФИО6, ФИО11 ФИО12, ФИО9 в принадлежащем ей жилом помещении.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им/, что имеет место в рассматриваемом деле, так как собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2 и ее несовершеннолетние дети.

Согласно п. 31 пп.«е» постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 209 ГК РФ и ст. 35 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку сов.А.Набиева, <адрес>, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд РД.

Председательствующий Ю.А. Ефремов