Решение по делу № 2-456/2023 от 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 11 мая 2023 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Баландиной Т.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело 2-456/2023 по иску Большакова Л.И. к Белобородову И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Большаков Л.И. в лице представителя по доверенности Нестерова Д.П. обратился с вышеуказанным иском к ответчику Белобородову И.В. Требования иска обоснованы тем, что 21 июня 2018 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 350000 руб. сроком на 2 года, в подтверждение чего имеется соответствующая расписка. Сумму долга ответчик обязался возвратить 21 июня 2020 г. Кроме того, 24 августа 2012 г. Большаков Л.И. передал ответчику денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 1 год, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно написана расписка о получении денег. Сумма долга должна была быть возвращена 24 августа 2013 г. Однако ответчик в установленный срок и по настоящее время долг не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 350000 руб. за период с 22.06.2020 по 10.04.2023 (на момент обращения с иском в суд) равный 1023 дням в сумме 72389,91 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 000 руб. за период с 26.08.2013 по 10.04.2023 в сумме 153187,52 руб.

В судебное заседание истец Большаков Л.И. со своим представителем не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Белобородов И.В. не явилась, извещен заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления по почтовому идентификатору судебное извещение возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Суд, счел возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение состоявшихся договоров займа между Большаковым Л.И. и Белобородовым И.В. представлены расписки. Из них следует, что 21.06.2018 г. Белобородов И.В. получил от Большаков Л.И. денежные средства в сумме 350 тыс. руб. на срок 2 года, до 21.06.2020 г. Из расписки от 24.08.2012 г. следует, что Белобородов И.В. получил от Большаков Л.И. денежные средства в сумме 200 тыс. руб. на срок один год.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик до настоящего времени долг не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период начисления процентов по займу в сумме 200 тыс. руб. составляет с 26.08.2013 по 10.04.2023 – 3515 дней. Субъект – Республика Бурятия. Исходя из ключевой ставки в этот период, проценты за пользование займом составляют 153187 руб. 52 коп.

Расчет процентов по займу в 350 тыс. руб. за период с 22.06.2020 по 10.04.2023 (1023 дней) составляет 72389,91 руб.

Указанные расчеты процентов проверены судом, признаны правильными и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг 550000 руб., проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 225577,43 руб.

Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг, подтверждается договором от 22 сентября 2022 года и приходным кассовым ордером ООО «Право-Эксперт» от 22.09.2022 на сумму 15000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая уровень сложности дела, объем работы, фактически проделанный представителем – составление искового заявления, исходя из предмета вышеуказанного договора и установленных им полномочий представителя, суд находит соразмерной, разумной и как следствие подлежащей взысканию сумму в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом приложена справка <данные изъяты> № о <данные изъяты>, в связи с чем от уплаты госпошлины он освобожден. Размер госпошлины исходя из цены иска равен 10955 руб. 77 коп. Таким образом, с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежат взысканию понесенные судом судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Белобородова И.В. (<данные изъяты>) в пользу Большакова Л.И. долг по займам от 21 июня 2018 г. и 24 августа 2012 г. в размере 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225577 руб. 43 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Взыскать с Белобородова И.В. в пользу МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 10955 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 19 мая 2023 г.

Судья Дмитриев А.Ю.