Решение по делу № 2-2302/2023 от 24.07.2023

№ 2-2302/2023

УИД:№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ЖКХ администрации г. Оренбурга к Щелковой И.В., Щелкову М.Е. Малоземовой Т.В. Малоземову А.В., Щелковой В.В., Щелковой Е.А. о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Управление ЖКХ администрации г. Оренбурга обратилось в суд с иском, в котором указывает, что истец является балансодержателем жилого помещения <адрес> г. Оренбурга. В соответствии с распоряжением Главы г. Оренбурга от 26.06.2004 года нанимателем указанной квартиры признана <данные изъяты> Договор социального найма жилого помещения с <данные изъяты> не заключался. Согласно поквартирной карточке формы № 10, <данные изъяты> снята с регистрационного учета 16.01.2009 года в связи со смертью. В указанной квартире зарегистрированы члены семьи <данные изъяты> Щелкова И.В., Щелков М.Е., Малоземова Т.В., Малоземов А.В., Щелкова В.В., Щелкова Е.А. Вместе с тем, в нарушение ч.2 ст. 82 ЖК РФ, заявление о признании нанимателем жилого помещения по <адрес> г. Оренбурга по договору социального найма вместо <данные изъяты> в Управление не поступало. Однако в Управление поступила информация о том, что указанными лицами не исполняются обязанности, предусмотренные Жилищным Кодексом РФ, а именно не обеспечивается сохранность жилого помещения, не осуществляется текущий ремонт, имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги. В связи с чем в адрес ответчиков было направлено уведомление о назначении времени осмотра указанного жилого помещения, но ответчики в назначенное время доступ не предоставили, о чем был составлен акт осмотра. На основании изложенного просит обязать ответчиков предоставить доступ истцу в жилое помещение <адрес> г. Оренбурга для фиксации фактического состояния жилого помещения.

Представитель истца дважды 05.09.2023 года и 21.09.2023 года извещался надлежащим образом о судебном разбирательстве, но в суд не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Щелкова В.В. на рассмотрении спора по существу не настаивала.

Ответчики Щелкова И.В., Щелков М.Е., Малоземова Т.В., Малоземов А.В., Щелкова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца дважды был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, но в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Управления ЖКХ администрации г. Оренбурга к Щелковой И.В., Щелкову М.Е., Малоземовой Т.В., Малоземову А.В., Щелковой В.В., Щелковой Е.А. о предоставлении доступа в жилое помещение, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Оренбурга к Щелковой И.В., Щелкову М.Е., Малоземовой Т.В., Малоземову А.В., Щелковой В.В., Щелковой Е.А. о предоставлении доступа в жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причине неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: