Решение по делу № 12-33/2016 от 11.04.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26.05.2016 г. Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Анохин С. П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сидорова С.А. на постановление должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району от 08.04.2016 Сидоров С. А. признан виновным в том, что в 22:35 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ-2121 (гос. рег. знак А 9745 СФ) у <адрес>, в период владения которым не исполнил установленную Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, за что был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением, Сидоров С. А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление.

Жалоба обоснована тем, что административное дело в отношении него сфабриковано, автомобилем ВАЗ-2121 он не управлял, а в тот момент мылся в бане. Владельцем этого автомобиля является Сидоров А. А., а сам автомобиль стоял припаркованным у дома.

Изучив жалобу и материалы административного дела, заслушав защитника Сидорова А. А., инспектора ДПС ГИБДД ФИО5, участковых уполномоченных полиции ФИО3 и ФИО4, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере 800 рублей за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Часть вторая комментируемой статьи содержится состав административного правонарушения с альтернативными признаками объективной стороны, которая может выражаться либо в невыполнении предусмотренной ст. 4 Закона об ОСАГО обязанности по страхованию гражданской ответственности, либо в управлении транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ подлежат также водители, управляющие транспортными средствами, владельцы которых не выполнили обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, в своем объяснении Сидоров С. А. указал, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

Участковые уполномоченные полиции ФИО3 и ФИО4 показали, что были очевидцами тому, как около 22:30 ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля ВАЗ-2121, двигаясь от улицы Ленина в г. Талице, по какой-то причине не смог выехать на перекресток улиц Пушкина и Фрунзе, повернул налево и поехал по тротуару, затем открылась передняя левая дверь и водитель выпал из салона автомобиля, затем встал, догнал транспортное средство, запрыгнул в него и продолжил движение по тротуару. В районе перекрестка улиц Войкова и Фрунзе водителю ВАЗ-2121 удалось развернуться, и он поехал по ул. Фрунзе в сторону ул. Калинина. Затем подъехал в дому <адрес> и въехал в сарай, отчего раздался треск досок. Они подошли к автомобилю, из которого вышел парень возраста 25-30 лет, которого они задержали. В автомобиле никого, кроме этого парня, не было. У водителя автомобиля были заметны признаки алкогольного опьянения. Документов этот водитель им не представил, назвать свою фамилию отказался. Вскоре подъехали сотрудники ДПС ГИБДД, и они этого водителя передали им.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО5 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ дежурный по ОВД направил их экипаж на помощь участковым уполномоченным полиции (УУП). Прибыв к дому <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ-2121, двух УУП, и ранее не знакомого ему молодого человека. Водитель автомобиля принес документы. В том числе и на автомобиль, однако у него не оказалось полиса ОСАГО. Водителем оказался Сидоров С. А., в отношении которого он там же вынес постановление по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначил штраф в размере 800 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление в отношении Сидорова С. А. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за нарушение п. 4 Закона об ОСАГО вынесено обоснованно, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Сидорову С. А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объективная сторона которого выражается в неисполнении установленной п. 4 Закона об ОСАГО обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

При рассмотрении жалобы суд не усмотрел обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району ФИО5 вынесено законно и обоснованно, поэтому отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Талицкому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу, предусмотренному ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова С.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Анохин С. П.