Решение по делу № 2-1537/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-1537/2015                          Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года г. Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной C.Н., при секретаре судебного заседания Апряткиной М.А., с участием истца Михеева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Михеева Д.Г. к Павлову Э.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Михеев Д.Г. обратился в суд с иском к Павлову Э.Н. о взыскании долга по расписке от № в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Требования обоснованы тем, что № истец по расписке передал ответчику Павлову Э.Н. денежную сумму в размере № рублей на срок до №. В нарушение условий договора ответчик не возвращает истцу сумму долга в указанном размере. Просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере № рублей.

    Истец Михеев Д.Г. в судебном заседании свои требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду, просил их удовлетворить.     

Ответчик Павлов Э.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что № Михеев Д.Г. передал по расписке Павлову Э.Н. денежную сумму в размере № сроком до №

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Судом установлено, что заёмщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату денежных средств истцу, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств ответчиком по договору займа, о чем свидетельствует подлинник договора займа, который находится в материалах гражданского дела.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения по договору займа. Заемщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору займа.

При таких обстоятельствах с ответчика Павлова Э.Н. в пользу истца Михеева Д.Г. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере №.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в число которых в силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ входит государственная пошлина и связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере № рублей (квитанция от №

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Так, поскольку дело рассмотрено по существу, принятые меры обеспечения иска на основании определения судьи от № подлежат отмене. Однако, следует учитывать, что они сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 194 – 198, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Павлова Э.Н., № года рождения, уроженца №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Михеева Д.Г. сумму долга по договору займа от № в размере № рублей; судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере № рублей.

Отменить меры по обеспечению иска в виде №, принадлежащее Павлову Э.Н., на сумму № рублей, принятые на основании определения судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от №

Разъяснить, что меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                подпись            С.Н. Тигина

Верно

Судья:                                С.Н. Тигина