Решение от 02.07.2024 по делу № 33-2822/2024 от 24.06.2024

Материал № 9-41/2024 (33-2822/2024) судья Кузьмина Т.В.

УИД № 69RS0040-02-2023-007882-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2024 года г. Тверь

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Заволжского района г. Твери на определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 5 февраля 2024 года, которым постановлено:

«возвратить исковое заявление прокурора Заволжского района г. Твери, действующего в защиту интересов Тарасовой В.А., к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о расторжении соглашения об инвестировании, взыскании денежных средств истцу со всеми приложенными документами»,

установил:

прокурор Заволжского района г. Твери в интересах Тарасовой В.А. обратился в суд с иском к ПИК «Эль-Коммерс» о расторжении соглашения об инвестировании № ДУДС2311/22 от 26 ноября 2022 года, заключенного между Тарасовой В.А. и ПИК «Эль-Коммерс», взыскании переданных по соглашению денежных средств и процентов.

Определением суда от 15 января 2024 года исковое заявление оставлено судом без движения, а затем возвращено прокурору.

В представлении прокурор просит отменить судебный акт, ссылаясь на то, что суд необоснованно возвратил исковое заявление, ибо в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Тарасова В.А. в силу своего возраста и отсутствия специального образования не может самостоятельно подготовить исковое заявление, произвести расчет взыскиваемых сумм, а также представлять свои интересы в суде.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах Тарасовой В.А., прокурор предъявил требования к ПИК «Эль-Коммерс» о расторжении соглашения об инвестировании № ДУДС2311/22 от 26 ноября 2022 года, заключенного между Тарасовой В.А. и ПИК «Эль-Коммерс», взыскании переданных ответчику по этому соглашению денежных средств в размере 300 000 рублей и процентов в сумме 24 546 рублей 58 копеек.

Определением суда от 15 января 2024 года исковое заявление оставлено без движения до 2 февраля 2024 года, прокурору предложено представить доказательства невозможности самостоятельного обращения Тарасовой В.А. с иском в силу обстоятельств, приведенных в законе.

Во исполнение определения суда прокурор представил телефонограмму разговора с Тарасовой В.А., в котором последняя сообщила, что в силу возраста (68 лет), наличия ряда хронических заболеваний и отсутствия юридических познаний она не может подготовить исковое заявление, собрать и представить доказательства, определить значимые обстоятельства, а также в полной мере защищать свои права и интересы в суде.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что прокурор не выполнил указания, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от 15 января 2024 года.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с таким выводом, поскольку он соответствует нормам процессуального права и установленным обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу части 3 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

Как предусмотрено частью 4 статьи 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

Таким образом, приведенное выше правовое регулирование наделяет прокурора правом обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, не обращавшегося к нему с просьбой о защите нарушенных или оспариваемых социальных и других перечисленных в законе прав и свобод только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Между тем такие обстоятельства по данному делу не установлены.

Вопреки доводам представления, пожилой возраст Тарасовой В.А. (68 лет) и отсутствие у нее юридического образования сами по себе не свидетельствуют о том, что она не может самостоятельно обратиться в суд.

Равным образом, не является таким обстоятельством и указание прокурора на то, что подготовка искового заявления требовала проведения финансовых расчетов. При этом следует отметить, что предъявленное прокурором исковое заявление каких-то сложных расчетов, требующих специальных познаний, не содержит; предмет иска обусловлен только требованиями о возврате той суммы, которую истец передала ответчику, и простых процентов, предусмотренных условиями соглашения.

Иных доводов, могущих повлиять на правильность принятого судом определения, представление прокурора не содержит.

Оснований, влекущих безусловную отмену судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░