Решение по делу № 1-136/2016 от 12.01.2016

Дело № 1-136/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                          02 февраля 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Запеваловой К.Ю.,

при секретаре Вавилиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей Пановой С.А., Костяевой Л.А., Калугиной Е.В.,

подсудимого Коробейникова В.В.,

защитника адвоката Романовой Н.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

потерпевшей <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОРОБЕЙНИКОВА В.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Коробейников В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2015 года около 11 часов Коробейников В.В., находясь в помещении раздевалки кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что в помещении раздевалки находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, с гладильной доски тайно похитил планшетный компьютер «Самсунг Гэлэкси Таб 3» стоимостью 12000 рублей в чехле стоимостью 1000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» без оценочной стоимости, на счету которой денежных средств не было, с картой памяти на 16 ГБ стоимостью 800 рублей, принадлежащие <ФИО>2, с похищенным с места совершения преступления скрылся. Причинив последней значительный ущерб на общую сумму 13800 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Коробейников В.В. вину в содеянном признал полностью, также как и исковые требования потерпевшей на сумму 10800 рублей. Поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Романова Н.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО>2 в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Коробейников В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Коробейникова В.В. обвинительный приговор.

Действия Коробейникова В.В. суд квалифицирует по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания Коробейникову В.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что он ранее не судим, преступление совершил впервые, явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний при проверке показаний на месте, частичное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба, его состояние здоровья и молодой возраст.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что Коробейников В.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, ранее не судим, состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Коробейниковым В.В. деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Подсудимый Коробейников В.В. совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений Коробейникову В.В. возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, на основании ст. 73 УК РФ, а также без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Коробейниковым В.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Потерпевшей <ФИО>2 к подсудимому Коробейникову В.В. заявлен гражданский иск о взыскании 10800 рублей, в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества.

Подсудимый Коробейников В.В. указанные исковые требования признал полностью, и согласился их выполнить. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, исковые требования потерпевшей о причинении материального ущерба и необходимости взыскания его с подсудимого являются обоснованными и подтвержденными материалами уголовного дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробейникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Коробейникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Коробейникова В.В. в пользу потерпевшей <ФИО>2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Вещественное доказательство – анкету соискателя на имя Коробейникова В.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                    К.Ю. Запевалова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 13 февраля 2016 года.

Судья: