Решение по делу № 11-10/2021 от 10.12.2020

Мировой судья Заплатина М.В.

Дело № 11 – 10/2021 (№2-1282/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 28 января 2021 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Юровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Литовской Анны Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от (дата), которым постановлено: апелляционную жалобу Литовской А.В. на решение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от (дата) по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Литовской Анне Владимировне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без движения, предоставить Литовской А.В. срок для исправления недостатков в течение 5 дней с момента получения определения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области имеется гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Литовской Анне Владимировне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Решением от (дата) исковые требования удовлетворены.

(дата) в адрес мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области поступила апелляционная жалоба Литовской А.В. на решение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от (дата).

Определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от (дата) апелляционная жалоба Литовской А.В. оставлена без движения в связи с нарушениями при ее подаче п. 2 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, ч. 3 ст.322 ГПК РФ, п.1 ч.4 ст.322 ГПК РФ, п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ.

На определение мирового судьи от (дата) Литовской А.В. подана частная жалоба, Литовская А. В. считает его незаконным, необоснованным.

В обоснование частной жалобы указано следующее.

Заявитель частной жалобы считает, что частная жалоба подписана заявителем и в отсканированном виде направлена в суд (дата), что, по мнению подателя частной жалобы, полностью соответствует п. 2 постановления Президиума Верховного Суда РФ. Президиума Совета Судей РФ от (дата) №... «Работа судов в условиях пандемии», в соответствии с которым предписано судам обеспечить своевременные прием, обработку и регистрацию документов, поданных в суды посредством почтовой связи и в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что (дата) ею на электронную почту ТНС направлена копия апелляционной жалобы от (дата), а подтверждение о направлении этой копии она направила в судебный участок (дата), ТНС, как указано в частной жалобе, подтвердил получение апелляционной жалобы с ее адреса электронной почты.

Ссылаясь на применение к правоотношениям сторон положений закона «О защите прав потребителей», Литовская А.В. в частной жалобе указывает об отсутствии у нее обязанности оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. При этом также указывая на то, что даже если бы она заплатила госпошлину в банке, то отправить квитанцию оплаты госпошлины в суд могла бы только по электронной почте при ее сканировании.

Литовская А.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №... ССР г. Н. Новгорода от (дата) и рассмотреть ее апелляционную жалобу от (дата) по существу.

Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 322 ГПК Российской Федерации, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения поступившую апелляционную жалобу Литовской А.В., мировой судья правильно руководствовалась приведенными положениями процессуального закона, обоснованно признав апелляционную жалобу им не соответствующей, что выразилось в направлении жалобы посредством электронной почты без заверения электронной подписью; отсутствии документа об уплате госпошлины, равно как и ходатайства об освобождении, отсрочке или рассрочки ее оплаты; а также отсутствия доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес истца по делу.

Как установлено пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления участникам копии заявления/жалобы с приложенными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления/жалобы и приложенных документов.

Мировой судья расценил приложенный к апелляционной жалобе скриншот интернет страницы как документ, не свидетельствующий о направлении и получении апелляционной жалобы ответчика истцом. Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что представленный Литовской А.В. скриншот с домена ее личной электронной почты достоверно не отражает содержание отправления, следовательно, не является документом, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы истцу. Доказательств получения истцом апелляционной жалобы ответчика на момент принятия мировым судьей обжалуемого определения материалы дела не содержат.

Как установлено пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

В пункте 67 названного Постановления указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Между тем, заявителем ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не предоставлялись доказательства наличия между лицами, участвующими в деле, договоренности о возможности обмена документами по настоящему делу по указанным в распечатке электронным адресам, доказательств размещения в публичном доступе данных адресов электронной почты в качестве официальных адресов лиц, участвующих в деле.

Довод заявителя частной жалобы о том, что она не обязана оплачивать государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы, поскольку к правоотношениям сторон применимы положения Закона «О защите прав потребителей» основаны на неверном толковании норм материального права, при этом суд исходит из предмета доказывания по настоящему гражданскому делу о взыскании с Литовской А.В. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованностью вывода мирового судьи о направлении Литовской А.В. жалобы посредством электронной почты без заверения электронной подписью.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение мирового судьи от (дата) подана Литовской А.В. в суд первой инстанции в электронном виде, не через личный кабинет пользователя, а посредством сканирования печатного документа и отправления его электронной почтой, без идентификации и аутентификации подавшего жалобу лица.

При этом, электронная копия апелляционной жалобы не заверена простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Достаточность документов для принятия апелляционной жалобы к рассмотрению разрешается на стадии подачи апелляционной жалобы, в случае не представления необходимых документов, последствием является возвращение жалобы.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не имеется.

Доводы частной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов мирового судьи, направлены на иное толкование норм процессуального и материального права, при этом не содержат новых доводов о незаконности вынесенного мировым судьей определения, сведены с несогласию с вынесенным определением, а потому не могут служить предусмотренными ГПК РФ основаниями для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

В силу установленных судом обстоятельств, приведенных норм права, постановленное по делу определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области от (дата) оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.И. Телкова