Решение по делу № 22-1726/2017 от 10.07.2017

Судья: Вахрамеева И.А. Дело № 22-1726

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 28 июля 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей: Перовой С.М., Ринчиновой В.В.,

при секретаре Казанцевой Д.В.,

с участием прокурора Дашеевой Ю.О.,

осужденного Дашипилова А.В., адвоката Шаталовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дашипилова А.В. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 июня 2017 года, которым

Дашипилов Артём Валерьевич, родившийся ... в <...>, ранее судимый:

- 07.05.2007 года Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29.07.2008 года Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 07.05.2007 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-19.08.2008 года Кабанским районным судом РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой часть наказания по приговору суда от 29.07.2008 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. По постановлению Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 10.03.2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней;

- 27.01.2011 года Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 19.08.2008 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от 22.03.2011 года приговор суда от 27.01.2011 года изменен, в действиях Дашипилова признан рецидив преступлений, который является особо опасным, назначено для отбывания наказания вместо ИК строгого режима ИК особого режима. По постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20.09.2011 года постановлено считать Дашипилова А.В. осужденным по приговору суда от 27.01.2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В порядке ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 19.08.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от 08.11.2011 года постановление суда от 20.09.2011 года изменено, постановлено снизить Дашипилову А.В. по правилам ст. 70 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы. Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 11.12.2012 года установлен административный надзор до 12.01.2018 года. 16.01.2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 05.06.2014 года Кабанским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 10.11.2014 года испытательный срок по приговору от 05.06.2014 года продлен на 1 месяц. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 18.02.2015 года условное осуждение в отношении Дашипилова А.В. по приговору суда от 05.05.2014 года отменено, последний направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 05.06.2014 года, сроком 2 года лишения свободы в ИК строгого режима;

- 24.03.2015 года Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 05.06.2014 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК особого режима. Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от 31.08.2016 года действия Дашипилова А.В. по приговору суда от 05.06.2014 года переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, срок наказания снижен до 1 года, испытательный срок снижен до 1 года 10 месяцев. Из квалификации действий Дашипилова А.В. по приговору суда от 24.03.2015 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, исключен квалифицирующий признак совершения преступления: «с причинением значительного ущерба гражданину». Срок назначенного наказания снижен до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть наказания по приговору суда от 05.06.2014 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. По постановлению Мухоршибирского районного суда РБ от 14.12.2016 года освобожден 27.12.2016 года условно-досрочно на 3 месяца 14 дней;

- осужден по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Ринчиновой В.В., мнения осужденного Дашипилова А.В. и адвоката Шаталовой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Дашеевой Ю.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Дашипилов признан виновным и осужден за покушение на кражу имущества БВМ, совершенной ... около 02 часов 15 минут с незаконным проникновением в жилище по адресу: <...>, РБ, с причинением значительного ущерба в размере 13000 рублей, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Дашипилов виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Дашипилов указывает, что не согласен с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Просит снизить назначенное наказание, с режимом исправительного учреждения согласен.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Обвинительный приговор в отношении Дашипилова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, и оснований для проведения судебного заседания в порядке главы 37 УПК РФ не имелось.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Приняв во внимание, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о том, что юридическая квалификация действий Дашипилова соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления, и правильно квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое, в частности, по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для вывода о несправедливости постановленного в отношении Дашипилову приговора вследствие его чрезмерной суровости или для признания приговора постановленным с нарушением требований закона при назначении наказания не имеется.

При назначении Дашипилову наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отношение осужденного к содеянному, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, его болезненное состояние здоровья, молодой возраст, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал в его действиях наличие рецидива преступлений, который является особо опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности Дашипилова суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, с применением требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и об отсутствии при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного признаются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 июня 2017 года в отношении Дашипилова Артёма Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дашипилова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: