Решение по делу № 2-621/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-621/2023                                 59RS0028-01-2023-000535-12                     копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Макаровой М.З., с участием представителя истца Постаноговой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Постаногова Константина Ивановича к Постаноговой Наталье Сергеевне об уменьшении размера задолженности по алиментам и периода взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Постаногов К.И. обратился в Лысьвенский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Постаноговой Н.С. об уменьшении размера задолженности по алиментам и периода взыскания.

В обоснование требований указал, что решением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Постаноговой Н.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. Судебный приказ был предъявлен в службу судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое спустя 12 дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ было окончено, и до ДД.ММ.ГГГГ повторно исполнительный документ к исполнению предъявлен не был. С октября 2014 года стороны проживали совместно и вели общее хозяйство до декабря 2018 года, ответчик и несовершеннолетняя дочь находились на полном содержании истца. После декабря 2018 года между сторонами была устная договоренность по оплате алиментов, которые истец передавал лично или переводил с карты, в том числе, с карты своей матери, расписки не составлялись, соглашение по уплате алиментов также составлено не было. В свою очередь, исполнительный документ о взыскании алиментов взыскателем был предъявлен только ДД.ММ.ГГГГ. После чего, судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Указанным постановлением истцу установлена задолженность по алиментам в размере 782 624,17 руб. Затем постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 826 191,52 руб. Учитывая, что предоставление содержания имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит исключить указные периоды взыскания с него алиментов в пользу несовершеннолетней дочери ФИО1, уменьшив сумму задолженности алиментов, установленную в пользу ответчика на 751 858,60 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела с участием его представителя Постаноговой Ю.В.(л.д.73).

Представитель истца Постаногова Ю.В. в судебном заседании просила иск удовлетворить. Исключить из постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следующие периоды взыскания с истца алиментов: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уменьшить сумму задолженности алиментов, установленную в пользу ответчика на 751 858,60 руб.

Ответчик Постаногова Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения иска.

Судебный пристав-исполнитель Коротаева А.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела №2а-2568/2022, суд приходит к следующему.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. ст. 60, 61 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу ст. 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

Согласно ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Пунктом 1 ст. 113 СК РФ установлено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В соответствии с п. 3 - 5 ст. 113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 2 ст. 114 СК РФ предусмотрено, что суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Постаногова К.И. в пользу Постаноговой Н.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери (л.д.95).

На основании вышеуказанного судебного акта, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Соболевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Постаногова К.И. возбуждено исполнительное производство N 4726/14/50/59-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.96-97).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Соболевой А.В. исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника для удержания периодических платежей (л.д.98-99).

По заявлению Постаноговой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено, ему присвоен номер №-ИП (л.д.100-103).

ДД.ММ.ГГГГ должником Постаноговым К.И. судебному приставу-исполнителю даны объяснения (л.д.104).

Размер задолженности Постаногова К.И. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 929 124,17 руб., с учетом произведенной уплаты алиментов в размере 146 500 руб., составляет 826 191,52 руб.(л.д.35-38)

Расчет произведен, исходя из представленных сведений о доходах должника, а за периоды, в отношении которых сведения о доходах отсутствуют, на основании ч.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ по средней заработной плате в РФ.

Не согласившись с указанным постановлением истец обратился в Дзержинский районный суд г.Перми с административным иском о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене.

Решением Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Постаногова К.И. оставлено без удовлетворения (л.д.105-109).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Постаногова К.И. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 826 191,52 руб.(л.д.39).

Истец, ссылаясь на совместное проживание с несовершеннолетним ребенком и ведение с ответчиком общего хозяйства, содержание дочери вплоть до конца 2018 года, настаивает на наличие оснований для уменьшения размера задолженности по алиментам на сумму 492 593, 75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплате алиментов по устному соглашению с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 787,25 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 523,75 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 457,68 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 495,60 руб.

С данными доводами суд не соглашается и их отклоняет их, исходя из следующего.

Согласно ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено в соответствии со ст. 114 СК РФ доказательств, подтверждающих исполнение Постаноговым К.И. надлежащим образом предусмотренной законом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, установленной судом в соответствии с вышеприведенным решением, при этом, оснований для исключения из периода расчета задолженности по алиментам периода проживания сторон совместно, суд не находит, поскольку само по себе проживание сторон совместно или в зарегистрированном браке не освобождает родителей от обязанности по уплате алиментов, кроме того, дата, с которой заявителю надлежало производить алиментные платежи, установлена судебным решением, в указанной части решение отменено либо изменено не было.

Что касается доводов истца о том, что после прекращения совместного проживания, между сторонами была достигнута договоренность об уплате алиментов и размере алиментов, суд находит их основанными на неверном толковании норм закона, поскольку положениями п. 1 ст. 100 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные п. 3 ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации (ничтожность сделки).

Доказательств наличия соглашения, соответствующего нормам действующего законодательства в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований считать, что между сторонами было заключено соглашение по уплате алиментов, что влечет освобождение заявителя от исполнения возложенных на него алиментных обязательств перед взыскателем, не имеется.

Более того, часть денежных средств, передаваемых истцом ответчику, а именно: в мае 2018 года, июне 2018 года, апреле и октябре 2020 года, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 66 500 руб. были учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, часть денежных средств он переводил ответчику в счет уплаты алиментов с карты своей матери, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные переводы не содержат указанных сведений и назначение платежа.

Отчеты по банковским картам, представленные должником, также не могут быть учтены судом в связи с тем, что факт получения денежных средств взыскателем в счет уплаты алиментов взыскателем Постаноговой Н.С. не подтвержден (л.д.74-78).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Постаногова К.И. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Постаногову Константину Ивановичу к Постаноговой Наталье Сергеевне об уменьшении размера задолженности по алиментам и периода взыскания, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья:             подпись:             Л.В. Рязанцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>