Решение по делу № 2-901/2015 от 28.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Цымаркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/15 по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческого Банка «КЕДР» к ФИО2, ООО «Финансовый Консультант» ООО «НЕТ ДОЛГОВ» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что 10.12.2012 года ОАО АБ «Пушкино» и Киселева С.А. заключили кредитный договор, состоящий из заявления оферты. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 150000 рублей в срок до 10.12.2014 года с процентной ставкой за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, а также проценты согласно графику платежей. 17.12.2012 года между ОАО АБ «Пушкино» и Киселевой С.А. был заключен второй договор №КФПД2/42417, в соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 90000 рублей в срок до 10.12.2014 года с процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых.

Истец свою обязанность выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства по двум договорам. В соответствии с кредитными договорами, ответчик обязался производить погашение суммы кредитов и уплачивать проценты на сумму предоставленных кредитов в сроки, установленные графиком погашения кредита, однако свою обязанность по возврату кредитных денежных средств не исполняет.

06.03.2013 года между ОАО АБ «Пушкино» и ОАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке права требования. Согласно данному договору ОАО АБ «Пушкино» уступил ОАО КБ «КЕДР» все права требования к ответчику Киселевой С.А.

21 марта 2013 года в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №КФПД2/42417 от 10.12.2012 года, между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «Финансовый Консультант» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручители несут перед банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности ответчика перед банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.3 договора поручительства ответственность поручителей и заемщиков перед банком является солидарной. Однако ни поручители, ни ответчик обязательства до настоящего времени не исполняют. В связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 19.05.2015г. задолженность ответчика по договору №КФПД2/42417 составляет 68559,01 руб., из которых 49996,05 руб. – основной долг; 3362,51 руб. – проценты по кредиту; 15200 руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств, задолженность по договору №КФПД2/42741 составляет 40614,04 руб. из которых: 30541,53 руб. – основной долг; 2472,87 руб. – проценты по кредиту; 7600 руб. - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств. Просили взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам от 10.12.2012 года №КФПД2/42417 в общей сумме 68559,01 руб., от 17.12.2012 года №КФПД2/42741 40614,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие и направить в адрес истца копию решения суда и исполнительный лист.

Ответчик Киселева С.А. в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов признала и обязалась погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст.819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества Коммерческого Банка «Кедр» к ФИО2, ООО «Финансовый консультант» ООО «НЕТ ДОЛГОВ» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Финансовый консультант», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческого Банка «КЕДР» задолженность по кредитному договору №КФПД2/42417 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68559 рублей 01 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Финансовый Консультант», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческого Банка «КЕДР» задолженность по кредитному договору №КФПД2/42741 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40614 рублей 40 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Финансовый Консультант», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческого Банка «КЕДР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3383 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.